मुझे वीआरएफ, वीएलएएन और सबनेट की बुनियादी समझ है। मैं समझता हूं कि वीएलएएन एल 2 पर काम करता है, और एल 3 पर सबनेट और वीआरएफ (लाइट)। मुझे समझ में नहीं आता है, यही कारण है कि जब आप ज्यादातर विभाजन के बारे में परवाह करते हैं तो आप दूसरे पर एक का चयन करेंगे।
कल्पना कीजिए कि मेरे पास केवल 2 डिवाइस हैं, और मैं नहीं चाहता कि वे एक-दूसरे से बात कर सकें, लेकिन मैं चाहता हूं कि वे इंटरनेट का उपयोग करने में सक्षम हों।
VLANs
कल्पना कीजिए कि मेरे नेटवर्क में केवल एक स्विच और एक राउटर है। मैं निम्नानुसार कर सकता था:
- डिवाइस 1 => वीएलएएन 1
- डिवाइस 2 => वीएलएएन 2
- इंटरनेट => वीएलएएन 3
फिर, उन्हें बात करने से रोकने के लिए, मैं vlan 1 और vlan 3 के बीच, साथ ही vlan 2 और vlan 3 के बीच ट्रैफ़िक की अनुमति दे सकता हूं। हालाँकि, मैं vlan 1 और vlan 2 के बीच बहने वाले सभी ट्रैफ़िक को छोड़ दूंगा। = => खंड ठीक ।
सबनेट
कल्पना कीजिए कि मेरे नेटवर्क में दो स्विच और एक राउटर हैं। मैं निम्नानुसार कर सकता था:
- सबनेट 1 => स्विच 1 => डिवाइस 1
- सबनेट 2 => स्विच 2 => डिवाइस 2
फिर, जैसे मैंने वीएलएएन के साथ किया था, मैं सबनेट 1 और सबनेट 2 के बीच बहने वाले सभी पैकेटों को छोड़ सकता था। => सेगमेंटिंग ओके।
VRFs
कल्पना कीजिए कि मेरे पास कई स्विच और एक राउटर है। मैं निम्नानुसार कर सकता था:
- वीआरएफ 1 => डिवाइस 1
- वीआरएफ 2 => डिवाइस 2
मुझे स्पष्ट रूप से कुछ भी रोकने की आवश्यकता नहीं है। डिफ़ॉल्ट रूप से, दो VRF एक दूसरे से बात नहीं कर पाएंगे। => विभाजन ठीक है।
क्या तीनों में से किसी एक का भी कोई फायदा है? पसंदीदा तरीका क्या है? मैं तीनों को क्यों मिलाऊंगा? मुझे और क्या याद आया?
संपादित करें मैं वास्तव में एक उत्तर की तलाश कर रहा हूं जो तीन विकल्पों की तुलना करता है, विशेष रूप से वीएलएएन (जो अलग-अलग सबनेट का उपयोग कर सकता है) बनाम वीआरएफ विभाजन।