IPv4 बनाम IPv6 में मल्टीहोमिंग के बीच अंतर क्या हैं?
क्या कोई उद्यम अपने RIR / LIR से प्रदाता-स्वतंत्र IPv6 पता स्थान का अनुरोध कर सकता है, जो कि IPv4 की तरह ही बीजीपी के माध्यम से कई अपस्ट्रीम प्रदाताओं को विज्ञापित किया जा सकता है?
क्या एक प्रदाता-स्वतंत्र आईपीवी 6 का अनुरोध करने के नियम सभी आरआईआर के लिए समान हैं?
जवाबों:
आप वास्तव में एक एलआईआर के माध्यम से स्थानीय आरआईआर से एक प्रदाता स्वतंत्र (पीआई) असाइनमेंट का अनुरोध कर सकते हैं। IPv6 एड्रेस स्पेस के ब्लॉक को रूटिंग उसी तरह से किया जाता है जैसे कि IPv4 एड्रेस स्पेस के ब्लॉक को। ब्लॉक केवल थोड़ा बड़ा है :-)
IPv4 के लिए यह सामान्य है कि ISPs द्वारा / a / 24 (इसलिए / a / 25 या उससे अधिक उपसर्ग) से छोटा ब्लॉक आमतौर पर रूट नहीं किया जाएगा। IPv6 में इन दिनों सामान्य सीमा a / 48 लगती है।
प्रत्येक आरआईआर की अपनी नीतियां हैं, इसलिए आपको बारीकियों को प्राप्त करने के लिए अपने स्वयं के क्षेत्र में आरआईआर को देखना होगा। यदि आप RIPE NCC सेवा क्षेत्र में होते हैं तो मैं आपके किसी भी प्रश्न का उत्तर दे सकता हूं।
ऐसा प्रतीत होता है कि कई व्यवसाय कोशिश कर रहे हैं, लेकिन IPv6 डिजाइन के पीछे का लक्ष्य वैश्विक रूटिंग टेबल के आकार को कम करने के लिए सभी स्वतंत्र कंपनियों (जैसे, Google) को प्रदाता-स्वतंत्र ब्लॉक प्राप्त करने से रोकना था। ।
IPv6 होस्ट की आवश्यकता प्रति इंटरफ़ेस के कई पतों को संभालने में सक्षम होने के लिए है, और आशय यह है कि एंटरप्राइज राउटर राउटर प्रत्येक ब्लॉक (आमतौर पर एक / 48 या 56) को अपने अपलिंक के माध्यम से और रूटर्स के लिए उपलब्ध होने के द्वारा मल्टीहोमिंग के लिए काम कर रहा है। एक उपसर्ग-स्वतंत्र सबनेट संख्या के लिए वैश्विक उपसर्ग (आमतौर पर डीएचसीपी 6 के माध्यम से पढ़ा जाता है) को जोड़ने के लिए उद्यम के अंदर। राउटर विज्ञापनों से अपनी जानकारी प्राप्त करने वाले प्रवासियों को धीरे-धीरे और व्यवस्थापक हस्तक्षेप के बिना किया जा सकता है।
दुर्भाग्य से, वास्तविक तैनाती में इस मॉडल को AAAAरिकॉर्ड पर डीएनएस रिकॉर्ड (जो सिर्फ एक शाब्दिक आईपी पते को संग्रहीत करता है) को अपनाने से बाधित किया गया था A6, जिसने पते के घटकों को निर्दिष्ट करने की अनुमति दी (उदाहरण के लिए, एक उद्यम चौड़ा 48-बिट उपसर्ग भाग और एक 80- बिट होस्ट भाग) जिसे प्रबंधित किया जा सकता है और स्वतंत्र रूप से अद्यतन किया जा सकता है; और शुरुआती राउटर सॉफ्टवेयर संस्करणों में परतदार उपसर्ग-आधारित पते का समर्थन करते हैं, और ऐसा लगता है कि बहु-पते मॉडल PI + BGP मॉडल पर कोई कर्षण प्राप्त नहीं करेगा। गैर-पारगमन संगठनों को पीआई ब्लॉक आवंटित करने के खिलाफ प्रारंभिक आरएफसी ने सिफारिश की, लेकिन कम से कम आरएफसी 6177 के रूप में इस सिफारिश को वापस ले लिया गया लगता है।
IPv6 समर्थकों का मूल विचार यह था कि संगठन बहु-होमिंग की अनुमति देने के लिए समानांतर में कई एड्रेस ब्लॉक चलाएंगे।
हालाँकि व्यवहार में यह कई कारणों से समस्याग्रस्त है।
आखिरकार ऐसा लगता है कि शक्तियों को महसूस किया जा रहा है कि संगठन उस ठगी से बाज नहीं आ रहे हैं और अगर वे आईपीवी 6 को देखना चाहते हैं तो उन्हें आईपीवी 4 पीआई स्पेस के समान शर्तों पर आईपीवी 6 पीआई स्पेस की पेशकश करनी होगी।
अफाक सटीक नीतियां आरआईआर के बीच थोड़ी भिन्न होती हैं, लेकिन आम तौर पर यदि आप मल्टीहोम के इरादे का प्रदर्शन कर सकते हैं तो आपको बहुत कठिनाई के बिना पीआई स्थान का एक ब्लॉक प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।
यह देखना दिलचस्प होगा कि लंबी अवधि में यह कैसे खेलता है। IPv6 NAT को दृढ़ता से हतोत्साहित करने के साथ मैं राउटिंग टेबल के आकार में एक विस्फोट देख सकता हूं क्योंकि मध्यम आकार के उद्यम natted v4 से प्रदाता-स्वतंत्र IPv6 में जाते हैं।