DWDM सक्रिय और निष्क्रिय तुलना

15

जब मैं सक्रिय DWDM को निष्क्रिय DWDM (सक्रिय रूप से अधिक महंगा लगता है तो अपने शुरुआती शोध के आधार पर) तैनात करने के लिए क्रॉस-ओवर पॉइंट को समझने की कोशिश कर रहा हूं;

निष्क्रिय DWDM विभिन्न रंगों / तरंग दैर्ध्य में ले जाता है और एक एकल फाइबर जोड़ी पर उन्हें पिघला देता है। यह सीडब्ल्यूडीएम मक्स / डेमक्स के रूप में एक ही प्रमुख लगता है, हालांकि डीडब्ल्यूडीएम के साथ हम जानते हैं, हम बहुत अधिक चैनल प्राप्त कर सकते हैं। (इसके अलावा मेरा मानना है कि CWDM के साथ हम ITU ग्रिड के भीतर विभिन्न आवृत्तियों का उपयोग कर रहे हैं?)
सक्रिय DWDM 8/16/32 आदि चैनलों में सभी को एक ही तरंग दैर्ध्य (1310nm कहते हैं) पर ले जा सकता है और उन्हें एकल फाइबर पर muxing करने से पहले उन सभी को अलग-अलग व्यक्तिगत आवृत्तियों पर स्थानांतरित कर देता है। वे दूसरे छोर पर एक ही आवृत्ति में फिर से (1310nm कहते हैं) को डिमूक्स किया जा सकता है।

तो क्या मैं सही हूँ कि निष्क्रिय पर सक्रिय DWDM को तैनात करने के कारण हैं

सक्रिय अधिक चैनल प्रदान कर सकते हैं
सक्रिय सभी समान इनपुट आवृत्ति का उपयोग कर सकते हैं, जिससे कोई भी 1310nm डिवाइस इसे कनेक्ट कर सकता है, बिना ट्यून किए / रंगीन ऑप्टिक्स की आवश्यकता के?

क्या मैं निष्क्रिय पर सक्रिय के किसी भी समर्थक को याद किया है? कॉन क्या हैं?

fiber layer1 optical

— jwbensley
स्रोत

1

साइड नोट के रूप में, अगर इससे कोई फर्क पड़ता है; मुझे सक्रिय और निष्क्रिय DWDM इकाइयों की लागत आ रही है। यह वह स्थान नहीं है जो मूल्य निर्धारण और विक्रेताओं आदि पर चर्चा करता है, इसलिए पूरी तरह से नियोजन के दृष्टिकोण से; अगर कुछ 16 चैनल निष्क्रिय DWDM यूनिटों की रंग-बिरंगी / ट्यून ऑप्टिक्स (SFPs / SFP + / XFPs आदि) की कीमत एक सक्रिय 16 चैनल यूनिटों की कीमत से अधिक है या नियमित ऑप्टिक्स है, तो क्या सक्रिय गियर नहीं खरीदने का कोई कारण है? निष्क्रिय के साथ मेरी चिंता रंगीन प्रकाशिकी की कीमत और उपलब्धता आम तौर पर क्रमशः अधिक और लंबी लीड समय है ...

— jwbensley

1

... मुझे पता है कि एक सक्रिय इकाई शक्ति, निष्क्रिय या सक्रिय के बिना विफल हो जाएगी, हालांकि, मैं प्रत्येक छोर पर दो इकाइयों को तैनात करूंगा।

— jwbensley

6

आमतौर पर आप केवल तभी सक्रिय होंगे जब दूरियां निष्क्रिय करने पर रोक लगा दें, यदि दूरी निष्क्रिय होने की अनुमति देती है तो यह परिमाण का क्रम सस्ता होगा। और हाँ, सक्रिय हो सकता है (लेकिन यह अनिवार्य नहीं है) ट्रांसपोंडर जो 1310nm में स्वीकार करेगा। सक्रिय भी हो सकता है (लेकिन जरूरी नहीं) फाइबर दोष के मामले में स्वत: सुरक्षा का समर्थन करता है।

— ytti

16

यह सब वास्तव में आपकी आवश्यकताओं और वर्तमान सेटअप पर निर्भर करता है। कहा जा रहा है, यहाँ कुछ मुख्य हैं।

सक्रिय

पेशेवरों:

सक्रिय एक एकल फाइबर जोड़ी पर बहुत अधिक तरंग दैर्ध्य (रंग) फिट कर सकते हैं। प्रो जा रहा है, एक एकल फाइबर जोड़ी पर भेजा गया समग्र संकेत एक ही आकार के एक निष्क्रिय से अधिक बैंडविड्थ ले सकता है, बदले में आपको अपनी दो साइटों के बीच उतने भौतिक फाइबर की आवश्यकता नहीं है (यह वास्तव में केवल तभी लागू होता है यदि आप आवश्यकता है कि बहुत बैंडविड्थ)। यह लाभकारी है जब दूरी एक समस्या है क्योंकि यह आपको एक एकल पट्टे वाले फाइबर जोड़ी से अधिक प्राप्त करने की अनुमति देता है जैसा कि निष्क्रिय के विपरीत है - यहां देखें ।
सक्रिय सेटअप आपको अपने ऑप्टिकल नेटवर्क पर अधिक नियंत्रण प्रदान करते हैं, आप कनेक्शन छोड़ने के बिना गतिशील रूप से तरंग दैर्ध्य फिर से ट्यून कर सकते हैं (यह उस तरंगदैर्ध्य पर जो भी सवारी कर रहा है, उसके लिए पारदर्शी है)।
स्केलेबिलिटी - सक्रियता बड़े पैमाने पर आसान हो सकती है क्योंकि आपका नेटवर्क बढ़ता है (आप फाइबर पर अधिक तरंग दैर्ध्य फिट कर सकते हैं, ऊपर देखें), लेकिन फिर - हम गंभीरता से बड़े लोहे की बात कर रहे हैं। मैं इसे थोड़ा और नीचे खोदूँगा।

विपक्ष:

एक्सपेंसिव - एक्टिव DWDM सेटअप पैसिव की तुलना में बहुत महंगे होते हैं, इसलिए जैसा कि ytti ने बताया है, अगर आपकी दूरी की आवश्यकताएं अनुचित नहीं हैं, तो यह जाने का मार्ग नहीं है।
सेटअप / कॉन्फ़िगरेशन - आपके विक्रेता के आधार पर, कॉन्फ़िगरेशन एक गंभीर उपक्रम हो सकता है, और ऑप्टिकल नेटवर्क की ठोस समझ की आवश्यकता होती है। सक्रिय बिल्ड में कई और घटक हैं।

निष्क्रिय

पेशेवरों:

सस्ती (सक्रिय की तुलना में) - जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कम घटकों की आवश्यकता होती है, और कम इंजीनियरिंग समय की आवश्यकता होती है।
INITIAL सेटअप - रंगीन प्रकाशिकी के कारण आपके सभी कनेक्शनों के लिए तरंग दैर्ध्य को ट्यून करने की आवश्यकता नहीं है। यह आपके रंगीन प्रकाशिकी से मेल खाने और इसे प्लग करने की बात है।

विपक्ष:

स्केलेबिलिटी - न केवल आप रंगीन प्रकाशिकी तक सीमित हैं, और इस तरह परिवहन फाइबर पर कम तरंग दैर्ध्य के रूप में आप बढ़ते हैं आप अधिक निष्क्रिय उपकरणों की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, अधिक निष्क्रिय उपकरणों के साथ आपके पास प्रबंधन करने में अधिक कठिन हो सकता है, आपको कई निष्क्रिय उपकरणों पर एक ही तरंग दैर्ध्य का प्रबंधन शुरू करना होगा और वे आपके सेटअप के आधार पर प्रत्येक पर अलग-अलग उद्देश्यों की सेवा कर सकते हैं।
नियंत्रण - यदि आपको किसी भी कारण से तरंग दैर्ध्य या कनेक्शन को बदलने की आवश्यकता है, तो आप विकल्प को सेवा से बाहर निकालने और भौतिक केबल बिछाने को सीमित कर सकते हैं क्योंकि तरंगदैर्घ्य ऑप्टिक से बंधा हुआ है।

उम्मीद है की यह मदद करेगा।

— जॉर्डन हेड
स्रोत

महान जवाब जॉर्डन हेड, मुझे लगता है कि सभी प्रमुख बिंदुओं को कवर किया गया है।

— जॉन्सेंसले

2

सक्रिय के पक्ष में एक बड़ा बिंदु ओटीएन (ऑप्टिकल ट्रांसपोर्ट नेटवर्क) होगा जो कि एफईसी जैसे मानक देता है (मानक रीड सोलोमन एफईसी 6 डीबी लाभ के बराबर है, अन्य कार्यान्वयन जैसे कि नोकिया का ईएफईसी 2 आगे भी चलते हैं), प्रदर्शन प्रबंधन आँकड़े और अतिरिक्त चैनल SDH / SONET के समान तत्व प्रबंधन के लिए उपयोग किए जाने वाले ओवरहेड में। यह ITU के G.709 में निर्दिष्ट है। यदि आप बहुत इच्छुक हैं तो Google में वास्तव में एक दिलचस्प प्राइमर है।

एक अन्य लाभ अधिकांश परिदृश्यों को कवर करने के लिए सिर्फ दो प्रकार के प्रकाशिकी ले जा रहा है - 1310nm और एक ट्यून करने योग्य DWDM जो तैनाती और बहुत आसान बख्शते हैं।

— जॉन डवन
स्रोत

1

सक्रिय DWDM बनाम निष्क्रिय का एक और लाभ है:

गतिशील प्रावधान (सही प्रकाशिकी में प्लग करने के लिए साइट पर जाने की आवश्यकता नहीं है)
आप L1 एन्क्रिप्शन कर सकते हैं

— अनियमित
स्रोत