आपको डिफ़ॉल्ट मेट्रिक्स / लागत पर भरोसा नहीं करना चाहिए, न कि IGP या STP में। यदि लैन डिज़ाइन किया गया था तो मेरी एक सवाल की समीक्षा है कि कौन सा लिंक अवरुद्ध है, अगर इंजीनियर बिना देखे जवाब नहीं दे सकता है, तो यह मजबूत संकेत है कि नेटवर्क डिज़ाइन नहीं किया गया था।
आपको यह डिजाइन करना चाहिए कि आप कैसे चाहते हैं कि ट्रैफ़िक सामान्य संचालन के तहत और दोष परिदृश्यों के तहत प्रवाहित हो और फिर उन आवश्यकताओं को पूरा करने के साथ मीट्रिक मानक डिज़ाइन करें। मैं पेन और पेपर के साथ ऐसा करना पसंद करता हूं अगर ऐसा है तो कॉफी जोड़ें।
मैं बहुत हद तक भूमिका आधारित मीट्रिक मानक पसंद करता हूं , जहां पीपी, पी-पीई, पीई-पीई आदि प्रत्येक में बैंडविड्थ या विलंबता की परवाह किए बिना एक ही मीट्रिक मूल्य है। यही है, मुझे पता है कि मैं अपना ट्रैफ़िक कहां चाहता हूं, मेरे लिए यह मायने नहीं रखता कि विलंबता क्या है या क्षमता क्या है, अगर मेरे पास पर्याप्त क्षमता नहीं है, जहां मैं ट्रैफ़िक प्रवाहित करना चाहता हूं, तो मैं अपग्रेड करूंगा। लिंक।
भूमिका आधारित निश्चित रूप से यह करने का एकमात्र तरीका नहीं है, यदि आप लिंक गति या मापा विलंबता पर अपने मीट्रिक मानक को आधार बनाना चाहते हैं, तो आगे बढ़ें।
भले ही आप अपने मीट्रिक मानक को कैसे डिज़ाइन करते हैं, यह पूरी तरह से स्थिर और वास्तविक लिंक स्थितियों से अनजान होगा जैसे कि पैकेट हानि, विलंबता, घबराना, क्षमता आदि। यदि आप अधिक गतिशील रूप से प्रतिक्रिया के लिए नेटवर्क चाहते हैं (मांग जो मुझे लगता है कि अक्सर गरीब नियोजन के लिए उठता है) ) नेटवर्क की स्थिति बदलने के लिए, आपको RSVP या यहां तक कि SDN पर ध्यान देने की आवश्यकता है।