मुझे नेटवर्क के एक क्षेत्र के माध्यम से एक कार्यालय को जोड़ने के लिए एक साधारण बिंदु-से-बिंदु सुरंग बनाने की आवश्यकता है, जिस पर हम भरोसा करते हैं लेकिन सीधे नियंत्रण नहीं करते हैं। क्या सुरंग को जीआरई-एनकैप्सुलेटेड होने की आवश्यकता है या क्या मैं सीधे आईपी-इन-आईपी का उपयोग कर सकता हूं? (हम इस विशेष कार्यान्वयन के लिए IPsec का उपयोग नहीं करेंगे।)
जवाबों:
या तो विधि काम करेगी। मैं व्यक्तिगत रूप से जीआरई पसंद करता हूं, लेकिन आपके उपयोग के मामले में दोनों के बीच कोई व्यावहारिक अंतर नहीं होना चाहिए। (जीआरई, केवल आईपी की तुलना में अन्य लेयर 3 प्रोटोकॉल को ट्रांसपोर्ट कर सकता है।)
वास्तव में ध्यान में रखने वाली एकमात्र बात यह है कि जीआरई आईआईपीआईएनपी के विपरीत एक छोटे से अतिरिक्त ओवरहेड का उपयोग करता है।
यह भी विचार करने योग्य है कि टनलिंग एमटीयू मार्ग को कैसे प्रभावित करता है। यह एक बड़े MTU का समर्थन करने के लिए सुरंग समापन बिंदुओं के बीच बुनियादी ढांचे के लिए आदर्श होगा। यह विखंडन और टूटी हुई pmtud के साथ मुद्दों से बचना होगा।
जीआरई पर एक सुरंग चलाने से बहुत अधिक प्रोटोकॉल-अज्ञेय होने का अतिरिक्त लाभ होता है, इसलिए आप निश्चित रूप से बाद में आईपीवी के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं।
इसके साथ ही हालांकि, कहा जाता है कि समान रूप से कुछ भी नहीं है जो आपको 6in4 या ip6ip6 को ipip के साथ चलाने से रोकता है, इसलिए यह प्रश्न वास्तव में नीचे आता है कि क्या GRE को चुनकर और मल्टीरोटोकॉल के लिए उपयोग करने से आपके लिए कोई ठोस लाभ है।
यदि आप लिंक को इसकी पूरी क्षमता पर लोड करने की योजना बना रहे हैं - तो IPinIP के साथ जाएं। अन्यथा - जीआरई।