हमें IPv6 की आवश्यकता क्यों है?


44

यह एक तरह का नौसिखिया सवाल होगा लेकिन मुझे पूरा यकीन नहीं है कि हमें वास्तव में आईपीवी 6 की आवश्यकता क्यों है। AFAIK, कहानी इस प्रकार है:

पुराने दिनों में, जब कंप्यूटर भरपूर मात्रा में नहीं थे, तो हर किसी के लिए 32 बिट आईपी पते पर्याप्त थे। इन समयों में, सबनेट मास्क निहित था। फिर कंप्यूटरों की संख्या में वृद्धि हुई और 32 बिट्स अपर्याप्त होने लगे।

इसलिए सबनेट मास्क स्पष्ट होने लगा। अनिवार्य रूप से एक आईपी पते का आकार बढ़ गया है।

मेरा सवाल यह है कि सबनेट मास्क के साथ संबोधन जारी रखने का नकारात्मक पक्ष क्या है? उदाहरण के लिए जब वे अपर्याप्त हो जाते हैं, तो क्या हम "सबनेट-सबनेट मास्क" आदि का उपयोग करके जारी नहीं रख सकते हैं?

मैं समझता हूं कि यह मूल IPv4 की तुलना में अधिक स्थान लेता है (और शायद IPv6 का उपयोग करने की तुलना में बहुत अलग नहीं है) लेकिन पर्याप्त सबनेट मास्क पर्याप्त समाधान नहीं हैं? यदि नहीं, तो वे अपर्याप्त समाधान क्यों हैं?


13
चेतावनी: ऐसा लगता है कि 'सबनेट मास्क' शब्द का इस्तेमाल यहां गलत तरीके से किया गया है। एक सबनेट मास्क है अर्थात 255.255.255.0आदि के बारे में यहां बात की जाती है कुछ और है: मास्किंगिंग, जिसे एनएटी (नेटवर्क एड्रेस ट्रांसलेशन) के रूप में जाना जाता है।
सैंडर स्टीफन

@SanderSteffann वास्तव में हाँ। मुझे बाद में एहसास हुआ कि मैंने सही शब्दावली का उपयोग नहीं किया है। कृपया प्रश्न को संपादित करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। मैं पूरी तरह से निश्चित नहीं हूं कि कौन से शब्दों का उपयोग सही है। (विशेष रूप से "सबनेट-सबनेट मास्क" भाग)
Utku

यह थोड़ा बहुत था इसलिए मैंने इसे एक उत्तर में डाल दिया :)
सैंडर स्टीफन

किसी ने उल्लेख नहीं किया कि नेटवर्किंग की तुलना में आईपीवी 6 कितना आसान है।
जैकब इवांस

1
IPv6 के बारे में किसी भी प्रश्न के साथ एक समस्या यह है कि आपको बहुत सारे अर्ध-धार्मिक उत्साह मिलेंगे। मैं आमतौर पर IPv6 के सवालों का जवाब केवल टिप्पणियों के साथ देता हूं, जो कि मेरे प्रतिष्ठा स्कोर को नुकसान पहुंचाने के जोश को बनाए रखते हैं। सच है, IPv6 पर पकड़ हो सकती है, या यह नहीं हो सकता है। यह एक निश्चित शर्त बनाने के लिए बहुत कमियां हैं, और वहाँ अन्य विकल्प हैं।
केविन कीन

जवाबों:


80

यहां दो बातें भ्रमित हो रही हैं:

  • CIDR बनाम क्लासफुल एड्रेसिंग
  • मसलडिंग / NAT

Classless Intering से Classless Inter Domain Routing (CIDR) में जाना एक सुधार था जिसने ISPs और संगठनों को पता वितरण को और अधिक कुशल बना दिया, जिससे IPv4 का जीवनकाल भी बढ़ गया। एक संगठन को संबोधित करने वाले कक्षा में इनमें से एक मिलेगा:

  • एक वर्ग ए नेटवर्क (सीआईडीआर शब्दों में / 8, नेटमास्क 255.0.0.0 के साथ)
  • एक वर्ग बी नेटवर्क (/ सीआईडीआर शब्दों में 16, नेटमास्क 255.255.0.0 के साथ)
  • एक वर्ग C नेटवर्क (एक / 24 CIDR शब्दों में, नेटमास्क 255.255.255.0 के साथ)

इन सभी वर्गों को निश्चित सीमा से आवंटित किया गया था। क्लास ए में सभी पते शामिल थे जहाँ पहला अंक 1 से 126 के बीच था, क्लास बी 128 से 191 तक और क्लास सी 192 से 223 तक था। संगठनों के बीच रूटिंग में इस हार्ड-कोड के सभी प्रोटोकॉल थे।

कक्षा के दिनों में जब किसी संगठन को उदा की आवश्यकता होगी जैसे कि 4000 पते दो विकल्प थे: उन्हें 16 वर्ग सी ब्लॉक (16 x 256 = 4096 पते) दें या उन्हें एक वर्ग बी ब्लॉक (65536 पते) दें। आकार अलग-अलग होने के कारण 16 अलग-अलग वर्ग C ब्लॉक को सभी को अलग-अलग रूट करना होगा। बहुतों को एक वर्ग बी ब्लॉक मिला, जिसमें वास्तव में उनकी आवश्यकता से कई अधिक पते थे। कई बड़े संगठनों को एक वर्ग ए ब्लॉक (16,777,216 पते) तब भी मिलेंगे, जब केवल कुछ सौ हजार की जरूरत थी। इससे बहुत सारे पते बर्बाद हो गए।

CIDR ने इन सीमाओं को हटा दिया। कक्षाएं A, B और C अब मौजूद नहीं हैं (and 1993 से) और संगठनों के बीच रूटिंग किसी भी उपसर्ग लंबाई पर हो सकती है (हालाँकि a / 24 से छोटी कोई चीज़ आमतौर पर रूटिंग टेबल के आकार को बढ़ाने वाले बहुत से छोटे ब्लॉक को रोकने के लिए स्वीकार नहीं की जाती है )। इसलिए तब से विभिन्न आकारों के ब्लॉकों को रूट करना संभव था, और उन्हें पता स्थान के पूर्व-वर्ग-एबीसी भागों में से किसी से आवंटित किया गया था। 4000 पते वाले संगठन को एक / 20 मिल सकता है, जो कि 4096 पते हैं।

सबनेटिंग का अर्थ है कि अपने आवंटित पते ब्लॉक को छोटे ब्लॉक में विभाजित करना। छोटे ब्लॉकों को फिर भौतिक नेटवर्क आदि पर कॉन्फ़िगर किया जा सकता है। यह जादुई रूप से अधिक पते नहीं बनाता है। इसका केवल यह अर्थ है कि आप अपने आवंटन को इस हिसाब से विभाजित करते हैं कि आप इसका उपयोग कैसे करना चाहते हैं।

अधिक पतों का निर्माण क्या हुआ, यह संदेशवाहक था, जिसे NAT (नेटवर्क एड्रेस ट्रांसलेशन) के रूप में जाना जाता है। NAT के साथ एक एकल सार्वजनिक पते वाला एक उपकरण इसके पीछे निजी (आंतरिक) पतों के साथ पूरे नेटवर्क के लिए कनेक्टिविटी प्रदान करता है। स्थानीय नेटवर्क का प्रत्येक उपकरण सोचता है कि यह इंटरनेट से जुड़ा है, तब भी जब यह वास्तव में नहीं है। एनएटी राउटर आउटबाउंड ट्रैफ़िक को देखेगा और स्थानीय डिवाइस के निजी पते को अपने स्वयं के सार्वजनिक पते से बदल देगा, जो कि पैकेट का स्रोत होगा (यही वजह है कि इसे मस्कारिंग के रूप में भी जाना जाता था)। यह याद रखता है कि कौन सा अनुवाद किया है ताकि किसी भी उत्तर के वापस आने के लिए यह स्थानीय डिवाइस के मूल निजी पते को वापस रख सके। यह आमतौर पर एक हैक माना जाता है, लेकिन इसने काम किया और इसने कई उपकरणों को कम सार्वजनिक पतों का उपयोग करते हुए इंटरनेट पर यातायात भेजने की अनुमति दी।

एक-दूसरे के पीछे कई NAT डिवाइस होना संभव है। यह ISPs द्वारा उदाहरण के लिए किया गया है जिसमें पर्याप्त सार्वजनिक IPv4 पते नहीं हैं। ISP के पास कुछ विशाल NAT राउटर हैं जो सार्वजनिक IPv4 पतों की एक मुट्ठी भर हैं। ग्राहक तब IPv4 पतों की एक विशेष श्रेणी का उपयोग करके जुड़े होते हैं ( 100.64.0.0/10हालांकि, कभी-कभी वे सामान्य निजी पतों का भी उपयोग करते हैं) अपने बाहरी पते के रूप में। फिर ग्राहकों के पास NAT राउटर होता है जो बाहरी पते पर मिलने वाले उस एकल पते का उपयोग करता है और NAT को एक पूरे आंतरिक नेटवर्क को जोड़ने के लिए करता है जो अन्य निजी पते का उपयोग करता है।

हालांकि NAT रूटर्स होने के लिए कुछ डाउनसाइड्स हैं:

  • इनकमिंग कनेक्शन: एनएटी राउटर के पीछे डिवाइस केवल आउटबाउंड कनेक्शन बना सकते हैं क्योंकि उनके पास आने वाले कनेक्शन को स्वीकार करने के लिए अपना स्वयं का 'असली' पता नहीं है
  • पोर्ट फ़ॉरवर्डिंग: यह आमतौर पर पोर्ट फ़ॉरवर्डिंग द्वारा एक समस्या से कम बनाया जाता है, जहाँ NAT रूट कुछ यूडीपी और / या टीसीपी पोर्ट को अपने सार्वजनिक पते पर एक आंतरिक डिवाइस को समर्पित करता है। NAT राउटर उस पोर्ट पर आने वाले ट्रैफिक को उस इंटरनल डिवाइस पर फॉरवर्ड कर सकता है। यह NAT राउटर पर उन अग्रेषण को कॉन्फ़िगर करने के लिए उपयोगकर्ता की आवश्यकता है
  • वाहक ग्रेड NAT: वह जगह है जहाँ ISP NAT करता है। Yyou किसी भी पोर्ट अग्रेषण को कॉन्फ़िगर करने में सक्षम नहीं होगा, इसलिए किसी भी आने वाले कनेक्शन को स्वीकार करना (थोड़ा धार, आपके खुद के वीपीएन / वेब / मेल / आदि सर्वर होने) असंभव
  • भाग्य साझा करना: बाहरी दुनिया केवल एक उपकरण देखती है: वह NAT राउटर। इसलिए NAT राउटर के पीछे सभी डिवाइस अपने भाग्य को साझा करते हैं। यदि NAT राउटर के पीछे एक उपकरण गलत तरीके से बताता है, तो यह NAT राउटर का पता है जो एक ब्लैकलिस्ट पर समाप्त होता है, जिससे हर दूसरे आंतरिक डिवाइस को भी अवरुद्ध करता है
  • अतिरेक: एक NAT राउटर को यह याद रखना चाहिए कि कौन से आंतरिक उपकरण इसके माध्यम से संचार कर रहे हैं ताकि यह सही डिवाइस को जवाब भेज सके। इसलिए उपयोगकर्ताओं के एक सेट के सभी ट्रैफ़िक को एकल NAT राउटर से गुजरना चाहिए। सामान्य राउटरों को कुछ भी याद रखने की ज़रूरत नहीं है, और इसलिए अनावश्यक मार्गों का निर्माण करना आसान है। NAT के साथ यह नहीं है।
  • विफलता का एकल बिंदु: जब NAT नेट विफल हो जाता है तो यह सभी मौजूदा संचार भूल जाता है, इसलिए इसके माध्यम से सभी मौजूदा कनेक्शन टूट जाएंगे
  • बड़े केंद्रीय NAT राउटर महंगे हैं

जैसा कि आप देख सकते हैं कि CIDR और NAT दोनों ने कई वर्षों तक IPv4 का जीवनकाल बढ़ाया है। लेकिन CIDR अधिक पते नहीं बना सकता, केवल मौजूदा लोगों को अधिक कुशलता से आवंटित कर सकता है। और NAT काम करता है, लेकिन केवल आउटबाउंड ट्रैफ़िक के लिए और उच्च प्रदर्शन और स्थिरता जोखिमों के साथ, और सार्वजनिक पते रखने की तुलना में कम कार्यक्षमता।

यही कारण है कि IPv6 का आविष्कार किया गया था: हर डिवाइस के लिए बहुत सारे पते और सार्वजनिक पते। तो आपका डिवाइस (या इसके सामने का फ़ायरवॉल) अपने लिए तय कर सकता है कि कौन सा इनबाउंड कनेक्शन स्वीकार करना चाहता है। यदि आप अपना स्वयं का मेल सर्वर चलाना चाहते हैं, और यदि आप नहीं चाहते हैं कि बाहर से कोई भी आपके साथ जुड़ जाए: तो यह भी संभव है :) IPv6 आपको उन विकल्पों को वापस देता है, जो आप NAT शुरू होने से पहले करते थे, और यदि आप चाहते हैं तो आप उनका उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं।


1
उत्तर के माध्यम से वाह। धन्यवाद। वाहक ग्रेड NAT के बारे में: आपने कहा था कि बिट टोरेंट खत्म हो जाएगा। लेकिन मैं यह नहीं समझ सका कि ऐसा क्यों होगा। अधिक सटीक रूप से, मुझे लगता है कि यह आज भी समाप्त हो जाना चाहिए था अगर ऐसा हो। मुझे समझाने दें: मुझे लगता है कि कई घर उपयोगकर्ता NAT राउटर का उपयोग करते हैं और इससे मुझे लगता है कि एक "लीचर" एक ऐसे उपयोगकर्ता से लीच नहीं कर सकता है जो NAT राउटर का उपयोग करता है, क्योंकि लीकर को कनेक्ट करने के लिए कंप्यूटर का पता नहीं होगा। चूँकि लीकर एक बीजर को खोजने में सक्षम नहीं होता है, इसका मतलब यह होगा कि यदि आज भी बिट टोरेंट खत्म हो जाए। क्या आप मेरे लिए इसे स्पष्ट कर सकते हैं?
Utku

5
आने वाले कनेक्शन की अनुमति देने के लिए उपयोगकर्ता द्वारा होम राउटर्स पर पोर्ट फ़ॉरवर्डिंग को कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, या नेट बिट राउटर को स्वचालित रूप से स्थापित करने के लिए स्थानीय बिटटोरेंट क्लाइंट एक विशेष प्रोटोकॉल का उपयोग करता है। एक वाहक ग्रेड NAT राउटर ऐसे पोर्ट फ़ॉरवर्डिंग की अनुमति नहीं देगा। बिटटोरेंट अभी भी आने वाले कनेक्शन के बिना काम करता है, लेकिन लगभग उतना अच्छा नहीं है।
सैंडर स्टेफन

4
@Utku, glib का उत्तर "यह नहीं है" है। अर्थात्, आप सही हैं कि कई NATIT बिटटोरेंट नोड्स के लिए आने वाले कनेक्शन स्थापित नहीं किए जा सकते हैं। उस ने कहा, कि नोड नेटवर्क में अन्य नोड्स के लिए कनेक्शन स्थापित कर सकता है और, चूंकि डेटा एक कनेक्शन पर दोनों दिशाओं को प्रवाहित करता है, वे अभी भी नेटवर्क में योगदान कर सकते हैं कि एक दूसरे के लिए उनके साथियों में से एक है।
रॉब स्टारिंग

3
बिटटोरेंट और NAT पर: सुपरसर्वर . com/questions/104462/… देखें । सारांश: आपके आउटगोइंग कनेक्शन पर आने वाले कनेक्शन पिग्गीबैक; कुछ ग्राहक एक साझा किए गए सहकर्मी के साथ कनेक्शन में एक नए उपयोगकर्ता से आने वाले कनेक्शन की अनुमति देने के लिए एक रिलेइंग सिस्टम का उपयोग करते हैं। यह कम कुशल है, और आपको कम गति मिलेगी। यह सब असंभव है अगर सभी साथी पोर्ट फॉरवर्डिंग के बिना एक नैट के पीछे हैं।
टिम्बो

2
फेट शेयरिंग, एक प्रासंगिक उपाख्यान: techcrunch.com/2007/01/01/wikipedia-bans-qatar
njzk2

15

इंटरनेट प्रोटोकॉल (IP) एंड-टू-एंड कनेक्टिविटी प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

IPv4 पते के 32 बिट्स केवल लगभग 4.3 बिलियन अद्वितीय पतों की अनुमति देते हैं। फिर आपको मल्टीकास्ट जैसी चीजों के लिए पतों का एक गुच्छा घटाना होगा, और बहुत सारे गणित दिखाते हैं कि आप कभी भी सबनेट की पूरी क्षमता का उपयोग नहीं कर सकते हैं, इसलिए बहुत सारे व्यर्थ पते हैं।

वहाँ लगभग दो बार के रूप में कई मनुष्यों के रूप में प्रयोग करने योग्य IPv4 पते हैं, और उन मनुष्यों में से कई आईपी पते का उपभोग करते हैं। यह IP पते के लिए व्यवसाय की जरूरतों को भी नहीं छूता है।

IP पते की भूख को संतुष्ट करने के लिए NAT का उपयोग करने से IP एंड-टू-एंड कनेक्शन प्रतिमान टूट जाता है। पर्याप्त सार्वजनिक आईपी पते को उजागर करना मुश्किल हो जाता है। एक मिनट के लिए सोचें कि आप, केवल एक सार्वजनिक आईपी पते के साथ एक घरेलू उपयोगकर्ता के रूप में क्या करेंगे, यदि आप एक ही परिवहन प्रोटोकॉल और पोर्ट का उपयोग करते हुए कई उपकरणों को अनुमति देना चाहते हैं, तो दो वेब सर्वरों का कहना है, जो कि सम्मेलन द्वारा टीसीपी पोर्ट 80 का उपयोग करते हैं, सार्वजनिक इंटरनेट से पहुँचा। आप अपने सार्वजनिक आईपी पते पर टीसीपी पोर्ट 80 को एक निजी आईपी पते पर पोर्ट कर सकते हैं, लेकिन अन्य वेब सर्वर के बारे में क्या? इस परिदृश्य में आपको कुछ हुप्स के माध्यम से कूदने की आवश्यकता होगी जो एक विशिष्ट घर उपयोगकर्ता को संभालने के लिए सुसज्जित नहीं है। अब, इंटरनेट ऑफ थिंग्स के बारे में सोचें(IoT) जहां आपके पास सैकड़ों, या हजारों उपकरण (प्रकाश बल्ब, थर्मोस्टैट्स, थर्मामीटर, रेन गेज और स्प्रिंकलर सिस्टम, अलार्म सेंसर, उपकरण, गेराज दरवाजा सलामी बल्लेबाज, मनोरंजन प्रणाली, पालतू कॉलर, और जो बाकी सभी हैं) हो सकते हैं , कुछ, या सभी, जिनमें से एक ही विशिष्ट परिवहन प्रोटोकॉल और बंदरगाहों का उपयोग करना चाहते हैं। अब, आईपी पते वाले व्यवसायों के बारे में अपने ग्राहकों, विक्रेताओं और भागीदारों को कनेक्टिविटी प्रदान करने की आवश्यकता है।

आईपी ​​को एंड-टू-एंड कनेक्टिविटी के लिए डिज़ाइन किया गया था, चाहे कितने ही अलग-अलग होस्ट एक ही ट्रांसपोर्ट प्रोटोकॉल और पोर्ट का उपयोग करें, वे विशिष्ट रूप से अपने आईपी पते से पहचाने जाते हैं। NAT इसे तोड़ता है, और यह IP को उन तरीकों से सीमित करता है, जिन्हें कभी सीमित करने का इरादा नहीं था। NAT को केवल IPv4 के जीवन को विस्तारित करने के तरीके के रूप में बनाया गया था जब तक कि अगले IP संस्करण (IPv6) को अपनाया नहीं जा सकता था।

IPv6 मूल आईपी प्रतिमान को पुनर्स्थापित करने के लिए पर्याप्त सार्वजनिक पते प्रदान करता है। IPv6 के वर्तमान में पूरे IPv6 एड्रेस ब्लॉक में 1/8 IPv6 पतों के 1/8 ग्लोबली रिटेबल IPv6 एड्रेस हैं। यह मानते हुए कि वर्ष 2100 में पृथ्वी पर 17 बिलियन लोग हैं (अवास्तविक नहीं), वर्तमान वैश्विक IPv6 एड्रेस रेंज (IPv6 एड्रेस ब्लॉक का 1/8) उन 17 बिलियन लोगों में से प्रत्येक के लिए 2000/48 से अधिक नेटवर्क प्रदान करता है। प्रत्येक / 48 नेटवर्क 18,446,744,073,709,551,616 पते प्रति सबनेट के साथ 65,536 / 64 सबनेट है।


तो NAT अनिवार्य रूप से एक "पैच" सही है? एक पैच जो इंटरनेट के एक आवश्यक सिद्धांत का उल्लंघन करता है।
१४:४५

7
NAT को एक पैच कहा जा सकता है, लेकिन कई लोगों ने इसे हैक या बदतर कहा है।
रॉन Maupin

7
आपका दूसरा वाक्य महत्वपूर्ण है! NAT उन लोगों के बीच एक विषमता पैदा करता है जो सर्वर चला सकते हैं और ऐसे लोग जो (आसानी से) नहीं कर सकते। यह इंटरनेट के मूल लोकतांत्रिक सिद्धांतों का एक बुनियादी उल्लंघन है। किसी को उसकी परवाह है या नहीं, यह एक अलग सवाल है। ज्यादातर लोग जो NAT के पीछे बैठते हैं, उन्हें कोई परवाह नहीं है। कई सामग्री प्रदाताओं करना एक नेट के पीछे संभव के रूप में कई लोगों के रूप में डाल करने के लिए, क्योंकि तब वे क्या (के बहुमत) इंटरनेट देखता नियंत्रित कर सकते हैं देखभाल।
जोर्ज डब्ल्यू मित्तग

1
@ JörgWMittag, "ज्यादातर लोग जो एक NAT के पीछे बैठते हैं वे परवाह नहीं करते हैं।" जब तक उनके चमकदार नए मल्टीप्लेयर गेम, एप्लिकेशन या खिलौना काम नहीं करते, जैसे वे इसकी उम्मीद करते हैं, तब वे निश्चित रूप से देखभाल करते हैं। "कई सामग्री प्रदाता एक NAT के पीछे अधिक से अधिक लोगों को डालने के लिए देखभाल करते हैं, क्योंकि तब वे नियंत्रित कर सकते हैं कि क्या ... इंटरनेट देखता है।" यह NAT को एक्सेस को नियंत्रित करने के लिए नहीं लेता है। यह नैट के बिना बस के रूप में आसानी से (यदि नहीं तो अधिक) किया जा सकता है। NAT सामग्री / सेवा प्रदाताओं और उन लोगों के लिए और अधिक कठिन बना देता है जिन्हें मैं जानता हूं कि ऐसे नेटवर्क कौन चला रहे हैं, मुझे नहीं पता कि जो NAT का उपयोग करता है यदि वे इससे बच सकते हैं।
शाम

9

सीधे शब्दों में कहें, कोई और IPv4 पता उपलब्ध नहीं हैं। सभी (या लगभग सभी) उपलब्ध आईपीवी 4 पते आवंटित किए गए हैं। आईपी ​​उपकरणों, लैपटॉप, फोन, टैबलेट, कैमरा, सुरक्षा उपकरण, आदि, के विस्फोट ने सभी पता स्थान का उपयोग किया है।


1
यह पूरी तरह से सच नहीं है, अंतरिक्ष का विशाल हिस्सा बर्बाद हो गया है क्योंकि इसे शुरू करने के लिए अच्छी तरह से सबनेट नहीं किया गया था। अब ओर्गा के पास ऐसे पतों की शपथ है जिनका वे सार्वजनिक पतों के रूप में उपयोग नहीं कर रहे हैं, लेकिन उन्हें वापस देने के लिए अपने नेटवर्क के पुनर्गठन में काफी प्रयास की आवश्यकता होगी।
जेम्सन

7
हां, बहुत सी जगह बर्बाद हो जाती है। लेकिन तथ्य यह है कि उपलब्ध स्थान समाप्त हो गया है।
रॉन ट्रंक

1
@JamesRyan संपूर्ण "क्लास ई" श्रेणी भी है जो किसी भी समय (सामान्य समय पर) एकतरफा असाइनमेंट के लिए खोली जा सकती है। यह दुनिया को 16 और / 8 (लगभग 134 मिलियन अधिक पते) देगा। लेकिन फिर क्या? यह सब करना है सभी पतों के "अंतिम कमी" को स्थगित करना होगा। इस बात की परवाह किए बिना कि कितने IPv4 पते पुनः प्राप्त होते हैं, या पुनः प्राप्त होते हैं, कमी अनिवार्य है। IPv6 स्थायी समाधान है।
एडी

3
@ एडी, सिद्धांत रूप में , "क्लास ई" रेंज को खोला जा सकता है। व्यवहार में, 34 साल के लोगों ने माना कि सीमा "आरक्षित है, उपयोग में नहीं है" का अर्थ है कि उन पतों में से किसी एक को सीमित कनेक्टिविटी होगी।
मार्क

1
@ मर्क सहमत। मेरा कहना सिर्फ इतना था कि IPv4 स्पेस की जेबें हैं जिन्हें हम अपने जीवनकाल को बढ़ाने के लिए इस्तेमाल कर सकते हैं, लेकिन परेशान क्यों हों, IPv6 अपरिहार्य है। (मैं निश्चित रूप से नहीं कह रहा था कि हमें IPv4 के जीवनकाल का विस्तार करना चाहिए )
एडी

4

सबसे पहले सबवे सबनेट मास्क तकनीक अपर्याप्त हो गई। यही कारण है कि लोगों ने नेटवर्क एड्रेस ट्रांसलेशन तकनीक का आविष्कार किया जहां आप कई निजी आईपी के मास्क के लिए सार्वजनिक आईपी का उपयोग कर सकते हैं। यहां तक ​​कि इस तकनीक के साथ, हम आवंटित करने के लिए आईपी से लगभग बाहर हैं। इसके अलावा NAT इंटरनेट के संस्थापक सिद्धांतों में से एक को तोड़ता है: अंत से अंत सिद्धांत।

तो IPv6 का उपयोग करने का मुख्य कारण यह है कि सभी के पास जितने सार्वजनिक आईपी उपलब्ध हैं, उनकी जरूरत है और NAT का उपयोग करने की सारी जटिलता गायब हो जाएगी।

IPv6 अन्य कार्यक्षमता भी प्रदान करता है जो मैं विस्तार में नहीं जाऊंगा: आईपी स्तर पर अनिवार्य सुरक्षा, स्टेटलेस एड्रेस ऑटो कॉन्फ़िगरेशन को सक्षम करता है, केवल अधिक मल्टीकास्टिंग नहीं प्रसारित करता है और हेडर को सरल बनाकर राउटर्स द्वारा अधिक कुशल प्रसंस्करण प्रदान करता है। मोबाइल उपकरणों के इस युग में भी मोबाइल IPv6 के रूप में गतिशीलता के लिए स्पष्ट समर्थन है।

सबनेट / सबनेट मास्क का उपयोग करने के आपके प्रस्ताव के बारे में: यह संभव नहीं लगता है क्योंकि इसके कार्यान्वयन से सभी मौजूदा एप्लिकेशन टूट जाएंगे और यह वास्तव में सुरुचिपूर्ण नहीं है। अगर आपको चीजें बदलनी हैं तो क्यों न कुछ नया और अच्छी तरह से सोचा जाए।


NAT का पता पतों की कमी या परिवर्तनीय लंबाई सबनेट्स की कमी के कारण नहीं लगाया गया था। यह केवल इसलिए लोकप्रिय हो गया क्योंकि कई ISP आवंटित आईपी स्पेस के साथ "बिजनेस ग्रेड" सेवाओं के लिए अधिक शुल्क लेंगे।
एल्निटैक

1

क्षेत्रीय संगठनों को आईपी वितरित करने वाला प्रमुख संगठन पूरी तरह से समाप्त हो गया है। ARIN - अमेरिका में क्षेत्रीय मूल पिछले कुछ महीनों से समाप्त हो गया है। एकमात्र क्षेत्रीय org जिसमें अभी भी कुछ IP बचा है, वह है AfriNIC।

Ford, MIT आदि जैसी बहुत सी कंपनियाँ / ओर्गेस हैं, जिनमें फुल क्लास A IP रेंज हैं। जब उन्होंने उन्हें अधिग्रहित किया, तो किसी ने नहीं सोचा था कि हम इतनी जल्दी बाहर निकलेंगे।

इस समय, आईपी खरीदने के लिए, आप या तो किसी कंपनी के व्यवसाय से बाहर जाने का इंतजार करते हैं और उसे ग्रे मार्केट में खरीदते हैं, या आप किसी अन्य कंपनी से अप्रयुक्त आईपी खरीदने की कोशिश करते हैं।

एक क्षेत्र के लिए डिज़ाइन किया गया IP, दूसरे क्षेत्र में उपयोग नहीं किया जा सकता है। वैसे वे कर सकते हैं, लेकिन यह बहुत हतोत्साहित (जियो-आईपी) है।

इस समय, बहुत सी कंपनियां IPv6 के लिए तैयार हो रही हैं। स्विच बहुत आसान नहीं है क्योंकि नए उपकरण खरीदने के लिए बहुत महंगा है जो उन लोगों के लिए पूर्ण आईपीवी 6 का समर्थन करता है जिनके पास हजारों सर्वर हैं।


2
आईपी ​​वास्तव में "एक क्षेत्र के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए" हैं - उन्हें मनमाने ढंग से 5 आरआईआर में से एक को सौंपा गया था (जो लगभग पांच महाद्वीपों के अनुरूप है)। यह वास्तव में काफी आम है कि एक आरआईआर से आईपी के ब्लॉक (आमतौर पर बेचे गए) स्थानांतरित किए जाते हैं, जो अभी भी कुछ (आज, केवल अफ्रीका के पास कोई बचा है) दूसरे को छोड़ दिया गया है। जियोआईपी सिर्फ एक हैक है, आईपी प्रोटोकॉल में डिज़ाइन की गई कोई चीज़ नहीं।
केविन कीन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.