@Ron Maupin के शानदार उत्तर को जोड़ते हुए मैं आगे कहूंगा कि लूप बैक इंटरफेस होने के लिए राउटर आईडी का (बुद्धिमान) विकल्प लिंक विफलता परिदृश्यों पर अधिक "शक्तिशाली" होगा। जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, हर OSPF राउटर एक राउटर आईडी चुनता है। यह आईडी किसी दिए गए राउटर UNLESS पर सभी उपलब्ध इंटरफेस के बीच चुनी गई है अन्यथा स्पष्ट रूप से कॉन्फ़िगर की गई है। इसलिए, एक विशिष्ट राउटर के लिए किसी भी लिंक विफलता पर - अगर राउटर आईडी चयन का तर्क अभी भी "उच्चतम आईपी पते" पर सेट है और ओएसपीएफ प्रक्रिया में या साथ ही लूपबैक पता नहीं है, या इसमें कोई लूपबैक पता नहीं है राउटर बिल्कुल) - तब यह लिंक विफलता "राउटर" के भीतर एक नई राउटर आईडी चयन प्रक्रिया को ट्रिगर करेगी और, शायद इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इस राउटर को विज्ञापित किया जाएगा इसका "नव निर्वाचित" राउटर आईडी, जिसका अर्थ है कि नेटवर्क पर ओएसपीएफ संदेश फिर से भेजें।
दूसरी ओर , यदि राउटर आईडी को "नियतात्मक रूप से" लूपबैक पते (या यदि OSPF प्रक्रिया में कोई लूपबैक पता हो) को कॉन्फ़िगर करके सेट किया गया था, तो वह कभी भी नीचे नहीं जाएगा (जब तक कि निश्चित रूप से, पूरा राउटर) OSPF प्रक्रिया नीचे जाएगी), फिर यदि राउटर का कोई भी इंटरफेस नीचे जाता है, तो राउटर आईडी प्रभावित नहीं होगी , इसके अलावा कोई मल्टीकास्ट OSPF "नया राउटर आईडी" संदेश नेटवर्क पर नहीं भेजा जाएगा।
उपरोक्त टोपोलॉजी को ध्यान में रखते हुए, राउटर E (या अधिक सटीक रूप से इसका एकमात्र इंटरफ़ेस) नीचे चला जाता है, फिर भी, जब भी यह फिर से ऊपर जाएगा, तब भी यह अपनी राउटर आईडी "सभी फिर से" का विज्ञापन करेगा। लेकिन (!!) यदि किसी अन्य राउटर ( A, B, C या D ) के पास अपना इंटरफेस (ओं) में से एक (या अधिक) नीचे होगा, तो यदि राउटर आईडी "नियत रूप से सेट नहीं किया गया" - नया विज्ञापन करना होगा नेटवर्क पर भेजा जाएगा, जो इसके समग्र बैंडविड्थ को प्रभावित करेगा। और यह वह स्थिति है जहां OSPF में राउटर आईडी के लिए लूपबैक पता फायदेमंद है।
