अप्रयुक्त सिस्को IOS सुविधाएँ RAM / CPU संसाधनों को लेते हैं?


12

उदाहरण के लिए, आइए आईपी आधार बनाम उन्नत उद्यम सेवाओं की तुलना करें। मान लें कि आपके पास आगमन स्थापित है, लेकिन आप केवल वास्तव में ipbase के लिए प्रासंगिक सुविधाओं का उपयोग कर रहे हैं। फ्लैश मेमोरी स्पेस के अलावा, जब आप केवल ipbase को किसी भी तरह से राउटर के प्रदर्शन को कम करने की आवश्यकता होती है, तो यह रोमांचित होगा?

या इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, क्या राउटर के प्रदर्शन को बढ़ाया जा सकता है (हालांकि मामूली) केवल आईओएस सुविधा सेट को चलाकर जो आपको पूर्ण आगमन छवि के बजाय चाहिए?


इसके अलावा, मैं केवल शुद्ध प्रदर्शन कर रहा हूं। मैं समझता हूं कि सुरक्षा दृष्टिकोण से, कम सुविधाओं वाली एक IOS छवि एक छोटे हमले की सतह प्रस्तुत करती है।
वैक्सट्रैक्स

संक्षिप्त उत्तर: IP बेस से एड एंट एंट सर्विसेज में जाने से सीपीयू की अधिक खपत नहीं होती है ... एड एंट सर्विसेज में स्पष्ट रूप से DRAM की अधिक खपत होती है क्योंकि छवि को उन सभी विशेषताओं के लिए कोड रखना होता है
माइक पेनिंगटन

जवाबों:


13

कड़ाई से बोलते हुए, हां, अप्रयुक्त सुविधाओं के कारण आपको कुछ प्रदर्शन करना पड़ता है। हालांकि, "औसत दर्जे का" नुकसान संदिग्ध है। अधिकांश सुविधाओं का उपयोग तब भी किया जाता है, जब उनका उपयोग नहीं किया जाता है, इसलिए यह स्मृति में खा जाएगा, और किसी भी आवधिक "घर में" कार्यों को अभी भी सीपीयू समय मिलेगा। प्रमुख विशेषताएं (आईपीवी 6, टेलीफोनी सेवा, राउटिंग प्रोटोकॉल, आईडी / आईपीएस, आदि) को स्पष्ट रूप से सक्षम और कॉन्फ़िगर किया जाना है; और हाँ, वे बहुत अधिक औसत दर्जे के हैं।

"Ipbase" करने पर ipbase की तुलना में आगमन 10% धीमा है ... नहीं। बूट करने में बहुत अधिक समय लगेगा, लेकिन दिन-प्रतिदिन के कार्यों में बहुत कम अंतर दिखाई देगा। (यह मानते हुए कि आपके पास पहले स्थान पर पहुंचने के लिए स्मृति है)


यह सच नहीं है। CEF पथ प्रति-इंटरफ़ेस आजकल गतिशील रूप से बनाया गया है और इसमें ऐसी कोई विशेषताएँ नहीं हैं जो सक्रिय नहीं हैं। यह 5-6 साल पहले (प्रदर्शन-वार) सच था।
1929 में Łukasz Bromirski

सीईएफ के बारे में कुछ भी किसने कहा? या पैकेट फॉरवर्डिंग बिल्कुल? मैं शायद ही औसत दर्जे का सीपीयू उपयोग के बारे में बात कर रहा हूं क्योंकि सुविधाओं के लिए प्रक्रियाओं का सक्रिय रूप से उपयोग नहीं किया जा रहा है। sho procयदि आप इस पर संदेह करते हैं, तो ipbase और आगमन के आउटपुट की तुलना करें।
रिकी बीम

प्रदर्शन से मुझे समझ में आता है pps। एक राउटर पर, आप किस तरह के अन्य प्रदर्शन के बारे में सोच सकते हैं? आईओएस प्रक्रियाओं में सीपीयू के सीमित समय के सेट होते हैं, और फिर उन्हें पैकेट प्रसंस्करण करना बंद कर दिया जाता है, इसलिए राउटर के प्रदर्शन के नजरिए से आईपी बेस और एडवांस्ड एंटरप्राइज सर्विसेज के बीच अंतर शून्य है।
औकास ब्रोमिरस्की

क्या आपके पास इस दावे को प्राप्त करने के लिए कोई स्रोत है?
मीका हेनिंग

7

बड़ी छवियां अधिक रैम का उपभोग करेंगी - यह एक बार लोड किए गए सीपीयू को प्रभावित नहीं करता है, हालांकि यह एक लंबे समय तक बूट समय भी बिताएगा क्योंकि निश्चित रूप से इसे मेमोरी में विघटित होना पड़ता है और इसमें समय लगता है।

शीघ्र इंटेल Xeons के साथ अधिक आधुनिक प्लेटफार्मों पर, विघटन का अंतर बहुत महत्वपूर्ण नहीं है। पुराने MIPS या PowerPC प्रोसेसर पर, यह है।


बस जिज्ञासु, सिस्को राउटर की किस लाइन में एक्सोन सीपीयूएस है?
वैक्सट्रैक्स

@WaxTrax कुछ nexus7k और asr9k लाइन-कार्ड्स और SUPs Xeons का उपयोग करते हैं ... मुझे याद नहीं रहता कि मेरे सिर के ऊपर कौन से हैं, लेकिन अगर आप ciscolive365.com के आसपास खुदाई करते हैं तो आपको जानकारी मिल जाएगी
knotseh

हाल ही में RSP / SUP कार्ड करते हैं - 6500 को Sup2T मिला जो MIPS से Intel Xeon तक चला गया। मेरी जानकारी के लिए, एएसआर रेंज हमेशा इंटेल आधारित रही है।
ओलिप्रो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.