कौन सी QSS वर्गीकरण को NTP में लागू किया जाना चाहिए?


9

सिस्को के एंटरप्राइज QoS सॉल्यूशन संदर्भ नेटवर्क डिज़ाइन ने NTP को नेटवर्क प्रबंधन ट्रैफ़िक के रूप में वर्गीकृत करने और इसे CS2 के रूप में चिह्नित करने का सुझाव दिया है:

नेटवर्क प्रबंधन ट्रैफ़िक की QoS आवश्यकताओं को संबोधित करते समय, सिस्को निम्नलिखित दिशानिर्देशों की सिफारिश करता है:

  • नेटवर्क प्रबंधन ट्रैफ़िक को DSCP CS2 पर चिह्नित किया जाना चाहिए।
  • नेटवर्क प्रबंधन अनुप्रयोगों को न्यूनतम बैंडविड्थ गारंटी के साथ स्पष्ट रूप से संरक्षित किया जाना चाहिए।

नेटवर्क प्रबंधन यातायात प्रवृत्ति और क्षमता विश्लेषण और समस्या निवारण करने के लिए महत्वपूर्ण है। इसलिए, आप नेटवर्क प्रबंधन ट्रैफ़िक के लिए एक अलग न्यूनतम बैंडविड्थ कतार का प्रावधान कर सकते हैं, जिसमें SNMP, NTP , Syslog, NFS और अन्य प्रबंधन अनुप्रयोग शामिल हो सकते हैं

यह देखते हुए कि एनटीपी जटर-सेंसिटिव है, क्यों एनटीपी को एक्सपेडिएटेड फॉरवर्डिंग के रूप में चिह्नित नहीं किया गया है और इसे वॉयस डेटा के समान माना जाता है?

क्या कोई कारण है कि इसे आवाज के समान कम विलंबता कतार में नहीं रखा जाना चाहिए?


3
मुझे नहीं लगता कि "घबराना-संवेदनशील" NTP का एक उचित लक्षण वर्णन है। यह बहुत कुछ समझाता है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि एल्गोरिथ्म और मतदान अंतराल एक निश्चित मात्रा में घबराहट से निपट सकते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि यह समान आवाज के रूप में इलाज की जरूरत नहीं होगी। (हालांकि मैं QoS के बारे में बहुत कम जानता हूं।)
क्रेग कॉन्स्टेंटाइन

@CraigConstantine यह सही है। अधिकांश वातावरण में, जब तक आप बीई ट्रैफ़िक को हरा करने के लिए एक कतार प्राप्त कर सकते हैं, आप संभवतः किसी भी तरह से 95% डेटा से आगे हैं।
रयान फोली

@CraigConstantine RFP4594 की अच्छी पकड़ स्टीफन पर एक नजर है । मुझे लगता है कि सिस्को इस पर IETF के साथ इनलाइन नहीं है? ...
रोनी रोइस्टन

1
सिस्को कई अलग-अलग व्यक्तियों / समूहों के साथ एक बड़ी कंपनी है। उनमें से सभी हमेशा इस बात पर सहमत नहीं होते हैं कि सबसे अच्छा क्या है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि IETF सिफारिश "उच्च सटीकता समय" के लिए बेहतर है, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से अपने नेटवर्क उपकरण के लिए NTP नहीं चाहूंगा (जिसे मैं आमतौर पर उच्च सटीकता के रूप में वर्गीकृत नहीं कर सकता) "दीवार घड़ी समय" या RFC के रूप में DF इसे डालता है। सिस्को की सिफारिश अधिक "सड़क के बीच" लगती है और मैं जो अपेक्षा करता हूं उसके अनुरूप नेटवर्क उपकरण के लिए सामान्य एनटीपी आवश्यकताओं की पूर्ति करेगा।
YLearn

1
@StevenCraven, इसके लिए एक उत्तर देने योग्य प्रश्न होने के लिए, हमें यह समझने की आवश्यकता है कि NTP के लिए आपके पास किस प्रकार की सटीक आवश्यकताएं हैं और इसका उपयोग कैसे किया जा रहा है।
माइक पेनिंगटन

जवाबों:


2

संपादित उत्तर: एनटीपी को ईएफएफ के आरएफसी 4594 कॉन्फ़िगरेशन दिशानिर्देशों के अनुसार ईएफ क्लास (रियल-टाइम वॉयस पैकेट्स) में रखा जाना चाहिए ।

5.2। NTP के लिए मानचित्रण

जो परीक्षण किए गए थे, से संकेत मिलता है कि सटीक समय वितरण के लिए बहुत कम पैकेट विलंब भिन्नता (घबराना) परिवहन की आवश्यकता होती है। इसलिए, हम सुझाव देते हैं कि नेटवर्क टाइम प्रोटोकॉल (NTP) के लिए निम्नलिखित दिशा-निर्देशों का उपयोग किया जाना चाहिए:

o जब NTP का उपयोग किसी प्रशासक (वाहक) के नेटवर्क के भीतर या उपयोगकर्ताओं / ग्राहकों को समाप्त करने के लिए उच्च-सटीकता समय प्रदान करने के लिए किया जाता है, तो टेलीफोनी सेवा वर्ग का उपयोग किया जाना चाहिए , और NTP पैकेट को EF DSCP मान के साथ चिह्नित किया जाना चाहिए।

o ऐसे अनुप्रयोगों के लिए जिन्हें "दीवार घड़ी" समय की सटीकता की आवश्यकता होती है, मानक सेवा वर्ग का उपयोग किया जाना चाहिए, और पैकेट को DF DSCP के साथ चिह्नित किया जाना चाहिए।


ऊपर सही
रॉनी रोस्टन

3

NTP विशेष रूप से घबराना-संवेदनशील नहीं है क्योंकि यह देरी का ट्रैक रखने के लिए उपयोग करता है originateऔर transmitटाइमस्टैम्प है। Ntp.org विस्तार से बताता है कि यह कैसे चेक में देरी करता है , लेकिन यहां एक स्निपेट है:

क्लाइंट को नेटवर्क सर्वर में सिंक्रोनाइज़ करना कई पैकेट एक्सचेंज के होते हैं जहाँ प्रत्येक एक्सचेंज अनुरोध और उत्तर की एक जोड़ी होती है। अनुरोध भेजते समय, ग्राहक भेजे जाने वाले पैकेट में अपना समय (उत्पत्ति टाइमस्टैम्प) जमा करता है। जब कोई सर्वर इस तरह का पैकेट प्राप्त करता है, तो यह पैकेट में अपना समय (टाइमस्टैम्प प्राप्त करता है) स्टोर करेगा, और पैकेट में ट्रांसमिटेड टाइमस्टैम्प डालने के बाद पैकेट वापस कर दिया जाएगा। उत्तर प्राप्त करते समय, पैकेट के यात्रा समय का अनुमान लगाने के लिए रिसीवर एक बार अपना स्वयं का रसीद समय लॉग करेगा। सममित देरी को मानते हुए, यात्रा का समय (देरी) "कुल देरी शून्य से दूरस्थ प्रसंस्करण समय" का आधा है।

इसका कारण नेटवर्क नियंत्रण के समान श्रेणी में नहीं है क्योंकि यह पैकेटों के मार्ग / अग्रेषण के संचालन के लिए सीधे जिम्मेदार नहीं है। नेटवर्क प्रबंधन श्रेणी की सभी चीजें पूरी तरह से नेटवर्किंग सिस्टम के महत्वपूर्ण घटक नहीं हैं। यदि आपने SNMP, syslog, या NTP से संबंधित कोई पैकेट खो दिया है, तो आप शायद नोटिस भी नहीं करेंगे।

एसएनएमपी केवल उस सूचना को फिर से अंकित करेगा क्योंकि यह टीसीपी आधारित है। यहां तक ​​कि अगर कनेक्शन सभी को एक साथ गिरा देता है, तो कुछ भी विनाशकारी नहीं होगा; हो सकता है कि आपको सिर्फ एक स्नाइप एजेंट मिले, जो जवाब न दे और फिर से कोशिश करे। यदि आपने syslog traffic (UDP) खो दिया है, तो आप बस लॉगिंग जानकारी का एक ब्लिप खो देंगे, जो संभवतः अभी भी बफर के भीतर या डिवाइस पर लॉग फ़ाइल में निहित है। चूंकि एनटीपी पिछले पैकेटों के आधार पर देरी की गणना करता है, जबकि अधिकतम ऑफ़सेट त्रुटि के लिए भी, आप वास्तव में किसी भी मुद्दे पर नहीं चल रहे हैं। सबसे खराब स्थिति, आपका समय कुछ पिकोसेकंड्स द्वारा…

यदि आपने रूटिंग से संबंधित एक पैकेट खो दिया है, यहां तक ​​कि एक सेकंड के लिए भी, तो आपको पूरी प्रणाली का सामना करना पड़ सकता है; किसी भी अन्य चिह्नों को व्यर्थ करना। उस बिंदु पर, एनटीपी बस पूरी तरह से सिंक से बाहर गिर जाएगा और यह समय रखने के लिए स्थानीय टिकर पर निर्भर है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.