अपने प्रदाता के नेटवर्क में प्रदर्शन की गिरावट को कैसे नियंत्रित करें?


9

किसी प्रदाता के नेटवर्क में पैकेट खो जाने का पता लगाने के कुछ संभावित तरीके क्या हैं जो कई हॉप्स दूर हैं? हमारे इंटरनेट एज राउटर पर बीजीपी से जुड़े कई प्रदाताओं के साथ, मुझे पैकेट नुकसान (मुख्य रूप से) और विलंबता (दूसरा) का स्वचालित रूप से पता लगाने में सक्षम होना चाहिए , और एक इंटरफ़ेस ट्रैक या कुछ इसी तरह करना और उन्हें बंद करना होगा ताकि सभी ट्रैफ़िक हमारे अन्य प्रदाताओं का उपयोग करें ।

मैंने IP SLAs का उपयोग करने के साथ दो समस्याएं देखी हैं। सबसे पहले, जो मापने की जरूरत है, वह कम से कम कई हॉप्स हैं (जिस तरह से उनके बीजीपी सहकर्मी पिछले), इसलिए प्रदाता के नेटवर्क में कुछ भी गहरी निगरानी करना एक स्थिर प्रस्ताव नहीं है जैसे कि उनके साथ हमारे लिंक की निगरानी करना (जो स्थिर रहा है); यदि उस प्रदाता के लिंक बंद हो जाते हैं, तो SLAs के पास किसी अन्य प्रदाता के मार्ग पर फिर से पहुंच होगी। दूसरा, एक ICMP- प्रकार की मॉनिटरिंग पैकेट नुकसान के स्तर का पता नहीं लगाती है जो आमतौर पर बहुत बड़े पैकेटों के साथ देखा जाता है और विलंबता में महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं दिखता है।

क्या प्रदर्शन रूटिंग (PfR) यहां सबसे अच्छा विकल्प है और बीजीपी के स्थानीय प्रदर्शन को प्रभावित करता है? लगता है कि मास्टर नियंत्रक एक SPoF (विफलता का एकल बिंदु) है, इसलिए यदि PfR जाने का रास्ता है, तो बॉर्डर राउटर एकल मास्टर नियंत्रक पर कैसे निर्भर नहीं हो सकते? दो या तीन अन्य व्यवहार्य विकल्प क्या हैं?

हमारे ट्रैफ़िक का अधिकांश और सबसे महत्वपूर्ण हमारे आउटबाउंड HTTP प्रतिक्रियाओं से है।


क्या किसी उत्तर ने आपकी मदद की? यदि हां, तो आपको उत्तर को स्वीकार करना चाहिए ताकि प्रश्न हमेशा के लिए पॉपअप न हो जाए, उत्तर की तलाश में है। वैकल्पिक रूप से, आप अपना स्वयं का उत्तर प्रदान कर सकते हैं और स्वीकार कर सकते हैं।
रॉन Maupin

जवाबों:


6

PfR वास्तव में एक विकल्प है।

विकल्प जो मुझे व्यक्तिगत रूप से अनुभव नहीं है, लेकिन मुझे पता है कि उनका उपयोग करने वाले लोग बीजीपी ऑप्टिमाइज़र हैं, जो विक्रेता स्वतंत्र हैं क्योंकि वे बीजीपी को देखते हैं, नेटवर्क को मापते हैं, और रूट बदलने के लिए मार्गों को इंजेक्ट करते हैं।

युगल विकल्प

  1. http://www.noction.com/intelligent_routing_platform
  2. http://www.internap.com/business-internet-connectivity-services/route-optimization-flow-control/

InterNAP के लिए धन्यवाद FCP विकल्प और अनुस्मारक। हमारे पास इन राउटर्स पर आईएनएपी है, इसलिए पहले से ही उनके साथ संबंध है।
सामान्य नेटवर्क

7

यदि किनारे पर सिस्को का उपयोग करते हैं, तो PfR आपके द्वारा निर्दिष्ट कारणों के लिए वास्तव में यहां सबसे अच्छा विकल्प होगा। आप इस लिंक पर मास्टर नियंत्रक अतिरेक और सिस्को दिखाता है कि इस लिंक को कैसे सेट कर सकते हैं: http://www.cisco.com/en/US/docs/solutions/Enterprise/WAN_and_man/Transport_diversity/PfR_daster_Controller_Redundancy.html


बस उस लिंक को पढ़ें: क्या आपके पास किसी अन्य स्थान पर स्टैंडबाय नियंत्रक नहीं हो सकता है या नियंत्रकों के बीच एचएसआरपी वाला एकमात्र टोपोलॉजी है? और यह इस बात के विपरीत है कि PfR यह पूरा करने की कोशिश कर रहा है कि क्या बॉर्डर से कंट्रोलर तक का रास्ता ख़राब है: "अगर PfR बॉर्डर राउटर मास्टर कंट्रोलर से संपर्क खो देता है, तो बॉर्डर राउटर प्रीफिक्स या एप्लिकेशन को मैनेज करना बंद कर देता है। दूसरे शब्दों में, PfR का फेल-सेफ मोड आईपी रूटिंग टेबल या BGP टेबल में इंजेक्ट किए गए किसी भी रूट को हटाने और मास्टर कंट्रोलर के अनुपलब्ध होने पर एप्लिकेशन की रूटिंग को रोकने के लिए है। "
generalnetworkerror

लगता है कि HSRP ही एकमात्र तरीका है। यह मेरी किताबों में थोड़ा सा मूर्खतापूर्ण है क्योंकि सिस्को को केवल दो अलग-अलग सबनेट में दो मास्टर नियंत्रक का समर्थन करने के लिए इंजीनियर पीएफआर में सक्षम होना चाहिए। आप किसी अन्य स्थान पर VLL / VPLS प्राप्त कर सकते हैं और उस पर HSRP चला सकते हैं। आदर्श नहीं है, लेकिन यह काम करता है। यहां कोई भी 'स्ट्रेच्ड एल 2' काम करेगा। फिर से आदर्श नहीं है, लेकिन यह तब तक काम करेगा जब तक कि सिस्को ने अपने कार्य को एक साथ नहीं किया और दो अलग-अलग नियंत्रकों की अनुमति दी।
मध्याह्न
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.