सिस्को 2901 - निर्धारित करें कि क्या बंडल किए गए T1s बैंडविड्थ पर आधारित हैं?

Question

मेरे पास एक Cisco 2901 एक रिमोट ब्रांच ऑफिस है, जो ge0 / 1 के माध्यम से एक Adtran से जुड़ा है, जिसे TW Telecom द्वारा 8 T1s के साथ मिलकर एक MPLS सर्किट के लिए बंडल किया जाता है।

मेरे पास Adtran गियर तक पहुंच नहीं है, यह संबंधित है और TW द्वारा सेवित है।

कई बार हमने बंडल में एक T1 नीचे की ओर किया है और TW इसके लिए एक सक्रिय टिकट खोलेगा।

हालाँकि, मेरे लिए (2901 से) कोई रास्ता नहीं है:

1. पता है कि एक टी 1 में समस्या है या बंडल में नीचे है? (जाहिर है अगर वे सभी नीचे चले जाते हैं तो मुझे पता चल जाएगा, क्योंकि मैं ट्रैफ़िक से नहीं गुजरूंगा।)
2. 2901 से उपलब्ध वास्तविक बैंडविड्थ या किसी अन्य तरीके से यह बताने के लिए निर्धारित करें कि पूरा बंडल ऊपर है या नहीं।

दूरस्थ साइट में किसी के पास स्मार्ट जैक में जाने और "हाँ वे सभी हरे रंग दिखा रहे हैं" कहते हैं, मैं अगर संभव हो तो TW पर भरोसा करने के अलावा निगरानी करने का कोई तरीका चाहूंगा।

Comments

"एडट्रान" का कौन सा मॉडल है? (वे बहुत सारे सामान बनाते हैं)

— रिकी बीम

आईपी ​​एसएलए के दिमाग में आता है, लेकिन यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त सटीक नहीं होगा कि आठ में से एक (1/8) लिंक नीचे चला गया, खासकर जब से समग्र लिंक उपयोग में उतार-चढ़ाव होता है।

— योसेफ गन्सबर्ग

@ रिकीबीम - क्षमा करें, मेरा मानना ​​है कि यह नेटवाँटा 4430 है।

— द क्लींकर

ओह, सिर्फ चर्चा के लिए, मैं तर्क दूंगा कि अगर यह स्प्रिंट सर्किट होता, तो उनके "कम्पास" उपकरण मेरे लिए पर्याप्त होते। Compass की तुलना में TW का ग्राहक पोर्टल भयानक है।

— क्लेनर

Answer 1

संक्षिप्त जवाब नहीं है"। T1s की स्थिति में दृश्यता के बिना, आपके पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि कोई नीचे है (अलार्म में) बनाम बस ट्रैफ़िक नहीं हो रहा है (unbundled)। TW को आपको सिस्टम (telnet, snmp, आदि) का एक्सेस देना होगा, या आपको स्टेटस चेंजेस (syslog, snmp trap, आदि) को सूचित करने का साधन सेटअप करना होगा।

Answer 2

यदि संभव हो तो आप एसएनएमपी को एसएनएमपी पढ़ने के लिए TW से पूछ सकते हैं

Answer 3

आज पूरी तरह से @ricky से सहमत हैं, कोई भी सिग्नलिंग प्रोटोकॉल नहीं है जो L2 प्रोटोकॉलX की सूचना को L2 प्रोटोकॉल को स्थानांतरित करने की अनुमति देता है, शायद वहाँ होना चाहिए। लेकिन अगर इस तरह के प्रोटोकॉल को निर्दिष्ट किया जाएगा, तो भी मुझे उम्मीद नहीं है कि टी 1 लोग इसे प्राप्त करने के लिए नए गियर पर निवेश करेंगे।

व्यक्तिगत रूप से मुझे समझ नहीं आया कि कनेक्शन इस तरह क्यों बनाए जाते हैं। कुछ व्यवसायिक लोग दावा करते हैं कि ग्राहक आरजे 45 ईथरनेट इंटरफ़ेस को नष्ट कर देते हैं, इसलिए कुछ ग्राहक के लिए भी जब फाइबर गेज़ कनेक्शन दिया जाता है, तो ऑप्टिकल कनवर्टर होता है (दूसरा SPOF जो ग्राहक मॉनिटर नहीं कर सकता है!)।
मैं adtran को खिड़की से बाहर फेंक दूंगा और T01 इंटरफ़ेस को 2901 में खरीदूंगा। इसके कई फायदे हैं

1. एक कम SPOF
2. लिंक-राज्य का मज़बूती से आदान-प्रदान किया जाता है, ताकि आप अभिसरण कर सकें
3. आपको अधिक तेजी से समस्या निवारण के लिए सभी सिग्नलिंग डेटा मिलते हैं
4. आपका QoS वास्तव में काम करता है, क्योंकि शेपर सही रेट और ओवरहेड जानता है

Comments

मुझे लगता है कि वे एक टीएक्स दुनिया के लिंक एकत्रीकरण के साथ एक साथ कई T1s बंधे हैं। मुझे विश्वास नहीं है कि T1 इंटरफ़ेस यह क्षमता प्रदान करता है।

— YLearn

विकल्पों पर विचार करने के लिए कठिन जानने के बिना। लेकिन वे पीपीपी बहुगुणित हो सकते हैं (क्रमबद्धता में देरी के साथ मदद भी करते हैं क्योंकि आप प्रत्येक लिंक के पैकेट को अलग कर सकते हैं), ECMP या chSTM1 और अधिक चैनल।

— यति

यह सच है, लेकिन यह उल्लेख किया गया था कि एक सर्किट के रूप में एक साथ 8 टी 1 बंडल थे। वर्णित समस्या में टाई और मैं एक mux पर शर्त लगाऊंगा।

— YLearn

दोस्तों, हाँ यह mlppp है, 8 T1s के साथ। मुझे अपने राउटर को अपने प्रबंधित राउटर से छुटकारा पाने के लिए 8 T1 PIM होने में सक्षम होना चाहिए। दुर्भाग्य से इस स्थान पर फाइबर की पेशकश नहीं की गई है। हालांकि सभी मदद के लिए धन्यवाद ... मेरा प्रारंभिक विचार सही था, लेकिन खुशी है कि मुझे पुष्टि मिली।

— क्लेनर

@ TheCleaner यह वह जगह है जहां मुझसे गलती हो सकती है, लेकिन मुझे लगता है कि आप T1 को सिस्को 2901 में समाप्त कर सकते हैं; इसमें 4 HWIC स्लॉट हैं। प्रत्येक स्लॉट एक VWIC2-2MFT-T1 / E1 कार्ड ले सकता है, उदाहरण के लिए, और आप 8 T1 को सीधे 2901 पर समाप्त कर सकते हैं। (मैंने 2921 से पहले यह किया है, लेकिन मुझे ऑफ-हैंड नहीं पता है अगर 2901 इसे संभाल सकता था।)

— ब्रेट लिकिंस