मैं देखता हूं कि अब सिस्को के पास 60 वाट का POE विकल्प है। वह कौन सी सीमा थी जिसके कारण POE को 15, 30 और फिर 60 वाट के चरणों में विकसित किया जाना था? वे पीओई की स्थापना से सिर्फ 60 वाट क्यों नहीं कर सकते थे?
जवाबों:
कई मानकों की तरह, प्रारंभिक मानक कभी भी विकासशील तकनीक के लिए पर्याप्त नहीं है। एक बार जब लोगों के पास कुछ करने की "क्षमता" होती है, तो वे अक्सर उस क्षमता का उपयोग करने के नए (और पहले से अप्रत्याशित) तरीके खोज लेंगे। 802.11 वायरलेस एक प्रमुख उदाहरण है क्योंकि किसी को भी मूल रूप से यह उम्मीद नहीं थी कि यह "वायर्ड रिप्लेसमेंट" के रूप में विकसित हो सकता है जो हम कई मामलों में आज की ओर बढ़ रहे हैं।
802.3af को मोटे तौर पर वीओआईपी फोन और शुरुआती पहुंच बिंदुओं के लिए लागू किया गया था। इसका उपयोग करने वाले उपकरणों की सूची तेज़ी से बढ़ी, और जैसे-जैसे यह बढ़ती गई और तकनीक बदलती गई, यह पाया गया कि 802.3af ने उन सभी चीजों के लिए पर्याप्त शक्ति नहीं दी जो लोग चाहते थे। उदाहरण के लिए, यह वीडियो कैमरा को पावर दे सकता है, लेकिन शायद PTZ वीडियो कैमरा नहीं। या यह उस एकल रेडियो पहुंच बिंदु को शक्ति प्रदान कर सकता है, लेकिन 802.11n (अधिक जटिल और बिजली की भूख) दोहरी रेडियो अभिगम बिंदु नहीं। बेसिक वीओआईपी फोन ठीक थे, लेकिन वीडियो क्षमता वाले हाई डेफिनिशन स्क्रीन वाले वीओआईपी फोन में जरूरी पावर नहीं था।
यह शक्ति वितरण में कुछ हद तक अक्षम पाया गया। विक्रेता के स्वामित्व वाले एक्सटेंशनों में से कुछ, एक PoE पोर्ट ने हमेशा डिवाइस को 15.4W बिजली पहुंचाई, भले ही डिवाइस को उतनी ज़रूरत न हो।
इसलिए, इन आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए एक और मानक विकसित किया गया, 802.3at। यह 30W तक की शक्ति प्रदान करता है और उपकरणों को अपनी बिजली की जरूरतों पर बातचीत करने की अनुमति देता है। यदि आपको केवल 3W शक्ति की आवश्यकता है, तो यह ऐसा कर सकता है और 30W वितरित करने की आवश्यकता नहीं है। 802.3af उपकरणों के साथ रुकावट किसी भी उपकरण को 15.4W वितरित करके पूरा किया जाता है जो अधिक या कम बातचीत नहीं करता है।
सिस्को 60W के साथ आया था, ठीक उसी कारण से, जिसे मैंने शुरू करने के लिए दिया था (वे इनलाइन पावर देने वाले पहले में से एक भी थे, और मालिकाना प्रोटोकॉल के माध्यम से 15.4W पावर से अधिक)। यदि "क्षमता" है, तो लोग इसका उपयोग करने के तरीकों के साथ आएंगे। उनकी विचार प्रक्रिया है "हम पावर बजट के भीतर क्या कर सकते हैं, इसे सीमित करें? बस और अधिक शक्ति प्रदान करें।"
दोनों ही अच्छे और बुरे हैं। अच्छा है क्योंकि हम PoE उपकरणों या पूरी तरह से नए PoE उपकरणों द्वारा नई क्षमताओं को देखेंगे जो पहले महसूस नहीं किए गए थे। बुरा क्योंकि ध्यान में रखने के लिए अन्य चिंताएं हैं।
उदाहरण के लिए, ज्यादातर लोग PoE के बारे में सोचते समय अपने केबल प्लांट में गर्मी का विचार नहीं करते हैं (उदाहरण के लिए यहाँ या उदाहरण के लिए यहाँ देखें )। आप एक केबल के माध्यम से जितनी अधिक बिजली चलाते हैं, उतनी अधिक गर्मी उत्पन्न होती है और इसे नष्ट करने की आवश्यकता होती है। यह कम कर सकता है कि आप अपने केबल की श्रेणी के आधार पर कितनी दूर तक केबल चला सकते हैं। दूसरों ने चिंता जताई है क्योंकि डेटा केबलिंग अक्सर "बंडल" होती है जिसमें सैकड़ों डेटा केबल एक साथ कसकर बंधे होते हैं और इसके परिणामस्वरूप बंडलों के केंद्र में उच्च तापमान हो सकता है।
सिस्को का दावा है कि ऊष्मा अपव्यय पर 802.3at से बेहतर है, लेकिन मुझे अभी तक एक गैर-सिस्को दस्तावेज़ (या गैर-सिस्को प्रायोजित) नहीं मिला है जो इसे बाहर करता है।
एक और चिंता की बात यह है कि PoE के माध्यम से एंड डिवाइसेस को डिलीवर करने के लिए आपको जितनी ज्यादा पावर की जरूरत होती है, स्विच को उतनी ही ज्यादा पावर की जरूरत होती है। सिस्को 4500 पर बिजली की आपूर्ति कितनी बड़ी होगी, इसके संभावित 384 यूपीओई बंदरगाहों (स्विच की शक्ति जरूरतों के अलावा) पर 60W तक प्रदान करना होगा? नेटवर्क उपकरणों के इन टुकड़ों को विश्वसनीय शक्ति प्रदान करने के लिए यूपीएस को फिर से अपग्रेड करना होगा।
यदि यह आकार लेता है कि उद्योग 60W के लिए उपयोग करता है, तो IEEE एक अन्य संशोधन / मानक का मसौदा तैयार करेगा।
Ylearn का उत्तर अच्छा है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह इस भाग के लिए पूर्ण उत्तर है:
वे पीओई की स्थापना से सिर्फ 60 वाट क्यों नहीं कर सकते थे?
सिस्को के यूपीओई को मुख्य रूप से दो जोड़े के 30 डब्ल्यू पर 30 डब्ल्यू करने से 60 वाट मिलते हैं, कुछ ऐसा जो 802.3af नहीं कर सकता था क्योंकि यह 10 / 100Mb ईथरनेट का समर्थन करने की योजना बनाई गई थी, जिसमें दोनों केवल दो जोड़े का उपयोग करते हैं, और यह समर्थन करने के लिए एक डिज़ाइन आवश्यकता थी दोनों केबल प्लांट जो केवल दो आवश्यक युग्मों को जोड़ते हैं, साथ ही साथ "पैसिव मिडस्पैन" पावर इंजेक्टर को मैग्नेटिक्स (ट्रांसफार्मर) के बिना डेटा लाइनों पर बिजली इंजेक्ट करने के लिए आवश्यक है (जो कि किसी भी गीगाबिट सक्षम इंजेक्टर के पास होना चाहिए)
इस वीडियो में UPoE का अच्छा अवलोकन है:
वार्तालाप से मुझे जो याद आता है, उससे यूटीपी केबल की गुणवत्ता में बिजली संचरण की क्षमता में भारी अंतर आता है। अब जब हमारे पास कैट 6 (या बेहतर) है तो यह 100 मीटर अधिकतम दूरी तक बिजली के उच्च वाट ले जाने में सक्षम है।