उपग्रह या उच्च विलंबता नेटवर्क पर टीसीपी त्वरण [बंद]

Question

उपग्रह या उच्च विलंबता आईपी नेटवर्क पर टीसीपी त्वरण के लिए आज कौन सी व्यवहार्य कंपनियां, उत्पाद या विकल्प हैं?

औसत उपग्रह RTT 600ms से ऊपर है (स्थान पर निर्भर करता है)

टीसीपी बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता है क्योंकि एसीके प्राप्त करने में देरी के कारण खिड़की के आकार को छोटा रखा जाता है। त्वरक को ACKs को बिगाड़ने के लिए आवश्यक है कि डिवाइस को चालित करके डेटा का अगला सेट भेजना शुरू किया जाए जबकि मूल पैकेट अभी भी पारगमन में है।

Comments

मैं जानता हूँ कि रिवरबेड उनके स्टीलहेड उत्पाद है riverbed.com/products-solutions/products/...

— knotseh

बिना किसी देरी के टीसीपी विंडो को बढ़ने से रोकता है। यह देरी टीसीपी खिड़की के कारण भी मौजूद है! यदि आपको पर्याप्त बड़ी टीसीपी विंडो नहीं मिल रही हैं तो आपको अपनी टीसीपी सेटिंग्स की समीक्षा करने की आवश्यकता हो सकती है।

— यती

@ytti आप 600 से अधिक आरटीटी देरी के लिए अपनी टीसीपी सेटिंग्स को फिर से कैसे अनुकूलित करेंगे? उपग्रह लिंक पर पैकेट नुकसान नहीं है।

— गाँठ

जांचें कि टीसीपी विंडो स्केलिंग चालू है, जांचें कि टीसीपी को विलंब * बैंडविड्थ उत्पाद को कवर करने के लिए पर्याप्त मात्रा में मेमोरी का उपयोग करने की अनुमति है।

— यति

Answer 1

मैं लगभग 6 साल पहले एक हार्डवेयर विक्रेता के लिए WAN त्वरण उपकरणों को तैनात करता था। तब से वास्तव में बहुत कुछ नहीं बदला है, इसके अलावा मैं समेकन और उत्पाद लाइनों को बदलने के कारण हार्डवेयर सिफारिशें नहीं करूंगा।

ये सभी उपकरण संप्रेषण और कैशिंग के कुछ संयोजन का उपयोग करते हैं ताकि सम्पूर्ण ट्रैफिक को कम किया जा सके, बैंडविड्थ देरी उत्पाद के प्रभाव को कम करने के लिए TCP प्री ack'ing (यह टीसीपी विंडो प्रभाव है जिसे आपने ऊपर बताया है) और अंडरस् की गैंगिंग पैकेट्स जो यह सुनिश्चित करते हैं कि लिंक को पार करने वाले पैकेट ओवरहेड के प्रभाव को कम करने के लिए यथासंभव पूर्ण हैं। विभिन्न विक्रेता अपनी स्वयं की पेटेंट प्रौद्योगिकियों में भी फेंक देंगे, लेकिन वे ज्यादातर इन के विभिन्न स्वादों को उबालते हैं।

हालांकि कैशिंग एक बड़ी मदद है, बस एक उपग्रह लिंक पर पैकेटों का प्री-एकिंग करना उन्हें प्रयोग करने योग्य बनाने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेगा, ताकि भले ही आपका डेटा जो भी कारण (एन्क्रिप्टेड, संपीड़ित, ज़िप्ड) के लिए अस्वीकार्य न हो, हमेशा बहुत तेजी से बदल रहा है, आदि) यदि आपके पास धीमी आरटीटी है तो प्री-एक'किंग आंशिक रूप से बैंडविड्थ देरी उत्पाद को समाप्त कर देगा और आपको अपने नाममात्र बैंडविड्थ के करीब लाने में मदद करेगा।

चूंकि पूरा लक्ष्य नेटवर्क दक्षता को चलाने और अपने बैंडविड्थ के उच्च उपयोग की अनुमति देना है, इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि अंतर्निहित नेटवर्क समस्याएँ जो समाधान का उपयोग करने से पहले उच्च उपयोग के साथ पॉप अप कर सकती हैं। यदि आपके पास डुप्लेक्स मिसमैच है या आप आधे-डुप्लेक्स कनेक्शन पर चल रहे हैं, तो आप अक्सर पाएंगे कि वान ऑप्टिमाइज़ेशन डिवाइसों को तैनात करने से पहले प्रदर्शन इससे भी बदतर है। अक्सर मुझे लगता है कि ग्राहकों को एहसास नहीं था कि उनके पास कुछ लिंक थे जो 10-एमबीपीएस आधा द्वैध के निम्नतम सामान्य भाजक के लिए ऑटो-बातचीत करते थे।

इनमें से कई डिवाइस फॉरवर्ड एरर करेक्शन (जो शायद आपके मॉडम भी ऑफर करते हैं) प्रदान करते हैं, जिसका उपयोग आप अपने लिंक पर पैकेट के नुकसान के प्रभाव को दूर करने के लिए कर सकते हैं। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि पैकेट स्टफिंग का अर्थ है कि प्रत्येक WAN पैकेट के लिए एक से अधिक LAN पैकेट खो सकते हैं जो खो जाता है और पूर्व-पैक के कारण उन पैकेटों को पहले ही सर्वरों को स्वीकार कर लिया गया है। सुनिश्चित करें कि आप जानते हैं कि आपके रास्ते में कौन से डिवाइस FEC प्रदर्शन कर रहे हैं ताकि आप आवश्यक से अधिक ओवरहेड न बनाएं क्योंकि यह निश्चित रूप से आपके प्रभावी थ्रूपुट को कम करेगा।

अनुभव से बात करते हुए, मैंने देखा कि महत्वपूर्ण कैशिंग के बिना ग्राहकों ने 'स्वीकार्य' (ज्यादातर एक तरह से) वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग एक दोहरे उपग्रह की आशा के साथ की, जिसकी विलंबता 900 एमएस से 2 सेकंड तक थी और विस्तारित अवधि के लिए 15-25% पैकेट नुकसान हो सकता है। मैं परिणामी प्रवाह का उपयोग नहीं करना चाहूंगा, लेकिन अगर आपके पास यह काम है।

Answer 2

मैं सिस्को WAAS (वाइड एरिया एप्लिकेशन सर्विसेज), विशिष्ट WAVE (वाइड एरिया वर्चुअलाइजेशन इंजन) की सिफारिश कर सकता हूं ।

हम इसका उपयोग करते हैं

• टीसीपी त्वरण
• दबाव
• कैशिंग

सैटेलाइट जहाजों और पृथ्वी स्टेशन (संभव अतिरिक्त ट्रान्साटलांटिक विलंबता) के आधार पर, 600 एमएस और 800 एमएस के बीच विलंबता के साथ, क्रूज जहाजों के लिए उपग्रह कनेक्शन (वीएसएटी)। एक केंद्रीय प्रबंधक और एक नीति एक दर्जन उपकरणों के नेटवर्क का प्रबंधन करते हैं। आरडीपी टीसीपी अनुकूलन के लिए बहुत अधिक उत्तरदायी है, इसके अलावा वेब एप्लिकेशन और फ़ाइल प्रतिकृति बहुत बैंडविड्थ को बचाते हैं।

एक आभासी संस्करण vWAAS है , जिसे हम जल्द ही स्थापित करने की योजना बना रहे हैं।

मुझे पता है कि iDirect उपग्रह मोडेम एक बहुत अच्छा टीसीपी अनुकूलन प्रदान करते हैं, अगर आप उनका उपयोग करने में सक्षम होंगे।

Answer 3

मैं इस विषय पर किसी भी तरह से आधिकारिक नहीं हूं, हालांकि, हमारे वातावरण में हम WAN अनुकूलन के लिए रिवरबेड्स का उपयोग करते हैं, और हालांकि हम उपग्रह पर नहीं हैं, हमें न्यूनतम के रूप में टीसीपी संचार के लिए गति में 68% सुधार दिखाई देता है, और स्टीलहेड्स डेटा पर आधारित लगभग 3x बैंडविड्थ वृद्धि की रिपोर्ट करता है जो इसके डेटास्टोर से कार्य करता है। वास्तव में WAN पर चीजों को स्थानांतरित करता है।

मैंने आपके लिए ऑनलाइन एक नज़र डाला और कुछ ऐसा भी आया जो आपके निर्देशन में नाराज था, आशा है कि यह मदद करता है या दूसरों को उन पर कुछ वास्तविक जीवन प्रतिक्रिया दे सकता है!

ViaSat कंपनी की तरह लग रहा था कि यह सरकारी ग्रेड समाधान है, और comtech ef डेटा एक ISP से बहुत अच्छा प्रशंसापत्र है कि उनकी सेवा का उपयोग करने के लिए उपयोग किया जा सकता है।

http://www.viasat.com/AcceleNet

http://www.viasat.com/government-communications/network-acceleration-and-optimization

http://www.networkinv.com/blog/faster-satellite-internet-with-filtering-optimization-packet-shaping-solutions/

http://www.idirect.net/Products/Hardware/Optimization-Solutions/Network-Accelerators.aspx

http://www.comtechefdata.com/

http://www.comtechefdata.com/files/articles_papers/Horizon-Satellite-Services-Testimonial.pdf

Answer 4

मैं सिस्को WAAS की भी सिफारिश करूंगा। यह अच्छा प्रदर्शन करता है। मेरी कंपनी ने एक निर्णय पत्र किया और कुछ उत्पादों का मूल्यांकन किया। WAAS शीर्ष पर बाहर आया था। यह अलग-अलग मौसम की स्थिति से जुड़ी चर गति को संभालने में बेहतर था। फॉर्म फैक्टर एक समस्या भी हो सकती है। WAAS को WAAS एक्सप्रेस, मॉड्यूल या पूर्ण उपकरण का उपयोग करके पूरा किया जा सकता है। अगर पावर और स्पेस किसी एयरक्राफ्ट या अन्य मोबाइल प्लेटफॉर्म की तरह एक विचार है, तो एक पूर्ण उपकरण की जरूरत नहीं बहुत मददगार हो सकती है।

इसके अलावा कई त्वरक की आवश्यकता है कि आप एक अपेक्षित बैंडविड्थ दर्ज करें। यदि आपका लिंक बहुत भिन्न होता है (जैसा कि उपग्रह लिंक के साथ हो सकता है) तो आपको त्वरक से खराब प्रदर्शन मिलेगा। WAAS की ऐसी कोई आवश्यकता नहीं है और सभी उपलब्ध बैंडविड्थ का उपयोग करेगा।

Answer 5

अब एक वर्ष के लिए, मैं नियमित WAN कनेक्शन पर यातायात अनुकूलन करने के लिए रिवरबेड स्टीलहेड का उपयोग कर रहा हूं। अब तक मैं परिणामों से संतुष्ट हूं।

सैटेलाइट लिंक के साथ मेरे पास कोई अनुभव नहीं होने के बावजूद, रिवरबेड की वेबसाइट ऐसी दिखती है जैसे उनके पास सैटेलाइट लिंक के लिए अनुकूलन समाधान भी हैं: http://www.riverbed.com/products-solutions/solutions/satelic/

Answer 6

दो उपग्रह विक्रेता जिनके साथ मैंने काम किया (10 साल पहले) थे।

• ह्यूजेस नेटवर्क
• गिलट सैटेलाइट नेटवर्क

दोनों के पास वीसैट विकल्प हैं जो कि डब्ल्यूएएन पर रिवरबेड के समान "स्पूफिंग" के बहुत सारे शामिल हैं। वे ग्राहक को लगता है कि वे कर रहे हैं की तुलना में तेजी से कर रहे हैं बनाने के लिए प्रत्येक छोर पर पृथ्वी-टर्मिनल पर टीसीपी कनेक्शन समाप्त कर देंगे।

Answer 7

Sandvine में एक नया उत्पाद है जिसे TCP Accelerator कहा जाता है।

https://www.sandvine.com/downloads/general/products/tcp-accelerator/tcp-accelerator.pdf

Comments

उत्पाद या संसाधन सिफारिशें स्पष्ट रूप से विषय से हटकर हैं। इसके अलावा, लिंक-केवल उत्तर अत्यधिक हतोत्साहित हैं क्योंकि लिंक बदल सकते हैं या चले जा सकते हैं। आपको अपने उत्तर में लिंक से संबंधित अंशों को उद्धृत करना चाहिए, और स्रोत को ठीक से लिंक करने के लिए लिंक को शामिल करना चाहिए।

— रॉन Maupin

Answer 8

त्वरण झूठ बोलने जैसा है। आप मूल रूप से पावती के बारे में झूठ बोल रहे हैं। आप जितना झूठ बोलेंगे, उतना ही आपको याद रखना होगा। यही कारण है कि यह आम तौर पर एक बाहरी बॉक्स लेता है क्योंकि यह मेमोरी और प्रोसेसर गहन है।

दोनों xiplink और भगदड़ में अच्छे उपकरण होते हैं, ये इकाइयां काफी हद तक टीसीपी विंडो के आकार को समायोजित करती हैं। पैराडाइज डाटाकॉम क्यू-फ्लेक्स जैसे कुछ मोडेम में बिल्ट-इन एक्सीलेरेटर होता है।