नए नेटवर्क का निर्माण और 200 + वायरलेस उपकरणों की आवश्यकता है

21

मैं अपनी कंपनी के नए कार्यालय स्थान के लिए नेटवर्क की योजना बना रहा हूं। मैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं इसलिए मैं अपनी योजना प्रस्तुत करना चाहूंगा और y'all अच्छा लोक पूछूंगा कि क्या मैं और जहां मैं गलतियां कर रहा हूं।

मान्यताओं:

ज्यादातर सूखी दीवारों के साथ एक मंजिल पर कार्यालय 300 वर्ग मीटर है।
वर्तमान में हमारे पास 18 श्रमिक हैं।
अपेक्षित वृद्धि के कारण, कार्यालय को आराम से 50 कार्यस्थानों का समर्थन करना चाहिए।
हम एक मोबाइल ऐप कंपनी हैं, इसलिए हमारी देव टीम और हमारे परीक्षकों के बीच हमें 200+ उपकरणों के लिए वायरलेस समर्थन की जरूरत है, जिनमें ज्यादातर स्मार्ट फोन हैं।
हमारा अधिकांश यातायात आंतरिक के बजाय इंटरनेट से है
कई वायरलेस नेटवर्क (आंतरिक और अतिथि न्यूनतम) चाहिए
साइट सर्वर पर नहीं (देव और परीक्षण के लिए कुछ स्थानीय रूप से चलने वाले डेवलपर्स के अलावा)।
सभी कोड, प्रलेखन, उत्पादन सर्वर, आदि क्लाउड है। (हम बैकअप के लिए ड्रॉपबॉक्स, JIRA और संगम के लिए एटलसियन, रेपो के लिए BitBucket, सर्वरों के लिए S3 आदि का उपयोग करते हैं)
आईएसपी 30 एमबीपीएस डी / एल और 2 या 4 यू / एल प्रदान कर सकता है
कार्यस्थान सभी Apple हैं (नेटवर्क कार्ड सभी 10/100/1000)

मेरी वर्तमान योजना:

2 LAN प्रति कार्य केंद्र पर गिरता है, एक पैच पैनल के लिए CAT5e वायरिंग, लगभग 100 समाप्ति होनी चाहिए।
मोडेम - सिस्को 887. यह आईएसपी के पैकेज में शामिल है।
राउटर / फ़ायरवॉल - ६५०१ रनिंग pfSense ( http://soekris.com/products/net6501.html )
स्विच (वायर्ड) - एचपी 2510-48 जी, एल 2 पूरी तरह से प्रबंधित, गीगाबिट। मैं एक के साथ शुरू करूँगा और केवल उपयोग में आने वाले वर्कस्टेशन को हुक करूँगा। यदि मुझे और अधिक की आवश्यकता है, तो मैं और जोड़ सकता हूं।
कुछ वायरलेस एक्सेस पॉइंट के साथ वायरलेस कंट्रोलर।
राउटर पर सभी LAN सेट करें।
वायर्ड स्विच को राउटर पर ट्रंक करें और वायर्ड स्विच को डंबल स्विच के रूप में उपयोग करें
वायरलेस नियंत्रक को राउटर से कनेक्ट करें ताकि यह मुख्य लैन से शारीरिक रूप से अलग हो।
WPA2 के साथ वायरलेस प्रमाणीकरण के साथ 2 वायरलेस नेटवर्क सेट करें

प्रशन:

सोइक्रिस के लिए, विकल्प (रैम, सीपीयू) का एक गुच्छा है। क्या मैं मूल के साथ जा सकता हूं या क्या मुझे उच्च अंत विकल्प प्राप्त करने की आवश्यकता है?
वायरलेस सेटअप के लिए, मैं वायरलेस नियंत्रक और वायरलेस एक्सेस प्वाइंट का उपयोग करने के बीच के अंतर को पूरी तरह से नहीं समझता। क्या मुझे दोनों की जरूरत है, एक, कोई नहीं? मैंने लोगों को पढ़ने और बातचीत करने में बहुत समय बिताया है और मुझे अभी भी नहीं पता कि क्या मिलना है।
उपरोक्त प्रश्न के लिए मेरा सबसे अच्छा अनुमान है कि या तो सिस्को सीटी-2504-5 वायरलेस कंट्रोलर या नेटगियर प्रोसेफ 16-एपी वायरलेस मैनेजमेंट सिस्टम के साथ-साथ सिस्को या नेटगियर एक्सेस प्वाइंट भी प्राप्त करें। दोनों नियंत्रक $ 1000 के आसपास हैं और एक ही सामान करते हैं। क्या महत्वपूर्ण अंतर हैं?
पहुँच बिंदुओं के रूप में, मैं भी भ्रमित हूँ। Netgear में WNDAP350 और WNDAP360 हैं। दोबारा, मैं यहाँ अंतर नहीं समझ सकता।
क्या मैं राउटर में स्विच को ट्रंक करके वास्तव में प्राप्त करता हूं?
क्या मैं यहाँ पर जा रहा हूँ? क्या मुझे एक बैकहो की योजना बनाई गई थी, जब मुझे ज़रूरत थी कि एक कुदाल है?

— SAR622
स्रोत

इस सब के लिए आपके बजट का आकार क्या है? ऐसा लगता है कि कम-अंत की ओर झुकाव है और आपका बजट आपको एक आदर्श समाधान लागू नहीं करने के लिए मजबूर कर सकता है।

— generalnetworkerror

आप सही हैं कि मैं कम लागत की ओर झुक रहा हूं। मुझे अभी भी एक अंतिम खरीदारी सूची को एक साथ खींचने की जरूरत है और इसे बजट अनुमोदन के लिए सीआईओ को प्रस्तुत करना है। कोई प्रारंभिक बजट नहीं दिया गया था। जाहिर है, कम ने बेहतर खर्च किया लेकिन वह समझता है कि उसे एक स्थिर नेटवर्क का भुगतान करने की आवश्यकता है। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि यह असामान्य नहीं है। :)

— SAR622

क्या किसी उत्तर ने आपकी मदद की? यदि हां, तो आपको जवाब स्वीकार करना चाहिए ताकि सवाल हमेशा के लिए पॉपअप न हो, जवाब की तलाश में। वैकल्पिक रूप से, आप अपना स्वयं का उत्तर प्रदान कर सकते हैं और स्वीकार कर सकते हैं।

— रॉन Maupin

7

एक दो विचार। अगर आपको मेरी आवश्यकता है तो मैं इनमें से किसी पर भी अधिक विस्तार में जा सकता हूं।

-जब वायरलेस की बात आती है, तो योजना बनाने के दो तरीके होते हैं। एक कवरेज के लिए है, दूसरा क्षमता के लिए है। आपके द्वारा वर्णित उपकरणों (क्षमता) और अंतरिक्ष (कवरेज) की संख्या के आधार पर, मेरा मानना है कि क्षमता बड़ी निर्णायक कारक होने जा रही है। याद रखें कि वायरलेस पुराने स्कूल हब का उपयोग करने जैसा है। हर कोई सब कुछ सुनता है। इसका मतलब यह भी है कि एक समय में केवल एक ही ग्राहक एक एपी से बात कर सकता है। यह किसी उपकरण (Cisco बनाम Netgear) की सीमा नहीं है। यह भौतिक माध्यम (हवाई क्षेत्र) की एक सीमा है। चूंकि आप मोबाइल उपकरणों के लिए प्रोग्रामिंग कर रहे हैं, जो केवल एक स्ट्रीम का समर्थन करेगा, तो आपको प्रति 50 डिवाइस पर 1 दोहरी बैंड एपी पर योजना बनानी चाहिए। यदि आप केवल 2.4 या 5Ghz (उदाहरण के लिए पड़ोसी कार्यालयों के साथ एयरस्पेस मुद्दों) का समर्थन करना चुनते हैं, तो 1 एपी प्रति 30 उपकरणों पर योजना बनाएं।

-सिस्को 887 में केवल 100Mb कनेक्शन है। यदि आप अपनी वर्तमान योजना के साथ रहते हैं, और 887 पर अपने सभी L3 रूटिंग करते हैं, तो यह आपके आंतरिक नेटवर्क के बीच के मार्गों के लिए कुछ भी अड़चन बन जाएगा। उदाहरणों में शामिल हैं: ड्रॉपबॉक्स के लिए स्थानीय प्रतिकृति, आई-डिवाइसेज और इट्यून्स के बीच वायरलेस सिंकिंग, मशीन ए से बी, टाइम मशीन बैकअप, आदि के रूप में फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाना। यह अड़चन इसलिए होती है क्योंकि कभी भी डेटा एक नेटवर्क से दूसरे नेटवर्क में प्रवाहित होना चाहिए (wlan to lan) ) इसे रूट करना होगा, और बाहर जाना होगा, और फिर उसी 100Mb इंटरफ़ेस से वापस अंदर आना होगा। यह एक बड़ी बात नहीं हो सकती है, लेकिन मैं इसका उल्लेख करना चाहता था, बस-मामले में।

-वायरलेस नियंत्रक एक अच्छा विचार है। प्रारंभिक सेटअप में थोड़ा अधिक समय लगता है, लेकिन उस बिंदु से, यह अधिक एपी या डब्ल्यूएलएएन की तैनाती के लिए सुपर आसान हो जाता है। मैं व्यक्तिगत अनुभव से उनके बारे में कुछ नहीं जानता, लेकिन मैंने मरकी एपी के बारे में अच्छी बातें सुनी हैं। यह क्लाउड-आधारित नियंत्रक समाधान है, जिसे सिस्को ने हाल ही में खरीदा है। स्पष्टता के लिए संपादित करें: मैं मरकी समाधान के बारे में कुछ नहीं जानता। मैं सिस्को वायरलेस नियंत्रकों :-) के बारे में बहुत कुछ जानता हूं।

-आप अपने एपी को कैसे शक्ति दे रहे हैं? क्या आप भविष्य में वीओआइपी का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं? पीओई के साथ स्विच ऑर्डर करने या न करने पर विचार करने पर इन दोनों पर विचार करें।

-तो, जरा गौर करें, आप राउटर के बाद फ़ायरवॉल को लाइन में लगाने की योजना बना रहे हैं। यह आगे वहाँ सबनेट के बीच मार्ग की आपकी योजना को जटिल बनाता है। मैं L3 स्विच खरीदने की योजना बनाऊंगा। इससे तैनाती काफी आसान हो जाएगी।

उम्मीद है की यह मदद करेगा। सौभाग्य।

— जोनाथन डेविस
स्रोत

1

जोनाथन, सिस्को 887 के बारे में मैं इसे केवल मॉडेम के रूप में उपयोग करने की योजना बना रहा था और सोइक्रिस बॉक्स मेरे सभी रूटिंग करेगा। इंटरनेट पर जाने से मैं 100Mb से अधिक तेज कुछ भी नहीं करने जा रहा हूं और Soekris गीगाबिट है। APs के रूप में, वीओआइपी एक विचार क्यों है? इसके अलावा, मेरे स्विच पर पीओई केवल तभी मदद करेगा जब मैं स्विच से एपी को चला रहा हूं और नियंत्रक को नहीं - सही?

— SAR622

1

क्षमा करें, मैं वीओआइपी के संबंध में वीओई की बात कर रहा था। यदि आप वीओआइपी लागू करते हैं तो फोन को PoE की आवश्यकता होगी। एपी के स्विच में प्लग जाएगा, न कि नियंत्रक (कम से कम सिस्को समाधान के लिए)। उस कारण से, आपको या तो प्रत्येक एपी के लिए एक इंजेक्टर और बिजली की आपूर्ति की योजना बनाने की आवश्यकता है, या एक स्विच खरीदें जो पीओई का समर्थन करता है। अगर यह मैं होता, तो मैं बस स्विच खरीद लेता। मैं सोइक्रिस बॉक्स से परिचित नहीं हूं, लेकिन आपकी योजना अब मेरे लिए मायने रखती है।

— जोनाथन डेविस

6

मैंने PFSense और M0n0wall के साथ Soekris के समान उपकरण चलाए हैं। मैं काफी कम स्पेक्स के साथ उनके माध्यम से काफी ट्रैफिक बढ़ा सकता हूं। (100 एमबीपीएस के आदेश पर)
वायरलेस नियंत्रक आपको दो बड़ी चीजें प्रदान करते हैं। पहला केंद्रीकृत प्रबंधन है। आप अपने सभी APs को एक एकल इंटरफ़ेस से प्रबंधित कर सकते हैं। एक SSID जोड़ने की आवश्यकता है? आसान। इसे कंट्रोलर में जोड़ें और इसे APs में धकेल दिया जाए। दूसरी बात एसीएल प्रवर्तन केंद्रीकृत है। आमतौर पर (हालांकि हमेशा नहीं) वायरलेस कंट्रोलर ट्रैफिक को अपने आप में वापस ले लेते हैं और कॉरपोरेट नेटवर्क में एक एकल प्रवेश बिंदु होते हैं। इससे आप अपने AP को प्लग इन किए जाने वाले स्थान के बजाय एक ही स्थान पर सुरक्षा ज़ोन जैसी चीज़ों को लागू कर सकते हैं। यह आपको एक बड़े नेटवर्क में वायरलेस क्लाइंट के लिए एकल सबनेट रखने की भी अनुमति देता है।
आपके नेटवर्क के आकार के कारण, मैं आपको Ubquiti Networks में देखने की सलाह दूंगा । वे आपको नियंत्रक आधारित नेटवर्क के समान लाभ प्रदान करते हैं लेकिन नियंत्रक के बिना और बहुत कम कीमत बिंदु पर। मैंने उन्हें विभिन्न एकल निर्माण तैनाती में सफलतापूर्वक उपयोग किया है। यदि आप अपने दो विकल्पों में से एक का उपयोग करने में मृत हैं, तो आपने अपने आकार के लिए सही लोगों का चयन किया है।
जहां तक चश्मे की ये तकनीक तकनीक के संक्षिप्त स्कैन से लगभग समान दिखती है। शायद एक को छत पर चढ़ाया जाना है दूसरा डेस्कटॉप संस्करण है?
आपके द्वारा प्राप्त की जाने वाली मुख्य चीज अलग-अलग वीएलएएन से अलग-अलग इग्रेशन पॉइंट बनाने में सक्षम हो रही है। आप रूटर का उपयोग वीएलएएन के प्रति अलग उप इंटरफेस को सेट करने के लिए कर सकते हैं। तो अपने अतिथि वायरलेस नेटवर्क के लिए आप उन्हें वीएलएएन 50 पर रख सकते हैं जबकि आपके आंतरिक ग्राहक शेष वीएलएएन 10 पर हैं। आप तब सुरक्षा नीतियों को लागू कर सकते हैं जो दो वीएलएएन के बीच यातायात की अनुमति है।
नहीं।

संपादित करें: यदि आप सभी 200 उपकरणों को एक ही समय में संसाधनों का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं, तो एक वायरलेस परिप्रेक्ष्य से, आप अपने आप को जाम में पा सकते हैं यदि आपको केवल एक मुट्ठी भर ट्रैफ़िक को संभालने वाले एपीएस मिल गए हैं। मैं आपको सलाह देता हूं कि जब आप अपनी तैनाती को पूरा करें तो अपने उपयोग पर कड़ी नजर रखें और देखें कि क्या आपको अपने वायरलेस इन्फ्रास्ट्रक्चर में अधिक घनत्व जोड़ने की जरूरत है। अब केवल 18 कर्मचारियों और मोबाइल उपकरणों को रखने से यह मुश्किल होगा कि उन सभी को बात करने के लिए पर्याप्त ट्रैफ़िक दिया जाए, लेकिन जैसे-जैसे आप बढ़ते हैं मैं इस पर नज़र रखूंगा ताकि आप किसी भी समस्या में न भागें। वायरलेस नेटवर्क (एपी / फ़्रिक्वेंसी) पर एक समय में केवल एक ग्राहक ही बात कर सकता है। इसलिए यह सुनिश्चित करना कि आपको पर्याप्त उपलब्ध बैंडविड्थ मिल गया है, अत्यंत महत्वपूर्ण है।

— bigmstone
स्रोत

4

अस्वीकरण: उत्तर एक HP PreSales सॉल्यूशन आर्किटेक्ट से आता है। ( मेटा पर इस बारे में चर्चा करें )।

ठीक है। मैंने एक-एक अंक को सीधे प्रसारित किया। आप 2510-48G स्विच का उपयोग करना चाहते हैं, और आप WLAN AP की चाहत रखते हैं। आप उन एपी को कैसे बिजली देने जा रहे हैं? मुझे लगता है कि आप पावर एडाप्टर का उपयोग कर सकते हैं और उन्हें दीवार सॉकेट में प्लग कर सकते हैं, लेकिन आप वास्तव में पावर अप करने के लिए पीओई स्विच को देखना चाहते हैं। दूसरे, एचपी ने दिसंबर में 2530 श्रृंखला की घोषणा की और इसके साथ ही 2510 श्रृंखला की ईओएल।

इसलिए, यहां HPN प्रीसेल सॉल्यूशन आर्किटेक्ट के रूप में मेरा पुनर्मूल्यांकन है:

आप अपने सिस्को 877 का उपयोग अपने स्थानीय राउटर के रूप में भी कर सकते हैं। इसकी केवल LAN के लिए 4x100Mb कनेक्टिविटी थी। यदि आपका आईएसपी केवल सेवा प्रदान करता है, तो अन्य राउटरों की भी जांच करें। सिस्को 877 अब EOL है, और अब बेचा जा रहा है। HP में 4x GbE अपलिंक और एक एम्बेडेड फ़ायरवॉल के साथ MSR930 श्रृंखला है।
तार रहित। पहले कवरेज की क्षमता पर विचार करें। आपको कनेक्ट करने के लिए 200x डिवाइस की आवश्यकता है, लेकिन आज केवल 18x उपयोगकर्ता हैं। इसलिए यह मानते हुए कि हर डिवाइस किसी एक समय में नेटवर्क पर नहीं है, आप शायद क्लस्टर एपी के साथ भाग सकते हैं। यह एकल AP को अन्य AP के समान नियंत्रित करने की अनुमति देता है। HP से आप M220 के एक्सेस प्वाइंट को देख सकते हैं जहाँ 10x AP तक को नियंत्रित किया जा सकता है।
यदि आप एक प्रबंधित WLAN समाधान चाहते हैं, तो क्या आपने MSM720 WLAN नियंत्रक पर विचार किया है ? आजीवन वारंटी और 40x एपी (बॉक्स से 10 तक) के लिए समर्थन, तो MSM430 एक्सेस प्वाइंट का उपयोग करें
WNDAP360 के लिए नेटगियर पृष्ठ को देखते हुए ऐसा लगता है कि एकमात्र अंतर "आसान छत बढ़ते / दीवार बढ़ते" है। यह दोहरी स्थानिक स्ट्रीम का कोई उल्लेख नहीं करता है, इसलिए मैं मानता हूं कि प्रति रेडियो अधिकतम समर्थन 150Mbps है।
ट्रंकिंग को परिभाषित करें? आप मानते हैं कि लिंक एकत्रीकरण, और एक ही लिंक पर कई VLANs के संबंध में सिस्को शब्द नहीं है? लिंक एकत्रीकरण अधिक प्रदर्शन प्रदान करता है और अधिक से अधिक लचीलापन एक लिंक विफल होना चाहिए।
नहीं। याद रखें, दिन के अंत में, जो कुछ भी आप प्रदान करते हैं उसे वेट करना होगा क्या यह मुझे पैसा देगा? क्या इससे मेरे पैसे बचेंगे? क्या यह हमारे जोखिम को कम करेगा? आपको उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ तौलना होगा।

— Jez
स्रोत

ओह, और मत भूलो कि आपको वास्तव में किसी भी आकार के नेटवर्क की निगरानी और प्रबंधन पर कड़ी नजर रखनी चाहिए।

— ०२ पर जेज़

आप क्लस्टर किए गए एपी के सुझाव बहुत अच्छे लगते हैं और लगभग सच होने के लिए बहुत अच्छे हैं। नियंत्रक के बिना, वाईफाई नेटवर्क का प्रबंधन करने के लिए बड़ा, आसान। इसका मतलब यह है कि पहले वाले को मेरे स्विच या राउटर पर वायर किया जाता है और बाकी शारीरिक रूप से स्वतंत्र होते हैं, लेकिन अपने नेटवर्क का विस्तार करते हैं और जैसा कि मैं अधिक एपी जोड़ता हूं, नेटवर्क की वहन क्षमता का विस्तार करता हूं। क्या मैने इसे सही समझा? क्या यह वायरलेस ट्रैफ़िक के लिए अड़चन नहीं बनाएगा?

— SAR622

1

वायरलेस नियंत्रकों का उपयोग एक्सेस पॉइंट्स के rf को समन्वित करना और एक्सेस पॉइंट्स के बीच क्लाइंट रोमिंग को सक्षम करना है। आप अपने डिज़ाइन की सहायता के लिए सिस्को डिज़ाइन ज़ोन की जाँच कर सकते हैं।

— henklu
स्रोत

तो मैं वायरलेस नियंत्रक को एपी तार करता हूं या वे सभी स्विच के समानांतर में वायर्ड होते हैं?

— SAR622

ज्यादातर मामलों में प्रत्यक्ष कनेक्शन की आवश्यकता नहीं होती है। उन्हें सिर्फ कंट्रोलर से कनेक्टिविटी की जरूरत है। नियंत्रक कार्यक्षमता के रूप में एक बिल्ली 3850 स्विच में बनाया गया है। यह एपी को सीधे जुड़ा होना चाहिए।

— मेंहलु

0

व्यक्तिगत रूप से मैं साधारण WPA2 के साथ नहीं जाऊँगा, लेकिन EAP के साथ, यह भी सुनिश्चित करूँगा कि आप ग्राहकों के बीच संवाद को बाधित करें।

— लुकास कॉफ़मैन
स्रोत

0

मैं आपके WLAN के लिए Ubiquiti नेटवर्क्स के बिगमास्ट के सुझाव की प्रतिध्वनि करता हूं। मैंने उन्हें कई साइटों पर तैनात किया है, और वे वास्तव में अच्छी तरह से काम करते हैं। वे कई संस्करणों की पेशकश करते हैं, लेकिन मैं वास्तव में यूएपी-प्रो की सिफारिश करूंगा क्योंकि यह सच 802.3af (बनाम निचले अंत मॉडल में निष्क्रिय POE) का उपयोग करता है ( यहां अंतर देखें )

यदि आप सर्वव्यापी एपी के साथ जाते हैं, तो आप उनके एजस्विच को भी देखना चाहेंगे। यह 802.3af POE के साथ-साथ निष्क्रिय POE (जो मैंने उल्लेख किया है, उनके सस्ते APs उपयोग करता है।) का उपयोग करता है। Passive POE के लिए समर्थन बहुत अच्छा है, क्योंकि तब आपको उन सभी गिरोह POE एडेप्टर की आवश्यकता नहीं है।

जैसे bigmstone ने कहा, आपको APs का उपयोग करने के लिए नियंत्रक की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको शुरू में APs सेट करने के लिए एक की आवश्यकता है। सौभाग्य से, नियंत्रक सॉफ्टवेयर नि: शुल्क है और उपयोग करने में बहुत आसान है, और अगर आप महत्वाकांक्षी हैं, तो सस्ते स्थायी नियंत्रक के लिए, रास्पबेरी पाई बहुत अच्छी तरह से काम करती है!

— क्रिस कमिंग्स
स्रोत

-3

आपको एक वायर्ड नेटवर्क (ईथरनेट स्विच) और एक वायरलेस नेटवर्क के साथ एक सुरक्षा उपकरण / बहुपरत प्रवेश द्वार (ALG) की आवश्यकता होती है। आईएसपी / वैन ईथरनेट हैंडऑफ है।
BYOD, LAN मैनेजमेंट, IPS / NGFW

कंट्रोलर आधारित WLAN आउटडेटेड हैं।

(एक सिस्को केंद्रित एकीकरण से पक्षपातपूर्ण जवाब)
एक हो जाओ मेराकी MX100 , सिस्को WS-C2960X-48TS-डालूँगा, और (3) मेराकी MR32 APs ।

— रॉन रोयस्टोन
स्रोत

"नियंत्रक-आधारित WLAN पुराने हैं।" वास्तव में? तो कोई भी (जैसे सिस्को) बेचता नहीं है, निर्माताओं या नए नियंत्रक प्लेटफार्मों को जारी करने की योजना बना रहा है? मेरकी के पास ताकत है, लेकिन इसमें समाधान के रूप में कुछ गंभीर खामियां भी हैं और मैं एक के लिए इसे व्यक्तिगत रूप से कहीं भी स्थापित नहीं करूंगा क्योंकि यह आज भी खड़ा है।

— येलर्न

नियंत्रक आधारित वास्तुकला, जिसका नाम LWAPP / CAPWAP सुरंग है, पुरानी है - खासकर जब कोई 802.11ac (गिगाबिट वायरलेस) की योजना और डिजाइन पर विचार करता है, जो उन्नत कार्यक्षमता के साथ मिलकर L7 दृश्यता की आवश्यकता होती है। आप पाएंगे कि एक नया आर्किटेक्चर वांछित है, अर्थात् नियंत्रण और डेटा विमानों के सही पृथक्करण के साथ एक एसडीएन फैशन प्रणाली (जैसे मरकी)। सुनिश्चित करें और जब आप प्रकाश को देखते हैं तो भविष्य में अपने डाउन वोट को उलट दें।

— रॉन रोइस्टन

तो यह धारणा है कि नियंत्रक L7 दृश्यता या SDN क्षमताओं को प्रदान नहीं कर सकते हैं? और यह कि मरकी एक नियंत्रक आधारित समाधान की पूर्ण कार्यात्मकता प्रदान करता है? क्षमा करें, थोड़ी देर के लिए उस प्रकाश को देखने पर छवि नहीं बन सकती।

— YLearn

सिस्को क्लीन एक्सेस पर पढ़ें। उन्हें ग्राहकों को महंगे 3850 स्विच स्थापित करने की आवश्यकता क्यों है? CAPWAP सुरंग स्थानीय समाप्त करने के लिए। क्यूं कर? क्या आपने वास्तव में अपना होमवर्क किया है और इसके बारे में सोचा है?

— रॉन रोइस्टन

सिस्को क्लीन एक्सेस 802.11ac APs के साथ बस 100+ एपी PoC किया। 3850 स्विच की आवश्यकता नहीं थी। 3850s चलाने के कारण हैं, लेकिन उनकी आवश्यकता नहीं है। और मरकी पर वार्षिक परिचालन लागत इतनी सस्ती है? यह इस चर्चा के लिए मंच नहीं है, और मैं कई विक्रेताओं से वायरलेस समाधान में अच्छी तरह से वाकिफ हूं, इसलिए आपको मुझे समझाने की संभावना नहीं है कि मेरीकी वायरलेस का भविष्य है क्योंकि मुझे पता है कि इसमें बहुत सारी खामियां हैं।

— YLearn