बीजीपी आरआर केवल सबसे अच्छा रास्ता क्यों दर्शाता है?


15

क्या कोई जवाब दे सकता है कि बीजीपी आरआर केवल सबसे अच्छे रास्ते को क्यों दर्शाता है?


क्या किसी उत्तर ने आपकी मदद की? यदि हां, तो आपको उत्तर को स्वीकार करना चाहिए ताकि प्रश्न हमेशा के लिए पॉपिंग न हो जाए, उत्तर की तलाश में है। वैकल्पिक रूप से, आप अपना स्वयं का उत्तर प्रदान कर सकते हैं और स्वीकार कर सकते हैं।
रॉन Maupin

जवाबों:


18

स्मृति को गंतव्य पर संरक्षित करने के लिए, अतीत में अग्रेषण पथ को माइक्रो-ऑप्टिमाइज़ करना महत्वपूर्ण नहीं था। यह RFC4456 का उद्धरण है :


स्केलिंग मुद्दे को संबोधित करने में मार्ग प्रतिबिंब दृष्टिकोण के प्रमुख घटक में से एक यह है कि आरआर राउटिंग
जानकारी को सारांशित करता है और केवल अपने सर्वोत्तम पथ को दर्शाता है।

स्केलिंग हमेशा महत्वपूर्ण है, स्पष्ट रूप से आज के परिदृश्य हैं जहां हम बल्कि उप-स्तरीय पथ चुनने की तुलना में आरआईबी मेमोरी खर्च करेंगे।

इस समस्या को हल करने के लिए BGP AddPath और BGP इष्टतम प्रतिबिंब है । AddPath सिस्को और जुनिपर दोनों से उपलब्ध है, जबकि वर्तमान में प्रमुख विक्रेताओं द्वारा इष्टतम प्रतिबिंब लागू नहीं किया गया है।

AddPath BGP को सिंगल बेस्ट पथ से अधिक भेजने की अनुमति देता है। इष्टतम प्रतिबिंब एसपीएफ (आईएसआईएस, ओएसपीएफ) का उपयोग रिसीवर के पीओवी से सर्वोत्तम मार्ग को प्रतिबिंबित करने के लिए करेगा, न कि मार्ग परावर्तकों के दृष्टिकोण से।


3

ध्यान रखें कि iBGP और मार्ग प्रतिबिंब के साथ विचार इस जानकारी के साथ पथ सूचना वितरित करने के लिए किया गया है कि विशिष्ट रूटिंग / अग्रेषण निर्णय अंतर्निहित IGP (विशेष रूप से बहुपथ, आंतरिक विफलता, आदि) द्वारा समायोजित किए जाएंगे। इस प्रकार, स्थानीय नेटवर्क जानकारी से जुड़े मंथन से बचने के लिए, एक सूचक जिसे काफी स्थिर अगले-हॉप्स होना चाहिए, को तालिका में रखा जा सकता है।

स्केलेबिलिटी और स्थिरता (और यकीनन होना चाहिए) बीजीपी के प्राथमिक उद्देश्य थे - यहां तक ​​कि सबॉप्टीमल पथ की पसंद और तेजी से अभिसरण की कीमत पर भी। आरआर का पारंपरिक क्रियान्वयन इसकी विशेषता है। आदर्श रूप से आरआर पर जानकारी यथासंभव स्थिर होनी चाहिए और टाइमर को लंबे समय तक रखा जाना चाहिए।

Btw - वहाँ हैं जिन परिस्थितियों में एक आरआर ही v4 / v6 गंतव्य के लिए अनेक पथों भेज सकते हैं - दोनों AddPath सुविधा MPLS वीपीएन मामले में जहां एक दिए गए प्रारंभिक आरडी के कई पीई के साथ जुड़ा हुआ है के रूप में रूप में अच्छी तरह ऊपर उल्लेख किया है।


सुनिश्चित नहीं है कि मैं मूल iBGP डिजाइन लक्ष्यों (जो आप के बारे में पूरी तरह से सही हैं, विशेष रूप से स्केलेबिलिटी और स्थिरता के बारे में) के साथ आरआर को गांठ लगाऊंगा; RR को एक अलग RFC में प्रस्तावित किया गया था ताकि स्केलिंग के मुद्दों को दूर करने के लिए कोई iBGP फुल मेश के साथ चल सके और सिंक्रोनाइजेशन को निष्क्रिय करने की इच्छा हो। अन्यथा एक महान जवाब, और इस तरह के रूप में उत्थान किया।
जॉन जेन्सेन

मैं यह बताना चाहता हूं कि विभिन्न RD के साथ उपसर्ग अद्वितीय उपसर्ग है , परावर्तक को यह पता नहीं है कि यह रिसीवर VRF पर रिसीवर PE पर गैर-अद्वितीय होगा। यह बिल्कुल RD का कार्य है, इसके बिना, आप VRFs में ओवरलैपिंग उपसर्ग नहीं कर सकते थे।
यति

1

पिछले उत्तरों में जोड़ने के लिए, आपके पास एक नया फीचर है जिसे बीजीपी पथ विविध कहा जाता है जो आरआर को एक विविध पथ का विज्ञापन करने की अनुमति देता है। अधिक विवरण के लिए, कृपया RFC6774 या सिस्को कार्यान्वयन की जाँच करें http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/ios_xe/iproute_bgp/configuration/guide/irg_diverse/path_xe.html

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.