क्या ब्लूटूथ "मेरी कुंजी खो" बीकन के लिए एक अच्छा पर्याप्त प्रोटोकॉल है?

Question

खोई हुई वस्तुओं को स्थानीयकृत करने के लिए ब्लूटूथ बीकन फैलने लगे हैं । आप अपने स्मार्टफ़ोन पर एक ऐप का उपयोग करके उनका पता लगा सकते हैं (हाँ, और एक खाता बनाएं, फेसबुक पर अपनी वस्तुओं को साझा करें ...) एक करीबी / आगे के तर्क के साथ।

मैंने एक कोशिश की लेकिन एक दिन मेरी चाबी वास्तव में मेरी कार में थी जो मेरे घर से बाहर थी इसलिए मेरी डेस्क से बीकन का पता लगाने से काम नहीं चलेगा।

मैं सोच रहा था कि क्या ब्लूटूथ घर पर ऑब्जेक्ट लोकेशन के लिए इतना अच्छा प्रोटोकॉल है , खासकर कई बाधाओं और आउटडोर के लिए। अन्य संभावित नेटवर्क हो सकते हैं:

• वाई-फाई: आप वाई-फाई वाले लोगों का पता लगा सकते हैं , लेकिन मुझे पता है कि यह बहुत ही लालची है
• जेड-वेव और अन्य: एक संकेत शक्ति क्षमता हो सकती है लेकिन क्या यह विश्वसनीय है?
• लोरा : एक बीकन निर्माता ने इस पर काम करना शुरू कर दिया , लेकिन जैसा कि मैंने सुना है कि यह पर्याप्त नहीं है और अभी भी मालिकाना है
• आरएफआईडी और निष्क्रिय टैग: पाठक काफी सस्ती, अच्छे उम्मीदवार हैं

तो क्या हमें बीटी बीकन पर रहना चाहिए या अन्य प्रोटोकॉल विशेष रूप से घरेलू उपयोग के लिए अधिक विश्वसनीय हो सकते हैं?

Comments

क्या आप ब्लूटूथ कम ऊर्जा का उपयोग करने पर विचार कर रहे हैं? यह आपके उपयोग के मामले को बेहतर तरीके से फिट कर सकता है , क्योंकि ब्लूटूथ के पुराने संस्करणों की तुलना में बिजली का उपयोग और रेंज की विशेषताएँ बहुत बेहतर हैं।

— अरोरा ००००

मेरे सवाल पर एक ब्लूटूथ लो एनर्जी टैग है और मुझे लगता है / मान लें कि ये सभी बीकन जोड़ी और बिजली की खपत से बचने के लिए ले का उपयोग करते हैं। मेरा सवाल है: यहां तक ​​कि ले के साथ मैं अपने घर के बाहर 2 मीटर की चाबियों का पता नहीं लगा सकता, क्या यह बीकन या प्रोटोकॉल है जो काम नहीं करता है?

— Goufalite

क्षमा करें, टैग नहीं देखा। यह अजीब लगता है कि यह इतनी कम सीमा पर विफल रहा; बीकन और ऑब्जेक्ट के बीच कितना परिरक्षण है? एक मोटी दीवार, शायद?

— अरोरा ००००

एक मोटी दीवार और मेरी कार की आर्मेचर, जो शायद एक फैराडे केज के रूप में काम करती है ...

— गौफलाइट

उन बीकन में से अधिकांश आपके फोन पर आधारित होते हैं जो हमेशा आपके साथ होते हैं ताकि यह बीकन के संपर्क के आखिरी समय में वापस दिख सके, और मान लें कि बीकन अभी भी उस आखिरी स्थान पर है। क्या आप निर्दिष्ट कर सकते हैं कि आप जिस क्षेत्र को कवर करने की अपेक्षा करते हैं वह कितना बड़ा है? और किस हद तक आप उस क्षेत्र में एक बुनियादी ढांचा स्थापित कर सकते हैं, या क्या आप एक केंद्रीकृत उपकरण चाहते हैं जो आपकी (संभव बड़ी) संपत्ति पर कहीं भी समझ सके?

— वेन

Answer 1

समस्या अनिवार्य रूप से रिसीवर और शक्ति में से एक है।

बीकन के "मेरी कुंजी" प्रकार को अपने कीचेन के साथ संलग्न करने के लिए पर्याप्त छोटा होना चाहिए और आप शायद बीकन को नियमित रूप से रिचार्ज नहीं करना चाहते हैं (यदि आप हमेशा उनके चार्जर में रहते हैं तो आपकी चाबी नहीं खोएगी) इतना है कि या तो आवश्यकता होती है:

• बैटरी के बिना एक निष्क्रिय तकनीक।
• एक बैटरी से चलने वाली एक सक्रिय तकनीक जो अत्यंत शक्तिशाली है और इसे महीनों या अधिमानतः वर्षों तक रिचार्ज / बैटरी बदलने की आवश्यकता नहीं होती है।

फिर आपको बीकन का पता लगाने के लिए एक रिसीवर की भी आवश्यकता होती है और एक निष्क्रिय तकनीक के मामले में आपको बीकन को शक्ति और सक्रिय करने के लिए एक ट्रांसमीटर की आवश्यकता होती है। रिसीवर / ट्रांसमीटरों के लिए विकल्प या तो हैं:

• एक समर्पित और / या मालिकाना रिसीवर इकाई, जो निर्माता को अनुकूलित आवृत्तियों, प्रोटोकॉल और प्रौद्योगिकियों का चयन करने की अनुमति देती है, लेकिन इसका मतलब है कि आपको उस कुंजी को बाहर लाने की आवश्यकता होती है जब आपको अपनी चाबियाँ खोजने की आवश्यकता होती है।
• स्मार्टफोन का उपयोग करें जिसे आप पहले से ही रिसीवर के रूप में ले जाते हैं। यह समाधान को बहुत सस्ता बनाता है, आपको केवल बीकन खरीदना है, लेकिन बीकन निर्माता को प्रौद्योगिकियों, आवृत्तियों और प्रोटोकॉल तक सीमित करना है जो आमतौर पर स्मार्टफ़ोन पर लागू होते हैं।

निष्क्रिय बीकन का लाभ यह है कि वे निर्माण के लिए काफी विश्वसनीय और सस्ते होने की संभावना रखते हैं, खर्च एक ट्रांसमीटर / रिसीवर कॉम्बो में होता है जो उचित दूरी से काम करता है। सबसे अधिक संभावना है कि आपको विशेष प्रयोजन डिवाइस की आवश्यकता होगी जो कि ट्रांसमीटर / रिसीवर की भूमिका के लिए हो क्योंकि स्मार्टफोन वर्तमान में केवल NFC को एक निष्क्रिय संचालित प्रोटोकॉल के रूप में समर्थन करते हैं, निकट- सेमी संचार के साथ-साथ सेमी की एक श्रृंखला।
एक उदाहरण जो महत्वपूर्ण दूरी पर काम करता है, वह रिकाल बीकन और रिसीवर होगा जिन्हें हिमस्खलन से दबे लोगों को खोजने के लिए विपणन किया जाएगा।

के लिए सक्रिय बीकन मुख्य मुद्दा बिजली की खपत है। जैसा कि आपने सूचीबद्ध किया है कि कई अलग-अलग प्रोटोकॉल और समाधान हैं जो कम शक्ति और ऊर्जा कुशल हैं, लेकिन चूंकि कोई भी वास्तव में अलग-अलग रिसीवरों पर निर्भर नहीं होना चाहता है, बल्कि एक स्मार्टफोन का प्रभावी ढंग से उपयोग करेगा, जिसका अर्थ है कि ब्लूटूथ या वाईफाई।
जैसा कि वर्तमान में फोन केवल एक वाईफाई नेटवर्क से कनेक्ट हो सकते हैं और जब हॉटस्पॉट के रूप में काम कर रहे हैं तो किसी अन्य वाईएफआई नेटवर्क से कनेक्ट नहीं किया जा सकता है, जो कि शायद सबसे वांछनीय प्रोटोकॉल नहीं है।
दूसरी ओर ब्लूटूथ 4 और उसके बाद बड़ी संख्या में उपकरणों को एक साथ जोड़ा जा सकता है और यह मानक ब्लूटूथ कम ऊर्जा संस्करण के साथ भी आता है । आपको ब्लूटूथ से उचित दूरी भी मिलती है।

तो क्या हमें बीटी बीकन पर रहना चाहिए या अन्य प्रोटोकॉल विशेष रूप से घरेलू उपयोग के लिए अधिक विश्वसनीय हो सकते हैं?

सारांश में: जब तक आप अपने बीकन ब्लूटूथ लो एनर्जी को खोजने के लिए एक विशिष्ट रिसीवर का उपयोग करने के लिए तैयार नहीं हैं, तब तक यह सबसे अच्छा विकल्प है।

Answer 2

यह एक असामान्य उपयोग-मामला है जहां डेटा थ्रूपुट जिसकी आपको आवश्यकता होती है वह वास्तव में कम है - रेंज और कम शक्ति ड्राइविंग कारक हैं। यह एक कम डेटा-दर, संकीर्ण बैंड प्रोटोकॉल (या शायद एक फैल कोड का उपयोग करके, जैसे कि जीपीएस) की दिशा में इंगित करता है।

दीवारों आदि के माध्यम से लंबी दूरी की तलाश में, एक कम आरएफ आवृत्ति भी होती है, 433 मेगाहर्ट्ज शायद 2.5 गीगाहर्ट्ज से बेहतर होगा।

मानक प्रोटोकॉल के साथ एक खामी यह है कि वे संचरण में त्रुटियों का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं (जहां उन्हें ठीक नहीं किया जा सकता है) और डेटा को त्याग दें। वास्तव में, आप शायद 100 बिट डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, और शोर में 10 खोना स्वीकार कर सकते हैं। मुझे लगता है कि कुल मिलाकर, आपके पास एक अच्छा डिज़ाइन बनाने का सबसे अच्छा मौका है यदि आप अपनी खुद की कम बिटरेट, रेंज अनुकूलित प्रोटोकॉल विकसित करने के लिए निर्धारित करते हैं।

यह संभवतः एक अव्यावहारिक समाधान है, लेकिन इसके बारे में जागरूक होने के लायक है।

Comments

अपने अंतिम वाक्य के साथ, आपका मतलब है कि मुझे अपने आरएफ प्रोटोकॉल को लागू करना चाहिए?

— Goufalite

@Goufalite सर्वश्रेष्ठ परिणाम के लिए, हाँ। यह है भी, आरएफ मॉड्यूल ऑफ-द-शेल्फ का उपयोग कर यदि आप (मॉडुलन और अन्य संचारित पैरामीटर नहीं) बस प्रतीक दृश्यों जो संचरण होता है पर विचार संभव।

— सीन हुलिएन

ओपी के लिए कोई अपराध नहीं है, लेकिन क्या आप वास्तव में मानते हैं कि वह बड़े बहुराष्ट्रीय कंपनियों के पेशेवरों की तुलना में अधिक सक्षम है, या उनके संसाधनों की तरह कुछ भी है, वित्त और उपकरण दोनों के लिए, अन्य पेशेवरों तक पहुंच, आदि, आदि। ? मुझे लगता है कि आप यहाँ OSI मॉडल के लेयर की बात कर रहे हैं? निस्संदेह, उसे अपनी प्रणाली के दोनों सिरों का निर्माण करना होगा, और समय डिबगिंग का एक बड़ा सौदा खर्च करना होगा। संक्षेप में, ओपी, मैं इस पाठ्यक्रम की सलाह नहीं दूंगा। जब तक एक लंबी अवधि के शौक की तलाश नहीं की जाती है, जो बहुत समय और मोनी का उपभोग कर सकता है और COTS समाधान की तुलना में अधिक विस्तार होगा।

— मावग का कहना है कि मोनिका

मैंने वास्तव में मॉडल को कभी नहीं समझा, लेकिन परत 2 और 3 की तरह अधिक। Layer1 केवल नियमों के कारण वास्तव में कठिन है। सभी मैं कह रहा हूं कि COTS इस आला को एक पूर्ण स्टैक के साथ संबोधित करने की संभावना नहीं है। मेरा सुझाव है कि ओपी के पास प्रासंगिक अनुभव नहीं हो सकता है, लेकिन इसे सीखा जा सकता है। इसके अलावा, ओपी को यह जानने की जरूरत है कि क्या कोई विशेषज्ञ क्षेत्र में योगदान करने में सक्षम है और मैं हां कह रहा हूं, शायद कई लोगों ने इसमें हाल ही में व्यावसायिक रुचि नहीं ली है। लगभग 20 साल पहले था जब मुझे इसकी जांच करने के लिए कहा गया था ...

— सीन होउलहेन

Answer 3

मैं कहना चाहूंगा कि हां, इनडोर स्थिति के लिए ब्लूटूथ एक अच्छा उम्मीदवार है ।

आप कितनी अच्छी स्थिति चाहते हैं, इस पर निर्भर करता है।

यदि आपके पास अपने घर पर बिखरे हुए ब्लूटूथ बीकन हैं, तो यह संभवत: सेल पोजिशनिंग के समान सरल होगा - बीकन जिसने अंतिम बार आपकी कुंजी श्रृंखला को देखा था वह कुंजी श्रृंखला के समान कमरे में होगा। प्रति कमरे में एक बीकन के साथ, यह पता लगाना सरल होगा कि यह कहां है।

वहाँ वास्तव में काफी कुछ इनडोर पोजिशनिंग सॉल्यूशंस हैं जो ब्लूटूथ पर निर्भर हैं।

Comments

एक "ब्लूटूथ बीकन" के लिए आपकी कुंजी श्रृंखला को "देखने" के लिए, उनमें से एक को एक केंद्रीय के रूप में कार्य करना होगा, न कि परिधीय। मौजूदा बीकन्स बाह्य उपकरणों के रूप में कार्य करते हैं ताकि आपका फोन उन्हें देख सके।

— दान हुलमे

मैंने आपके उत्तर को There are actually quite a few indoor positioning solutions out there that relies on bluetooth

— बढ़ा

Answer 4

यदि आप एक अनुभवी टिंकर हैं, तो आप गौफलाइट के समाधान पर विचार कर सकते हैं।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि बाजार की ताकतें व्यावसायिक रूप से उपलब्ध समाधानों को सबसे अच्छा होने के लिए ड्राइव करती हैं जो वे वर्तमान में हो सकते हैं, लेकिन अपने प्रश्न के उत्तर के लिए Googling जारी रखने के लिए स्वतंत्र महसूस करते हैं।

आपके द्वारा उल्लिखित कुछ तकनीकों के संबंध में:

• ब्लूटूथ - इस क्षेत्र में अब तक का सबसे आम एप्लिकेशन है। ओकाम का रेजर हमें विश्वास दिलाएगा कि इसके लिए ध्वनि तकनीकी और वाणिज्यिक कारण हैं।
• वाई-फाई - आप कहते हैं कि भूख लगी है। लेकिन, यदि आप केवल खोई हुई वस्तु की तलाश में उस ऊर्जा का उपयोग करते हैं, तो क्या यह वास्तव में एक प्रमुख विचार है
• आरएफआईडी पाठक और निष्क्रिय पृष्ठ हैं, जैसा कि आप कहते हैं, सस्ते - लगभग दो इंच तक, फिर चीजें महंगी होने लगती हैं।
• मुझे जेड-वेव या लोरा का कुछ भी पता नहीं है, लेकिन आप उनके लिए उत्सुक नहीं हैं, इसलिए, लेकिन उन्मूलन की एक प्रक्रिया, यह आरबीटी या वाई-फाई भी प्रतीत होगी।

एक चीज जो आप स्पष्ट नहीं करते हैं, वह यह है कि क्या आप एक समाधान बनाने पर विचार कर रहे हैं, या केवल खरीदने की इच्छा रखते हैं।

मेरा उत्तर आपके प्रश्न के लिए नहीं है, लेकिन उस समस्या के लिए जिसने इसे लागू किया। इसे देखने के अपने तरीके को उलट दें। "मैंने अपनी चाबियाँ खो दी हैं और उन्हें खोजने की आवश्यकता है" के बजाय, एक समाधान की तलाश करें जो आपको सूचित करता है कि आपकी चाबियाँ सीमा से बाहर हैं। ये सर्वव्यापी और सस्ते हैं और इसके लिए Googling को पाठक के लिए एक अभ्यास के रूप में छोड़ दिया जाता है।

Answer 5

लंबी दूरी के लिए, मैं आपको एक ऐसे उपकरण की तलाश करने की सलाह दूंगा जो ब्लूटूथ के बजाय रेडियो तरंगों का उपयोग करता हो, लेकिन चेतावनी का एक शब्द है, वे थोड़े बड़े हैं और मैं 100% नहीं हूं यदि वे विशेष रूप से कुंजी के लिए बनाते हैं, लेकिन मुझे बहुत कुछ पता है नए पालतू ट्रैकर रेडियो तरंग प्रौद्योगिकी का उपयोग कर रहे हैं जैसे कि "फाइंडर" पालतू ट्रैकर था।

यदि आप कुछ ऐसा उपयोग करने पर जोर देते हैं जो ब्लूटूथ आधारित है तो मैं एक ब्लूटूथ ट्रैकर का उपयोग करूंगा जिसमें एक क्राउडसोर्सिंग सुविधा है जैसे कि रेवेन की फाइंडर जो एक कम ऊर्जा वाला ब्लूटूथ ट्रैकर है लेकिन मुझे लगता है कि यह ब्लूटूथ 5.0 का उपयोग करता है जो विस्तारित सीमा को समझा सकता है।