तालिकाओं में लाइनों से क्यों बचा जाना चाहिए?

Question

मैंने टाइपोग्राफी और डिज़ाइन के बारे में कुछ किताबें पढ़ी हैं। वे सभी तालिकाओं में लाइनों से बचने के लिए और रिक्ति का उपयोग करने के बजाय अनुशंसित थे। मैंने पाया कि उचित और उन नियमों का पालन किया।

हाल ही में मैंने स्प्रेडशीट उपयोगकर्ताओं के साथ चर्चा की, जिन्होंने इन नियमों पर संदेह किया और तर्क दिया कि ग्रिड-लाइन बेहतर हैं क्योंकि सभी प्रोग्राम डिफ़ॉल्ट रूप से चालू हो गए हैं।

मैंने एक लेख भी पढ़ा है जिसमें लाइनों के साथ समस्या को समझाया गया है: मानव आंख को पहले उन्हें हटा देना होगा इससे पहले कि वह तालिका की सामग्री पर ध्यान केंद्रित कर सके। यदि किसी को डेटा की धारणा के बारे में यह एक या इसी तरह के वैज्ञानिक निष्कर्षों को पता होगा, तो मुझे खुशी होगी।

क्या वास्तव में लाइनों से बचना बेहतर है? क्यूं कर? क्या आपके पास ऐसा कोई संदर्भ है जिसे आप इसे वापस प्रदान कर सकते हैं?

Comments

कृपया मेरे सवाल का एक नजर है graphicdesign.stackexchange.com/questions/13697/... , वहाँ आप कई अच्छा टाइपोग्राफी किताबें कई भाषाओं में अच्छा टेबल बनाने discusing लगता है ...

— Mensch

किसी भी व्यक्ति के लिए स्प्रैडशीट का उपयोग करना लगभग हमेशा यह तर्क देने वाला है कि लाइनों का होना आवश्यक है। स्प्रेडशीट का उपयोग एक डिज़ाइन में पठनीयता की तुलना में बहुत अलग जानवर है । स्प्रेडशीट ऐप्स लाइनों के बिना एक बुरा सपना होगा .... लेकिन इसके विपरीत कई डिज़ाइन लाइनों के साथ एक बुरा सपना होगा ।

— स्कॉट

उपयोगी हो सकता है अगर आप उस लेख को "मानव आंखों को हटाने वाली रेखाओं" के बारे में जोड़ सकते हैं। बहुत सारे लेखों के पास अपने दावों का समर्थन करने के लिए कोई स्रोत नहीं है। मुझे लगता है कि लाइनों और अच्छी रिक्ति का मिश्रण ठीक है; लाइनें एक शासक की तरह काम करती हैं और यह समझ में आता है कि कुछ संदर्भों में पढ़ना आसान है और जो कुछ भी होता है उसे जोड़ना आसान है। यह आवश्यक नहीं है कि लाइनों को 100% काला और ठोस बनाया जाए या सभी लाइनों को जोड़ा जाए। आप लाइट शेड्स का भी इस्तेमाल कर सकते हैं। कुछ तालिकाएं अपठनीय हैं क्योंकि वे तार्किक नहीं हैं, उन्हें फिर से व्यवस्थित करने की आवश्यकता है और मुझे लगता है कि जहां सबसे बड़ा मुद्दा सामान्य है। यह केवल डिजाइन के बारे में नहीं है।

— गो-जंटा

स्कॉट की टिप्पणी पर +1। प्रस्तुति के लिए तालिका का उपयोग करने की तुलना में डेटा हेरफेर / प्रविष्टि के लिए एक स्प्रेडशीट का उपयोग करना बहुत अलग है।

— नेल्सन

संबंधित: tex.stackexchange.com/q/163061/28808 और tex.stackexchange पर अन्य Qs [बुकटैब्स] या [टेबल] टैग किए गए। ये ऊर्ध्वाधर और कई क्षैतिज रेखाओं के साथ और बिना स्वरूपित किए तालिकाओं का उदाहरण देते हैं।

— H पर क्रिस एच

Answer 1

एडवर्ड टफेट वह है जो शब्द चार्ट जंक को गढ़ा हुआ है, जो कि प्रस्तुत किए जा रहे डेटा को स्पष्ट करने के बजाय अव्यवस्थित दृश्य तत्वों को संदर्भित करता है।

यह उन सभी प्रकार की चीजों को संदर्भित कर सकता है, जिन्हें आप अक्सर देखते हैं, लेकिन वास्तव में समझ में वृद्धि नहीं करते हैं और - अक्सर - सक्रिय रूप से डेटा की समझ में हस्तक्षेप करते हैं।

इनमें शामिल हो सकते हैं:

• मनमाना रंग
• 3 डी प्रभाव
• अत्यधिक सीमाएँ
• निरर्थक लेबल
• ज़ेबरा पट्टी
• आदि।

मुझे लगता है कि यह एनिमेटेड जिफ अवधारणा को अच्छी तरह से बताता है:

क्या लाइनों को हटाना बेहतर है? आम तौर पर। चार्ट जंक से निपटने के दौरान विचार करने के लिए बिंदु यह है कि आपको केवल उसी का उपयोग करना चाहिए जो डेटा को प्रारूपित करने के लिए आवश्यक है। अतिरिक्त कुछ भी बस इतना है कि ... अतिरिक्त ... और संभवत: संदेश को बढ़ाने वाला नहीं है।

Comments

यह एक अच्छा एनिमेटेड जिफ़ है, लेकिन यह डिज़ाइनर के दृष्टिकोण से तालिका की सुंदरता पर अधिक केंद्रित है, न कि पाठक के लिए यह कितना पठनीय या व्यावहारिक है। लाइनों के साथ एक अच्छी तरह से किए गए Indesign टेबल के साथ एक बुनियादी बदसूरत शब्द तालिका की तुलना करने के बीच एक अंतर भी है। Nasdaq, बैंकों, विनिमय दर सेवाओं, पेपैल, विज्ञान / चिकित्सा / वार्षिक रिपोर्ट, आदि। इन सभी लोगों / सेवाओं / तत्वों को लाइनों का उपयोग करने लगता है ... मैं केवल यह अनुमान लगा सकता हूं क्योंकि वे अपने पाठकों के आराम को प्राथमिकता देते हैं, चाहते हैं भ्रम से बचें और डिजाइन सौंदर्य को प्राथमिकता न दें। मुझे लगता है कि वे विश्वसनीय संदर्भ भी हैं।

— गो-जून्टा

लाइनों को "कबाड़" मानने के लिए डिज़ाइनर की निजी राय और एजेंडे की बात है। टफ्टे शायद लाइनों या छायांकन को रखने की सिफारिश करेंगे यदि उनका उद्देश्य विस्तृत तालिकाओं पर किसी भी भ्रम से बचने के लिए है, और ठीक होने पर उन्हें 2 स्तंभों वाली तालिकाओं पर हटा दें। मेरी समझ में, चार्ट कबाड़ से उनका मतलब है कि अतिरिक्त आइकन, ओवरसाइज़्ड टेक्स्ट जो बेकार हैं, पैटर्न, अपठनीय फोंट, ORNEMENTAL शेडिंग (जैसे डिज़ाइन के अलावा कोई अन्य उद्देश्य नहीं है), आदि को हटाना, आदि। यह सब अधिकांश डिजाइनरों के लिए कुछ भी नया नहीं है, यह सिर्फ है। तार्किक और यह चार्ट के लिए अनन्य नहीं है, लेकिन किसी भी लेआउट में।

— गो-जून्टा

यह किसी भी स्पष्टीकरण के बिना एक सकल सरलीकरण की तरह लगता है जब लाइनें आवश्यक और उपयोगी होती हैं और जब वे बाहरी होते हैं। इसके अलावा अपने जवाब को पढ़ने में कुछ हद तक रेखांकित किया जाता है कि लाइनों को केवल तभी हटाया जाना चाहिए जब वे वास्तव में बाहरी हों। अपने एनिमेटेड को इंगित करने के लिए .gif एक पंक्ति रखता है, लेकिन कोई स्पष्टीकरण क्यों नहीं।

— रयान

फिर से, मुझे यह कहते हुए हटाए गए दृश्य तत्वों को हटा दें कि ऐसा क्यों और कब होता है। मेरे पास 26 पंक्तियों और 18 स्तंभों के सामने एक मेज है (शिष्टाचार एक व्यापारिक सलाहकार), क्या उन्हें सभी पंक्तियों और छायांकन को हटा देना चाहिए था? क्योंकि जब मैं आपके उत्तर को पढ़ता हूं तो यह लगभग सार्वभौमिक हाँ की तरह लगता है।

— रयान

@ रयान - मैं सहमत हूं, विशेष रूप से बड़ी तालिकाओं पर जहां कुछ "सेल" कई लाइनों को फैलाते हैं, और जहां कुछ कोशिकाएं खाली हो सकती हैं। ये मामले (और अन्य) कुछ क्षैतिज रेखाओं से लाभान्वित हो सकते हैं। विचार करने के लिए (कम से कम) दो "कारक" हैं, जो कभी-कभी (कई बार) एक दूसरे के साथ परस्पर विरोधी होते हैं: सौंदर्यशास्त्र, और उपयोगिता। अच्छे दिखने की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। यदि एक टेबल डिजाइन अच्छा दिखता है, लेकिन अनुपयोगी है (उपयोग करने के लिए मुश्किल या भ्रामक), तो यह वास्तव में क्या अच्छा है। कई बार सौंदर्यशास्त्र अधिक होता है कि तालिका में डेटा को पढ़ने की कोशिश करने के बजाय, एक तालिका दूरी से कैसे दिखती है।

— केविन फेगन

Answer 2

मुझे लगता है कि आप किसी सामान्य दिशानिर्देश के बजाय तालिका के उद्देश्य पर ध्यान केंद्रित करके अपने प्रश्न के मुद्दे पर पुनर्विचार कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि पाठकों को विभिन्न पंक्तियों की सामग्री की तुलना करने की आवश्यकता है, तो प्रत्येक पंक्ति को अलग करना आसान हो सकता है। आप इसके बजाय स्तंभों के बीच विरोधाभासों को लागू करने पर भी विचार कर सकते हैं।

पंक्तियों या स्तंभों को अलग-अलग बनाने के लिए कई विकल्प हैं:

• वैकल्पिक पृष्ठभूमि रंग (नरम रंग, ताकि कंट्रास्ट अभी भी पाठ को पठनीय बनाता है)
• पंक्तियों या स्तंभों के बीच की पंक्तियों का उपयोग करें
• तालिका में सामग्री के चारों ओर पैडिंग का उपयोग करें

आपकी पसंद पर निर्भर करेगा:

• उपयोगकर्ता आपकी तालिका के साथ क्या करेगा, और उपयोगकर्ता के लिए इस उपयोग को कैसे आसान बनायेगा: यह रीड की पदानुक्रम का मार्गदर्शन करेगा, और इसलिए आपके ग्राफिक विकल्प
• सामग्री का आकार, और फलस्वरूप, तालिका का आकार: उदाहरण के लिए, लंबी रेखाओं को चित्रमय भेद होना चाहिए; यह एक छोटी सी मेज के लिए बहुत आवश्यक नहीं है

कहा जा रहा है, मेरे अनुभव में, ज्यादातर मामलों में, मैं लाइनों का उपयोग न करने की कोशिश करता हूं, जो काफी भारी हैं। मैं पंक्तियों के लिए वैकल्पिक छायांकित पृष्ठभूमि-रंगों का उपयोग करना पसंद करता हूं। और, यदि आवश्यक हो, तो केवल कॉलम के लिए सफेद लाइनें। इस तरह, सामग्री प्रमुख हो जाती है, और तालिका ग्राफिक्स उपयोगकर्ता को स्पष्ट रूप से मार्गदर्शन करते हैं।

हमेशा किसी भी स्टाइल को लागू करने से पहले टेबल के उद्देश्य पर विचार करें।

Comments

+1 "किसी भी शैली को लागू करने से पहले हमेशा टेबल के उद्देश्य पर विचार करें।" यही ओपी ने कहा, और वैसे भी एक अच्छा ग्राफिक डिजाइनर हमेशा पहले उद्देश्य को प्राथमिकता देगा!

— गो-जून्टा

Answer 3

मुझे विश्वास नहीं है कि आप या आपका सहकर्मी सही हैं। अधिक महत्वपूर्ण मुद्दा पठनीयता है। अपने आप पर रिक्ति प्रभावी रूप से कर सकती है, लाइनें / छायांकन अक्सर कम स्थान का उपयोग करने में मदद कर सकते हैं।

यहां हमारे पास एक टेबल है, जिसमें सामान्यीकृत स्पेसिंग और कोई लाइनें नहीं हैं। इसका पालन करना कठिन है क्योंकि नंबर मुख्य रूप से बाएं से दाएं पढ़ने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, ऊपर से नीचे तक नहीं। लेकिन आपको यह पता लगाना होगा:

अब मैंने केवल रिक्ति का उपयोग किया है, जिसे हम अपने गेस्टाल्ट सिद्धांत से जानते हैं , यह स्पष्ट करने के लिए कि आप क्षैतिज रूप से पढ़ते हैं:

हालांकि, पूरी छवि बड़ी हो गई। जब मैं एक पंक्ति या छायांकन के साथ एक ही चीज़ जोड़ सकता था और कम कुल स्थान का उपयोग कर सकता था:

हालाँकि कुल पंक्तियों का उपयोग करना, हो सकता है कि बिना किसी रेखा का उपयोग किए। अपने दम पर यह निर्धारित करने में मदद नहीं करता है कि लोगों को किस दिशा में पहले पढ़ने में अधिक रुचि होनी चाहिए:

और यही बात अगर हम चाहते थे कि इसे पहले लंबवत समझा जाए तो यह कुछ इस तरह दिख सकता है:

लेकिन अगर हम एक लाइन का उपयोग करते हैं तो कम रिक्ति हो सकती है (मैं शायद इस लाइन को केंद्र करूँगा अगर मैं वास्तविक के लिए ऐसा कर रहा हूं लेकिन बस यह जल्दी कर रहा हूं:)

Answer 4

APA स्टाइल पंक्तियों के बीच कोई रेखा नहीं का उपयोग करता है। इस तरह से स्टाइल की गई एक तालिका में अनुसंधान और शिक्षाविदों के साथ संबंध हैं; एक तालिका स्टाइल अन्यथा अन्यथा लग सकता है।