मैं अपना सिर बाहर करने जा रहा हूं, क्योंकि मैंने इस बारे में एक अच्छा सौदा सोचा है। मैं सबसे पहले और व्यावहारिकता और शालीनता से संबंधित हूं और वास्तव में क्या हो रहा है और एक व्यवहार्य समाधान।
(ऑब्जेग्लिटरी डिस्क्लेमर: यह मेरी व्यक्तिगत राय और अनुभव है। यह किसी भी कानून को प्रतिबिंबित नहीं करता है, न ही यह विभिन्न लाइसेंसों के साथ दी गई सभी प्रकार की अनुमतियों को कवर करता है। मैं लोगों को अनुचित उपयोग के लिए प्रोत्साहित नहीं कर रहा हूं, केवल इस समस्या पर ध्यान आकर्षित करने की कोशिश कर रहा हूं। )।
सॉफ्टवेयर
सॉफ्टवेयर के लिए विशेषता बहुत सरल है। कार्यक्रम या स्निपेट के प्रकार के आधार पर, कुछ उचित विकल्प प्रतीत होते हैं:
- स्रोत कोड में अटेंशन लिखें। संभावना है, कि अगर यह एक स्निपेट है, तो निर्माता ने यह पहले ही लिखा है, और संकेत दिया है कि वे कैसे श्रेय लेना चाहते हैं।
- फ्रंटएंड के लिए कुछ कोड में अक्सर एक लिंक जुड़ा होता है (उदाहरण के लिए स्लाइडशो)। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि डिज़ाइन उद्देश्यों के लिए इस लिंक को हटाना ठीक है, जब तक कि निर्माता को कहीं सुलभ नहीं है ।
- सॉफ्टवेयर सीधा है, क्योंकि यह "असीमित स्थान" है, और विभिन्न जीएनयू, कोपलेफ्ट, सीसी आदि में आमतौर पर बहुत स्पष्ट दिशानिर्देश हैं जो वास्तव में अनुरूप होने के लिए एक बड़ी परेशानी नहीं हैं।
वेब ग्राफिक्स
यह भी काफी सीधा है: "क्रेडिट" साइट पर एक लिंक एक उचित बात होनी चाहिए। फिर से, वेब में बहुत अधिक असीमित स्थान है। तो वेब के लिए एक पृष्ठभूमि-टाइल, एक आइकन या आइकन सेट, क्रेडिट्स क्रेडिट पेज पर जाता है, निर्माता के लिए एक लिंक के साथ। यह वास्तव में, कंपनी के लिए कुछ अच्छे प्रभाव ला सकता है। न केवल यह दर्शाता है कि "हम दिग्गजों के कंधों पर खड़े हैं", लेकिन यह भी कि क्रेडिट जहां क्रेडिट की वजह से है। बदले में लाइन के नीचे क्रेडिट की मांग करना आसान होगा।
उपरोक्त उदाहरणों में, मुझे विश्वास है कि हम सभी इस पर बेहतर कर सकते हैं। ऐसा अक्सर नहीं होता है कि मैं एक ऐसी साइट पर आया हूं, जिसमें "क्रेडिट" जुड़ा हुआ है। इस जानकारी में से कुछ को "हमारे बारे में" और व्हाट्सएप के माध्यम से दूर दफन किया जा सकता है, लेकिन यह काफी अच्छा है। "क्रेडिट" लिंक रखने में अनंत संभावनाएं हैं। यह शीर्ष लेख, पाद लेख, कॉलम, पृष्ठों के बारे में आदि के साथ वेब काम के लिए एक मानक तत्व बन जाना चाहिए ।
व्यक्तिगत रूप से, मैं अपनी डिजाइन प्रक्रिया में थोड़ा गड़बड़ हो सकता हूं, इसलिए मैं यह स्वीकार करता हूं कि मैं उन वस्तुओं का ट्रैक ढीली कर सकता हूं जो मैं उपयोग नहीं करता हूं। वर्कफ़्लो में: इस पर नज़र रखने के लिए एक प्रणाली।
छाप
किताबें और पत्रिकाएँ बहुत आसान होनी चाहिए। वास्तव में, पुस्तक डिजाइन और लेआउट में क्रेडिट डालने के लिए एक लंबी परंपरा और अच्छे दिशानिर्देश हैं।
फिर सिरदर्द; छोटे, मुद्रित आइटम:
व्यापार कार्ड, बॉलपॉइंट पेन, डोरी, चाबी के छल्ले, टी-शर्ट, मेमोरी स्टिक ...।
कुछ विकल्प हैं। जैसा कि @AmeliaBR बताते हैं, आप एक व्यवसाय कार्ड पर एक छोटी कड़ी का उपयोग कर सकते हैं। और भी बेहतर, आप इसे रिवर्स साइड पर रख सकते हैं। तथापि; मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में व्यवहार्य है; कोई भी वास्तव में ऐसा करने वाला नहीं है। और यह छोटे सामान के लिए बहुत असंभव हो जाता है। मैं वास्तविक जीवन के उदाहरणों को देखना चाहता हूं और यहां गलत साबित हो सकता हूं। व्यापार कार्ड, चाबी के छल्ले, मेमोरी स्टिक छोटे हैं, उन पर अचल संपत्ति कीमती है। तो फिर लगता है कि बुरे अभ्यास के ये विकल्प हैं :
- वैसे भी, बिना किसी क्रेडिट के उपयोग करें।
- ग्राफिक को थोड़ा बदलें और दिखावा करें कि सब ठीक है। यह ऊपर वाले की तुलना में अधिक बेईमान है।
- व्यवसाय कार्ड पर प्रश्न में ग्राफ़िक का उपयोग न करें। डिज़ाइन प्रक्रिया से एक द्वितीयक तत्व खोजें जो इसे प्रतिस्थापित कर सकता है। यह भी संभावना नहीं है, अगर प्रश्न में ग्राफिक एक लोगो या एक आइकन है।
अक्सर, ग्राहक कहेंगे; "उत्पाद पर इस लोगो / ग्राफिक तत्व का उपयोग करें"; आप हमेशा ग्राफिक सामग्री की पूरी श्रृंखला को डिजाइन करने वाले व्यक्ति नहीं होते हैं, इसलिए इसे सबसे अच्छे तरीके से सुलझाने की आपकी स्वतंत्रता हमेशा नहीं होती है। आप जोर दे सकते हैं, आप ग्राहक को प्रदर्शित कर सकते हैं कि यह कानून तोड़ रहा है, लाइसेंस दे रहा है और सभी शालीनता और सम्मान के पक्ष में मक्खियों। आप इसे करने से मना कर सकते हैं। कभी-कभी यह एक दीवार से बात करने जैसा होता है। व्यक्तिगत रूप से, मेरा अनुभव यह है कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में अन्य स्थानों की तुलना में आसान लागू है। मुकदमेबाजी का डर वहां ज्यादा मजबूत है।
नेट पर जो भी मिल रहा है उसे साझा करने, उपयोग करने और बनाने के बारे में एक बदलाव चल रहा है। फेसबुक पर, सबसे अच्छी बात यह है कि बहुत सारे लोग आपकी किटी-फोटो साझा कर रहे हैं, इसलिए स्वामित्व का विचार नाटकीय रूप से फिसल रहा है।
तो यहाँ मैं क्या सोचता हूँ: (मैं कोई वकील नहीं हूँ, मुझे इस बहाने के रूप में उद्धृत न करें, जब तक वे बदल नहीं जाते तब तक इन चीजों को नियंत्रित करने वाले कानूनों का पालन करें):
मेरा मानना है कि हमें उपयोग के पूरे विचार पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है । मेरा मानना है कि भविष्य में यह एकमात्र तरीका हो सकता है, अगर क्रेडिट के बिना छोटे प्रिंट पर ग्राफिक का उपयोग करने की संभावना है ।
यह है वर्तमान अभ्यास है, हालांकि कोई भी इसे स्वीकार करने के लिए तैयार है। यह कई मामलों में अवैध है।
हमारे दिनों में, व्यवसाय कार्डों को छापने वाले सभी लोगों की वेब पर उपस्थिति होती है। और यदि आप छोटे प्रिंट ऑब्जेक्ट्स पर जाते हैं, तो वे अक्सर केवल एक लोगो और एक वेब एड्रेस प्रदर्शित करते हैं।
हालाँकि, मेरा दृढ़ता से मानना है कि हमें वेब पर और बड़े प्रिंट ऑब्जेक्ट्स में क्रेडिट देने के लिए बहुत बेहतर होना चाहिए।
क्या मुझे लगता है कि सबसे व्यवहार्य समाधान है, स्वीकृति है कि क्रेडिट हो जाएगा वहाँ वेब पर। और उन्हें होना चाहिए, अभी की तुलना में बहुत अधिक है, दिखाई दे रहा है। एक लिंक। यथोचित रूप से प्रदर्शित किया गया। और वहां एक सूची, एक ग्राफिक दिखा रहा है जहां ग्राफिक का उपयोग किया गया था। वहां ऑब्जेक्ट का एक चित्र चिपकाएं, और क्रेडिट सूची दें। दिलचस्प है, यह ग्राहक के लिए भी अच्छा हो सकता है। छवि खोज आपको उनके डोरी आदि दिखाएंगे।
छोटे .txt फ़ाइलों को कुछ अंधेरे नुक्कड़ में दूर squirrelled पर्याप्त अच्छा नहीं है। मैं कुछ के पार आया हूं, आमतौर पर सॉफ्टवेयर में, और मुझे नहीं लगता कि मैंने कभी पढ़ा है। यहां तक कि readme-files मैं शायद ही कभी खुला।
यही आगे का रास्ता है। इंटरनेट एक काफी युवा चीज है, हम अभी भी इसका पता लगा रहे हैं। नेल-बाइट करने और उम्मीद करने के बजाय, कोई भी यह नोटिस नहीं करेगा कि आपने चाबी की अंगूठी पर कुछ इस्तेमाल किया है, हमें क्रेडिट-पेजों को मानकीकृत करने में एक अच्छा प्रयास करना चाहिए।
