क्या किसी इंसान के चेहरे को फीका करना ठीक है, ताकि उसके ऊपर महत्वपूर्ण सामग्री रखने के लिए कुछ जगह बनाई जा सके?

Question

कृपया छवि देखें। बस कॉपी लिखने के लिए, मुझे दाईं ओर व्यक्ति के ऊपरी आधे हिस्से पर सफेद रंग रखना होगा।

क्या ग्राफिक डिज़ाइन में ऐसा करना ठीक है या यहाँ बहुत गलत है?

पुनश्च: कॉपी आकार और लाइनों की संख्या / शब्द भिन्न हो सकते हैं।

Comments

निहारना, बिना सिर के एनेस्थिसियोलॉजिस्ट!

— सीन

डरावना और डरावना के बीच आधा रास्ता दिखता है। ठीक है, डरावना पक्ष पर अधिक ...

— वोल्कर सिएगल

एक गैर-डिजाइनर के रूप में, नीचे-बाएं काम क्यों नहीं होगा?

— निधि मोनिका का मुकदमा

@ नीचार्टले लेफ्ट कॉर्नर हमेशा कंटेंट के लिए एक भयानक स्थान है जिसे आप चाहते हैं कि दर्शक वास्तव में देखें और पहचानें। यह एक "बैनर-अंधापन" कोने की तरह है। इस उत्तर को देखें

— स्कॉट

कुछ उत्तरों में प्रदान की गई छवि के गैर-हेडलेस संस्करण को देखने के बाद, मुझे वास्तव में लगता है कि प्रश्न में संस्करण एक सुधार है।

— चरण

Answer 1

जब विज्ञापन, विशेष रूप से ऐसी चीज जिसमें मानवीय स्थिति शामिल होती है जैसे कि चिकित्सा देखभाल, आप चाहते हैं कि दर्शक लगे रहें और जितना संभव हो उतना जुड़ा हुआ हो। मानव चेहरे विज्ञापन को नरम करते हैं और यदि चेहरे दयालु, स्वागत करते, लगे हुए, खुद को प्रकट करते हैं, तो दर्शक अवचेतन रूप से उस पर उठाते हैं और कुछ हद तक उन भावनाओं के साथ सहानुभूति रखते हैं। उन्हें खींचकर और उम्मीद से बिक्री / संपर्कों के लिए अग्रणी।

तो .. चिकित्सा उपचार के लिए .. मानव चेहरे = अच्छा।

अब, नहीं होने चेहरे ठीक है। "मानव कनेक्शन" के बिना ऐसे किसी भी विज्ञापन का सामान्य आरओआई चेहरों के साथ उतना अच्छा नहीं हो सकता है, लेकिन यह सीधे तौर पर विचलित नहीं होगा। दूसरे शब्दों में, यह खुद के खिलाफ काम नहीं करेगा। यह बस नहीं हो सकता है के रूप में आकर्षक और के रूप में एक विज्ञापन के रूप में लागत पर लाभ में अच्छा के साथ चेहरे।

हालाँकि .... चेहरे को ढंकना, विशेष रूप से अप्राकृतिक तरीके से, ऐसे किसी भी विज्ञापन के आरओआई को कम करने के अलावा और कुछ नहीं करता है । और मेरा मतलब है कि किसी भी गैर-फेस विज्ञापन से आगे यह कम हो सकता है । यह विशेष रूप से दर्शकों के लिए अप्रिय के रूप में देखा जाता है । अधिकांश गैर-सोशियोपैथिक मनुष्यों के लिए यह काफी स्वाभाविक है कि किसी के सिर में कोई कमी महसूस न हो, भले ही वह "डरावनी" क्यों न हो। यह एक आकृति के प्रति अवचेतन रूप से मानवीय प्रतिक्रिया है जिसे पूरा नहीं होने के रूप में देखा जाता है। वहाँ एक अस्थिर "जो सही नहीं लगता है।" कुछ लोगों को महसूस हो सकता है - तर्कसंगत विचार करने से पहले आधार स्तर पर चोट लग जाती है, क्षतिग्रस्त, टूटी हुई, काल्पनिक आदि।आप जिस उत्पाद / सेवा से विज्ञापन कर रहे हैं, उससे जुड़ी ऐसी चीज़ें नहीं चाहिए। इसलिए, अस्वाभाविक रूप से चेहरे को ढंकना एक चिकित्सा विज्ञापन जैसी किसी चीज़ के लिए सबसे बुरी पसंद है, चाहे वह किसी प्रक्रिया / उपचार से संबंधित हो, किसी उपकरण का उपयोग किया गया हो, या चिकित्सक / रोगी से संबंधित हो।

मेरी किताब में ---

• मानव चेहरे को कभी भी ढक कर न रखें ।
• यदि कोई डिज़ाइन तब तक काम नहीं कर रहा है जब तक कि कोई चेहरा ढंका न हो, तो एक अलग फ़ोटो ढूंढें
• डिजाइन को समायोजित करें ताकि चेहरे अस्वाभाविक रूप से कवर न हों

मानव चेहरे को कभी भी "ढंका" नहीं होना चाहिए।

---

संबंधित: आम तौर पर काट चेहरे। यदि कोई छवि क्रॉप की जाती है और एक चेहरा दिखाई नहीं देता है तो एक अलग अर्थ है । "कवरिंग" से एक ही "अप्राकृतिक घुमाव" को काटते समय व्यक्त नहीं किया जाता है। मनुष्य यह अनुभव करता है कि "मैं सिर्फ सिर नहीं देख सकता।" , जो "सिर वहाँ होना चाहिए लेकिन यह नहीं है की तुलना में अलग है !!" ।

---

इसमें से किसी के बारे में कोई "नियम" या "दिशानिर्देश" नहीं है, जिसके बारे में मुझे जानकारी है।

हालांकि, मेरे अनुभव ने स्पष्ट रूप से दिखाया है कि चिकित्सा बिक्री से संबंधित टुकड़े हमेशा चेहरे के साथ बेहतर करते हैं - हमेशा पूर्ण सिर नहीं, लेकिन कम से कम आंखें, नाक, मुंह ... यदि चिकित्सा मुद्दा चरम से संबंधित है तो चित्र हाथों / पैरों को दिखाने के लिए काट दिए गए हैं / जो कुछ भी हमेशा गैर-मानव-छवि के टुकड़ों की तुलना में बेहतर करते हैं - लेकिन इन टुकड़ों में आरओआई नहीं है जो चेहरे-उन्मुख टुकड़े हैं।

---

विशेष रूप से .... जिस फ़ोटो को आपने चुना है और सिर को किस तरह से कवर किया गया है, इसका मतलब है कि वास्तव में कुछ हेडलेस फिगर एक व्यक्ति के लिए कुछ कर रहा है जो एक अव्यवस्थित अवस्था में दिखाई देता है और लेट गया है ... जो, मेरे लिए एक बहुत बड़ी गलती है - - जब तक विज्ञापन अपहरण या अंग चोरी के लिए काला बाजार के लिए किस्मत में नहीं है।:)

Comments

मैंने हाल ही में मेन्स कपड़ों के लिए एक डीलन्यूज़ ईमेल में एक विज्ञापन देखा, जिसमें गर्दन के नीचे सब कुछ था, और मैं कह सकता हूं कि यह मेरे लिए अनजान घाटी में गिर गया।

— वेन वर्नर

एक और उदाहरण यहां देखें: twitter.com/NDSUTrackField/status/1141408722767491072

— मैट

मैंने हमेशा ऐसी चीजों को "गलतियों" के रूप में देखा जैसे कि जोड़ों पर अंगों को क्रॉप करना। या कुछ तिरछा करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि यह उद्देश्य पर है। मैं एनेस्थेसियोलॉजिस्ट को और अधिक (उसके पेट को) एक अण्डाकार आकार के साथ मिश्रित करूंगा जो निचले बाएँ कोने में हाथ रखने पर दर्शक को केंद्रित करेगा।

— SZCZERZO KŁY

@ मात पवित्र मोली। यह चौंकाने वाला बुरा है। मैं थोड़ा अधिक आश्चर्यचकित हूं कि उन्होंने इसके लिए अधिक फ्लैक नहीं पकड़ा है, क्योंकि यह खराब डिजाइन से परे और वास्तव में, वास्तव में खूनी आक्रामक क्षेत्र से आगे निकल जाता है। यह मूल रूप से संदेश भेज रहा है कि वे सर्वश्रेष्ठ महिला कोच के लिए पुरस्कार दे रहे हैं, लेकिन वे वास्तव में नहीं चाहते हैं क्योंकि वे वास्तव में महिलाओं से नफरत करते हैं और बस उन्हें गायब करना चाहते हैं। मैं स्पष्ट रूप से हैरान हूं कि किसी ने नहीं देखा कि डिजाइन कितना खराब है।

— Janus Bahs Jacquet

प्रासंगिक XKCD

— टी। सार - मोनिका

Answer 2

एक पैच हमेशा एक छवि पर निशान होता है

प्रश्न गलत रूप से तैयार किया गया है। आप किसी अन्य घटक के अस्तित्व को सही उपयोग के रूप में ले रहे हैं और किसी भी छवि में एक डिजाइन तत्व के रूप में मान्य है: एक पैच ।

मैं पूछने से पहले सोचता हूं कि क्या आप एक पैच के साथ एक छवि के अंदर एक चरित्र का निर्माण करते हैं, तो आपको पूछना चाहिए:

क्या किसी छवि पर पैच का उपयोग करना आवश्यक है?

में से एक मेरे डिजाइन में सिद्धांतों के रूप में ज्यादा संभव के रूप में एक छवि पर पैच के उपयोग से बचने की कोशिश करने के लिए है। क्यूं कर?

• उस छवि की रचना में प्रत्येक तत्व का पता लगाने, फ्रेम करने और व्यवस्थित करने के लिए फोटोग्राफर ने अपने व्यावसायिकता का बहुत उपयोग किया है। एक पैच दूसरे पेशेवर के व्यायाम के लिए एक दाग है।
• सजावटी के रूप में यह हो सकता है, एक पैच हमेशा एक छवि पर निशान होता है
• कोई भी डिज़ाइन तत्व जो किसी छवि के शीर्ष पर रखा गया हो, संतुलित होना चाहिए, छवि को नष्ट नहीं करना चाहिए, और इसे यथासंभव कम बदलना चाहिए।

एक छवि पर एक पैच का उपयोग करने से पहले, प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछी जा सकती है:

• क्या चुनी गई छवि सही है?
• क्या डिज़ाइन तत्वों (पैच नहीं) को शीर्ष पर रखा जा सकता है, जो छवि में बदलाव किए बिना स्थित होने के लिए एक बेहतर स्थान है?

यदि इस सभी विश्लेषण के बाद, एक पैच का उपयोग अपरिहार्य है, तो इस तरह के पैच का पता लगाने या इसे कैसे देखना चाहिए जैसे प्रश्न पूछे जा सकते हैं। इसे एकीकृत करने के लिए डिज़ाइन तत्वों का उपयोग करके पैच को उस छवि की पहचान का हिस्सा बनाने का प्रयास करें। लगभग एक चौथाई छवि में रहने वाले धुंधले विनाशकारी धुएं के बादल में गिरने से पहले पर्याप्त विकल्प हैं।

Comments

नमस्ते, मूल कॉपी लाइनें इस एक की तुलना में 2-3 शब्द लंबी हैं, इसलिए इसे क्षैतिज रूप से अधिक स्थान की आवश्यकता होगी। दूसरे, आपने लोगो को अनदेखा किया (पता नहीं क्यों)। लोगो यहाँ अनिवार्य हैं, और लोगो आकार उस व्यक्ति के सिर को कवर करेंगे। इसलिए मैं आपके द्वारा प्रस्तुत डिज़ाइन का उपयोग नहीं कर सकता।

— विकास

@VikasKumar लेकिन कम से कम पैच व्यक्ति के पूरे शीर्ष भाग को कवर नहीं करता है। यह हमेशा एक तस्वीर में एक बिना सिर वाले व्यक्ति के लिए थोड़ा दूर दिखता है। और शायद आप छवि को अलग तरह से क्रॉप कर सकते हैं? या लोगो को एक अलग जगह पर रखा जाए? या एक अलग छवि प्राप्त करें, कभी-कभी कॉपी / तत्वों को फिट करना आवश्यक होता है।

— लुसियानो

@VikasKumar यदि मूल प्रतिलिपि लाइनें इस एक की तुलना में 2-3 शब्द लंबी हैं और लोगो यहाँ अनिवार्य हैं, और लोगो आकार उस व्यक्ति के सिर को कवर करेंगे , तो मेरा उत्तर फिर से पढ़ें। उत्तर में मैंने जो स्केच डाला है वह डिजाइन नहीं है जिसे आपको चुनना चाहिए, मुझे लगता है कि आप पेशेवर हैं जो इससे बेहतर कुछ बनाने के लिए पर्याप्त हैं। यह एक छवि पर एक गैर-विनाशकारी पैच लगाने के अन्य तरीके दिखाने का एक तरीका है ।

@ वीकासकुमार मैं लुसियानो और डेनियलिलो से सहमत हूं कि आपको बेहतर पैच के साथ जाना चाहिए यदि संभव हो तो इसे बिल्कुल मिटा दें। आप या तो अन्य भागों को हटा सकते हैं या यदि संभव हो तो दूसरे व्यक्ति को ज़ूम आउट करने के लिए सबसे अच्छा तरीका है। सब के बाद, बस 3 या 4 रचनाएं हमेशा बनाएं और उन सभी की एक साथ तुलना करें! यह सबसे अच्छा अभ्यास है जिसे आप आज़मा सकते हैं। का आनंद लें!

— श्रीऑनलाइन

बस एक टिप्पणी में टिप्पणी नहीं करते हैं-मैं आपके द्वारा प्रस्तुत डिज़ाइन का उपयोग नहीं कर सकता- क्योंकि यह छवि का उद्देश्य नहीं था और जैसा कि आपने इस अंतिम टिप्पणी में कहा था, आप अपने डिज़ाइन का विकल्प नहीं तलाश रहे हैं ।

Answer 3

हां और ना!

=> जब ब्रांडिंग की बात आती है तो आपको ध्यान में रखना चाहिए और ध्यान रखना चाहिए = ब्रांड नाम; लोगो और यह स्पष्ट रूप से क्या करता है या इसके लिए क्या किया जाता है (उद्देश्य)। और इसे प्राप्त करने के लिए आप कुछ भी कर सकते हैं यदि आपकी रखी गई छवि पृष्ठभूमि के रूप में काम कर रही है (कम केंद्रित)

लेकिन आपके मामले में ब्रांडिंग में लोगो आदि जैसे कुछ मुख्य तत्व शामिल नहीं होते हैं, इसलिए उस स्थिति में आपकी छवि आपके लोगो की होती है और इसलिए आपको छवि का मुख्य भाग रखना चाहिए और आपको उस व्यक्ति को मिटाने से बचने की कोशिश करनी चाहिए लेकिन ...

यदि आपका ब्रांड सेवाओं के बजाय किसी प्रकार का आइटम है तो व्यक्ति को मिटा देना ठीक है और ऐसा कोई नियम नहीं है जिसका आपको पालन करना है।

यदि आप मिटाना चाहते हैं तो मिटाएं और यदि आप रखना चाहते हैं तो रखें लेकिन अगर आप मिटने से बचें और किसी अन्य छवि का उपयोग करें जहां आप व्यक्तियों को सुरक्षित रख सकते हैं तो यह अच्छा अभ्यास है क्योंकि कुछ लोग मिल सकते हैं offended!

और यदि आप वर्तमान छवि रखना चाहते हैं तो कोई समस्या नहीं है क्योंकि इसमें पहले से ही एक व्यक्ति (डॉक्टर और मरीज) हैं!

संपादित करें: स्कॉट और डेनियलिलो जवाब पढ़ने के बाद; मैं आपको सुझाव दूंगा कि आप पहले बताए गए व्यक्ति को मिटाने से बचें और यदि आप लोगो को जोड़ना चाहते हैं तो आप छवि का विस्तार करने के लिए क्षेत्र के ऊपरी हिस्से को ठीक कर सकते हैं और फिर आप नेविगेशन बार आदि जैसे और मध्य सामग्री के बारे में कुछ जोड़ सकते हैं। आप डेनिलिलोस गाइड का पालन कर सकते हैं जो पैचिंग से बचना है और वस्तुओं को अलग करने के लिए ओवरले का उपयोग करना है। नीचे दी गई छवि देखें जहाँ मैंने व्यक्ति को नीचे रखते हुए ऊपरी हिस्से को बढ़ाया है :)

Comments

हाँ यह तब तक ठीक है जब तक यह आपके उत्पाद पर असर नहीं करता है। जैसे अगर उस आदमी का उत्पाद पर कोई प्रभाव नहीं है तो आप उसे हटा सकते हैं :)

— Mr.Online

जैसा कि मैंने पहले कहा था कि अगर यह डिवाइस है, लेकिन सेवा नहीं है, तो आप रॉक करने के लिए तैयार हैं: डी बस सुनिश्चित करें कि आप उस डिवाइस पर जितना संभव हो उतना ध्यान दें :)

— Mr.Online

कुछ लोग नाराज हो सकते हैं : असहमत, मेरा मानना ​​है कि इसका कारण यह है कि एक रचना में फसली अंगों वाले व्यक्ति के लिए एक व्याकुलता हो जाती है , प्रश्न में एक को देखो: यह सिर्फ मेरी आँखों को उस रिक्त की दिशा में खींचता है ! यहां एक दिलचस्प चर्चा देखें photo.stackexchange.com/questions/62202/…

— Luciano

@ लुसियानो कुछ लोगों को बुरा लग सकता है : हाँ, फोटोग्राफर

धन्यवाद, लेकिन मुझे स्कॉट का जवाब यहां अधिक प्रासंगिक लगता है।

— विकास

Answer 4

इस विशेष मामले में, चेहरे को हटाने से मुझे थोड़ी सी भी चिंता नहीं है। अगर दवा-प्रौद्योगिकी-आधारित के बजाय उत्पाद देखभाल आधारित है, तो यह एक सुधार है। उदाहरण के लिए अलग-अलग @Matt (नीचे) की पेशकश की गई है, जहां महिला की आलोचना को आलोचना के कई स्तरों के लिए खुला है!

मैं निश्चित रूप से एक सामान्य 'फेस द रूल' नियम का सुझाव नहीं दूंगा।