जब एक भाग या पूरे विषय के शरीर सहित फसल को विचलित माना जा सकता है?


9

मूल रूप से सवाल यह है कि मैं विषय के अंग को काट देने के लिए कब स्वतंत्र हूं और कब नहीं?

ये तस्वीरें मेरे द्वारा ली गई हैं। क्या आप यहाँ शरीर के कटे हुए भाग देख सकते हैं? मैं मानव मनोविज्ञान को समझने की इच्छा रखता हूं।

किन मामलों में एक भाग को काट सकते हैं या पूरे विषय के शरीर के हिस्से को एक व्याकुलता माना जा सकता है?

कृपया अपने उत्तरों में विभिन्न उदाहरण जोड़ने पर विचार करें। वे सादे शब्दों की तुलना में अवधारणा को बेहतर ढंग से समझने में मदद करते हैं।

यहां लोगों ने कटे हुए सिर के बारे में नकारात्मक टिप्पणी की।
यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

यहां लोगों ने कटे हुए सिर के बारे में नकारात्मक टिप्पणी की।
यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


इसके लिए एक बेहतरीन उदाहरण है। मस्तिष्क की दृश्य प्रणाली आपके लिए लाइनें जारी रखने में सक्षम है, इसे संदर्भ के लिए देखें: ib.cnea.gov.ar/~redneu/2013/BOOKS/ ... आपका फ्रेम छाया की तरह काम करता है, जिससे मस्तिष्क को पैर के बारे में जानकारी मिलती है। यह अजीब हो जाता है क्योंकि मस्तिष्क उस पर बेकार है
आआआआ कहते हैं मोनिका

1
इनाम क्यों? क्या अशक्त उत्तर (और बाकी) के बारे में कुछ है जो आपके लिए निशान नहीं मार रहा है?
ऑनब्रेक।

जवाबों:


9

मेरे लिए पैर बहुत विचलित करने वाला है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह विषय का एक दूरस्थ हिस्सा है और यह बाईं ओर सभी तरह से जाता है, उस नकारात्मक स्थान के माध्यम से बस फ्रेम के किनारे से बंद हो जाता है।

पैर एक अग्रणी रेखा भी नहीं है। इसके विपरीत, कुछ हद तक आंखों के मार्ग को इस विषय पर पहुंचने से रोकते हुए, इसे पैर की ओर ले जाएं। आदमी की दोनों भुजाएं अग्रणी उदाहरण हैं, जो आपकी आंखों को सही क्रिया में लाती हैं।

इसकी तुलना पहली तस्वीर से कर रहे हैं। काली-सफेद बांह की उच्च विपरीत कंधे की रेखाएं (सिर के दोनों ओर) चेहरे की ओर अग्रणी रेखाएं हैं (और उच्च विपरीत बहुत मजबूत वाले के कारण), जो ध्यान में है। उंगली आंखों की ओर एक अतिरिक्त अग्रणी रेखा है।

इस छवि में और अधिक विचलित करने वाला यह है कि खिलौना चेहरे की तुलना में उज्जवल है।


निष्कर्ष: किसी विषय का एक फसली भाग कष्टप्रद है, यदि छवि के अन्य दृश्य भाग मुझे इस ओर ले जाते हैं, ताकि मैं उनसे अंततः देखने की अपेक्षा करूं क्योंकि मेरी आंखें छवि से गुजरती हैं। व्याकुलता निराशा है जब यह उम्मीद पूरी नहीं हो सकती है।


मैंने जो ऊपर कहा, उसे लागू करना

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

लक्ष्य: चेहरे को छवि का सबसे चमकीला हिस्सा बनाएं। कम की आँखों को अब दो कारणों से चेहरे पर खींचा जाता है: फ़ोकस और ब्राइटनेस।

निष्पादन: चेहरे पर एक रेडियल ढाल की परत जोड़ना और मिश्रणमोड के रूप में गुणा करना। एलआर (जो मैं मुख्य रूप से फोटो एडिटिंग के लिए उपयोग करता हूं) में एक या अधिक समायोजन ब्रश, जो अंधेरे, रोशनी और / या एक्सपोजर को संशोधित करते हैं, संभवतः बेहतर परिणाम देगा।

हां मुझे पता है, भयानक निष्पादन, लेकिन मैं इस समय सिर्फ जिम्प पर हूं और मुझे नहीं पता कि यह कैसे काम करता है। ( इसका मुख्य कारण मैं इसका उपयोग करता हूं क्योंकि मुझे अक्सर इसे बंद करने का कोई तरीका नहीं मिल सकता है ) लेकिन आपको यह विचार मिलता है।

दूसरा:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

लक्ष्य: चित्र की प्रमुख पंक्तियों को शामिल करें और अलग-अलग-रहित-दूरस्थ-कट-ऑफ-ऑफ-द-ऑफ़-द-विषय लाइनों को अलग करें

निष्पादन: "कार्रवाई" पर तंग करने वाला, एक फ्रेम के रूप में पिता का उपयोग करना। 1: 1 अनुपात एक आश्चर्य के रूप में आया, लेकिन मेरे लिए अच्छा काम करता है, हमेशा एक कोशिश के लायक होता है कि आपने यह देखने से पहले कितना समय लिया था कि पिता के दाहिने घुटने को एक स्पष्ट तरीके से काट दिया जाता है? उसकी कोहनी? और उसका दाहिना पैर, क्या तुमने देखा है?

इस फसल के साथ, इन सवालों के लिए मेरी अवचेतनता का जवाब " हुह? छवि की बाईं ओर कुछ होगा । आपका क्या मतलब है ... प्रतीक्षा करें, वास्तव में छवि का एक तिहाई शेष है, मैंने भुगतान नहीं किया है?" ध्यान। यार मैं यह जानने में व्यस्त था कि वे वहाँ क्या कर रहे हैं। वे क्या कर रहे हैं? क्या आप मुझे बता सकते हैं? मैं इसे खोजने के लिए मर रहा हूँ ... "

आपको थोड़ा एक्सपोज़र की समस्या हो जाती है क्योंकि वह काले रंग की होती है और सभी रोशनी को झंडी दिखाती है। यह कुछ भी नहीं है कि आप एक स्पष्ट शॉट में बदल सकते हैं, लेकिन आसानी से पोस्ट में ठीक कर सकते हैं।

मैं यह बताना चाहूंगा कि मैं वास्तव में आपकी छवियों को पसंद करता हूं। थम्स अप।


इस बात से सहमत! यहां एक महत्वपूर्ण अवधारणा यह जानना है कि चित्र में ध्यान का केंद्र क्या है और दर्शक को उस पर ध्यान केंद्रित करने में मदद करता है।
स्टेंसर

4

यहाँ उत्तर बहुत अच्छे हैं, लेकिन वे शुद्ध रचनात्मक पहलुओं से निपट रहे हैं। एक जीवविज्ञान पहलू भी है जिसका उल्लेख नहीं किया गया था।

असल में, एक संयुक्त फसल नहीं है। यदि आप किसी व्यक्ति के घुटने पर फसल लेते हैं, उदाहरण के लिए, यह देखने के लिए कि निचले पैर वास्तव में विच्छिन्न हो जाएगा, जो बहुत परेशान है। इसके बजाय, अंग के बीच में फसल लगाने की कोशिश करें।


1

यह एक वैज्ञानिक सवाल नहीं है, यह रचना की कला के बारे में है, जो कि राय है। हालांकि मैं कहूंगा कि अगर फसल छवि से विचलित होती है, तो यह बहुत अधिक है। कैसे अस्पष्ट के लिए है?

मेरी राय में, बच्चे के साथ यह पहली छवि आंखों के बारे में है। बहुत करीब होने से प्रभावित को बढ़ाता है। मैं उसकी आँखों द्वारा कब्जा कर लिया हूँ कि मैं कुछ भी काट नहीं नोटिस। मैं इसे देखता हूं, लेकिन यह मेरे लिए विचलित करने वाला नहीं है।

दूसरी तस्वीर में मैं पहले तो विचलित नहीं हुआ, लेकिन थोड़ी देर के बाद मैंने देखा कि उसका पैर कट गया है। अब यह मेरा ध्यान भटकाने लगा है। क्या मैंने गौर किया होगा आपने नहीं पूछा था? मुझे नहीं पता, लेकिन अब जब मैंने देखा है कि यह विषयों से मेरा ध्यान भटका रहा है।

मुझे लगता है कि अंतर यह है कि पहली छवि में बहुत छोटा और तीव्र फोकस बिंदु है, इसलिए मैं कुछ ही दूरी पर वस्तुओं के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करता हूं, लेकिन दूसरा एक व्यापक दृश्य है, इसलिए मैं अधिक जानकारी ले रहा हूं ओवर, अब उस छोर से गायब पैर की अंगुली मेरे लिए अधिक महत्वपूर्ण है।

एक बहुत ही चिंताजनक गैर-उत्तर जिसे "मैं सिर्फ इसे जानता हूं जब मैं इसे देखता हूं।"


2
सामान्य रूप में या कला - - मैं इसे बहुत सही रचना कम करने के लिए है नहीं लगता है के मत के ", या कम से कम नहीं मात्र । राय ऐसा नहीं है कठिन विज्ञान है, लेकिन वहाँ है विज्ञान कौशल के रूप में इसे करने के लिए, साथ ही साथ, समझने, संस्कृति, सम्मेलन, प्रतिवाद ...
कृपया मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

मैट आप सही हैं, रचना के नियमों को समझने से आपको बेहतर विकल्प बनाने की संभावना होगी, लेकिन चूंकि आप नियमों को लागू कर सकते हैं और फिर भी एक अनपेक्षित रचना के साथ समाप्त हो सकते हैं, मेरा मानना ​​है कि अंत में "सही" राय है। BTW, मुझे लगता है कि नल का जवाब मेरी तुलना में बेहतर था क्योंकि उन्होंने कुछ नियमों पर चर्चा की। इसे ऊपर लाने के लिए आप दोनों को धन्यवाद।
JohnDUSA

1

बचने के लिए मुख्य चीज एक अंग की बहुत कम मात्रा काट रही है जब यह रचना को बदलने के बिना आसानी से शामिल किया जा सकता है। आपका दूसरा उदाहरण इसका एक आदर्श उदाहरण है। जिसमें सभी पैर शामिल हैं, केवल पैर की उंगलियों को काटने के लिए! बस के रूप में आसानी से एक और कुछ इंच शामिल हो सकता है और उस व्याकुलता नहीं थी। नल की फसल एक बड़ा सुधार है (लेकिन फिर भी, वह अब कोहनी के एक छोटे से कट जाता है!)

मुझे लगता है कि यह इस विचार के लिए नीचे आता है कि आप फ्रेम के किनारे पर तत्वों को विचलित नहीं करना चाहते हैं। फ्रेम के किनारे के पास की वस्तुओं में केंद्र की वस्तुओं की तुलना में अधिक दृश्य भार हो सकता है।

http://www.vanseodesign.com/web-design/visual-balance/

किसी वस्तु का दृश्य भार रचना के केंद्र (या प्रमुख क्षेत्र) से उसकी दूरी के अनुपात में बढ़ता है।

यहां भी देखें: http://tersiiska.com/design/principles/

तो एक वस्तु जो छवि के लिए वास्तव में केंद्रीय नहीं है, फ्रेम के किनारे के पास है, यह दर्शकों की आंखों से अधिक ध्यान आकर्षित कर सकती है। यही कारण है कि एक शॉट की रचना करते समय ध्यान देना महत्वपूर्ण है कि आपके पास विषय से ध्यान हटाने वाले तत्वों को विचलित करने वाला नहीं है।

मेरा अनुमान है, यदि आप मध्य-जांघ की फसल करते हैं, तो मस्तिष्क पहचानता है कि एक अधूरा शरीर का हिस्सा है और काफी हद तक इसे अनदेखा कर सकता है, लेकिन जब आप बस बहुत चरम सीमा को काटते हैं, तो यह कुछ ऐसा है जिसे मस्तिष्क उठाता है। यह एक बाधित पैटर्न की तरह है, मस्तिष्क को उस अंग के बाकी हिस्सों को देखने की उम्मीद है, और जब आखिरी थोड़ा सा काट लिया जाता है, तो "आश्चर्य" होता है।

तो दो चीजें चल रही हैं: एक प्रमुख रेखा (पैर) द्वारा फ्रेम के किनारे पर खींची जा रही आंख और (शरीर का अधूरा) अधूरा हिस्सा, जो आंख को मुख्य विषय पर बसने से विचलित करता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.