एक अनुक्रम बनाते समय जहां पाठ स्वचालित रूप से आगे बढ़ता है, क्या कोई मीट्रिक है जो मुझे प्रत्येक "वाक्य" को प्रदर्शित करने के लिए एक उचित अवधि की गणना करने की अनुमति देगा?
मेरा अंतर्ज्ञान मुझे बताता है कि जिस तरह से हम पढ़ते हैं, शब्दों की संख्या संभवतः वर्णों की संख्या से अधिक प्रासंगिक है, लेकिन मैं उत्सुक हूं कि लोग इस समस्या के बारे में पहले से ही पता लगा सकते हैं।
1
मैं हमेशा इसे मैन्युअल रूप से करता हूं, कुछ शब्दों को पढ़ना कठिन होता है, कुछ संदेशों में नाटकीय ठहराव की आवश्यकता होती है, और कभी-कभी उपयोगकर्ता पहले से ही जानते हैं कि एक "अभिनेता" क्या कहेगा, और दिखाया गया वाक्य केवल उसे सुनिश्चित करता है (यदि आप जानते हैं कि चरित्र या तो कहेंगे "हां, मैं वहां था" या "नहीं, मैं वहां नहीं था", आप इसे बस "हां" या "नहीं" के रूप में उपवास के रूप में पढ़ते हैं
—
मार्कस वॉन ब्रोडी
मेरा अनुभव रहा है कि केवल एक बार ऑटो-एडवांसिंग टेक्स्ट का उपयोग करना चाहिए, जब यह एक उपशीर्षक है; वह यह है, जब आपके पास वास्तव में टेक्स्ट बोलने के लिए एक आवाज है। और उस स्थिति में, आप वोकल्स को प्रदर्शित करते हैं (जब संभव हो तो लाइन के टेल एंड पर थोड़ा उदार होते हुए)। पाठ को स्वचालित रूप से आगे बढ़ाने से हमेशा कुछ उपयोगकर्ता परिणाम नहीं दे पाएंगे। और यदि आप उन्हें ऑटो-एडवांस के लिए इंतजार करते हैं, तो तेज पाठक ऊब जाएंगे।
—
ट्रेवर पॉवेल
@TrevorPowell मैं आपसे सहमत हूं, मैं उन तेज पाठकों में से एक हूं जो पाठ के लिए इंतजार करने पर ऊब जाते हैं। लेकिन मैं ऐसी स्थिति में हूं, जहां इस पाठ को एक नेटवर्क गेम के भाग के रूप में प्रदर्शित किया जा रहा है (यानी हर कोई एक ही समय में एक ही पाठ देख रहा है) और मुझे हर क्लाइंट के लिए समान अवधि का उपयोग चीजों को सिंक में रखने के लिए करना चाहिए। :)
—
डेविड गौवेया
यह परीक्षण और खिलाड़ी की प्रतिक्रिया के लिए एक आदर्श प्रश्न लगता है।
—
Hackworth
@DavidGouveia मैं यह जानने की कोशिश कर रहा हूं कि मेरे टेक्स्ट व्यू पर इस प्रभाव को कैसे लाया जाए, लेकिन मुझे लगता है कि सभी टेक्स्ट टेक्स्ट स्क्रॉल करने के उदाहरण हैं। वहाँ कहीं भी मैं यह करने के लिए कैसे मिल सकता है?
—
ग्रीन_क्यूए