मैं खुद एक गेम प्रोजेक्ट पर काम कर रहा हूं, जिसके विकास को 3 स्वतंत्र भागों (मानचित्र पीढ़ी, "ओवरवर्ल्ड" इंजन और युद्ध इंजन) में अलग किया जा सकता है, लेकिन जैसे-जैसे विकास आगे बढ़ता है, मुझे यकीन नहीं होता कि मुझे कैसे व्यवहार करना चाहिए इस परियोजना का प्रबंधन, विशेष रूप से इन 3 बिंदुओं के विषय में:
क्या यह एक संस्करण नियंत्रण प्रणाली का उपयोग करने के लायक है, क्योंकि मैं एकल काम कर रहा हूं?
क्या मुझे नियोजित सुविधाओं / बगों को पंजीकृत करने के लिए एक औपचारिक विधि का उपयोग करना चाहिए (मुझे अभी याद है कि अभी के लिए क्या करने की आवश्यकता है)
सबसे महत्वपूर्ण सवाल: मैं कैसे जान सकता हूं कि पहले क्या विकसित करना है? अब जब बहुत मूल बातें की गई हैं, तो मुझे कोड को सुविधाओं की सूची पता है, लेकिन मुझे नहीं पता कि मुझे यह किस क्रम में करना चाहिए।
39
1) हाँ, हाँ, हाँ और हाँ ; मैं वास्तव में आशा करता हूं कि कोई भी कभी आपको वीसीएस का उपयोग नहीं करने के लिए कहता है।
—
सैम होसेवर
ऐसे विभिन्न मुद्दे हैं जो आवश्यकता के रूप में संस्करण नियंत्रण की ओर इशारा करते हैं: (क) आपकी स्थानीय प्रति नष्ट होने की स्थिति में बैकअप का मूल विचार नष्ट हो जाता है, और (ख) यह विचार कि कोड और संपत्ति जो आपने अधिलेखित की हैं, वे जरूरी चीजें नहीं हैं जो आप चाहते हैं। अच्छे के लिए खोना (जो सार में है (ए), क्योंकि ओवरराइट एक विनाशकारी तंत्र है)। वहाँ भी है (सी), जो (बी) से संबंधित है: आप अलग-अलग तरीकों की कोशिश करने के लिए शाखा करना चाह सकते हैं। प्रदर्शन क्रिटिकल कोड पर काम करते समय मैं अक्सर ब्रांच करता हूं, क्योंकि यह मुझे बिना खोए अलग-अलग तरीकों से प्रोफाइल बनाने में मदद करता है, जहां मैं दूसरे तरीकों से था।
—
इंजीनियर
मैं @Sam की दूसरी टिप्पणियों का उपयोग करता हूं - हमेशा संस्करण नियंत्रण का उपयोग करें। मैं अब से वर्ष तुम खुशी होगी तुम किया था। बहुत सारे सस्ते / मुफ्त होस्ट किए गए वीसीएस और डीवीसीएस सिस्टम हैं जो आपको अपने ऑफसाइट बैकअप देने का काम करते हैं। मैंने अपने रंगों को तोड़फोड़ मस्तूल में डाल दिया, लेकिन अगर मैं नए सिरे से शुरू कर रहा था तो मुझे लगता है कि मैं मर्क्यूरियल का उपयोग करूंगा।
—
टिम लॉन्ग
इनमें से प्रत्येक प्रश्न अलग प्रश्न होना चाहिए, क्योंकि वे वास्तव में अलग विषय हैं।
—
तेतराड
यह भी देखें प्रोग्रामर
—
।stackexchange.com