वहाँ पीसी खेल का एक बहुत कुछ है (प्रतीत होता है) मोटे तौर पर एक ही ग्राफिक्स (टक्कर, नक्शे, shaders, आदि के साथ), ध्वनि जटिलता और खेलने के माध्यम से समय अभी तक उनमें से एक 4GB अंतरिक्ष की जरूरत है जबकि अन्य 13GB है।
ऐसा क्यों है? वे आकार में इतना भिन्न क्यों हैं?
यह कहना थोड़ा है कि मेरे पास 2 छवियां हैं जो दोनों लगभग समान हैं, क्यों एक दूसरे की तुलना में बड़ी है। यह हो सकता है कि एक png और दूसरा एक jpeg हो। यानी अंतिम परिणाम समान दिख सकता है, लेकिन उस अंतिम परिणाम के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा बहुत भिन्न हो सकते हैं।
—
जॉर्ज डकेट
इस प्रश्न को हल करने के लिए आप किस विशिष्ट समस्या की कोशिश कर रहे हैं ?
—
तेतराड
यह वास्तव में मुझे बग करता है कि डिस्क स्थान को अधिकांश प्रमुख डेवलपर्स द्वारा एक वस्तु के रूप में माना जाता है। सीपीयू और मेमोरी बड़े पैमाने पर बिजली / आकार में बढ़ गए हैं, जबकि भंडारण बिल्कुल भी नहीं रखा गया है। यहां तक कि बिटमैप्स का तुच्छ संपीड़न लापरवाह लोड-ओवर ओवरहेड पर मेरी डिस्क का 20% बचा सकता है।
—
बहुपद
@ पॉलिनोमियल: आपके पास वह पीछे की तरफ है। उपभोक्ता पीसी में मेमोरी की तुलना में डिस्क स्पेस बहुत तेजी से बढ़ा है। चूंकि मुझे अपना पहला PC 1990 में मिला, RAM में 10 के 3 कारकों में वृद्धि हुई है और डिस्क स्पेस में 10 के 5 कारकों में वृद्धि हुई है। यदि RAM इतनी तेजी से बढ़ी होती तो मेरा पीसी अब कम से कम 100GB का होता। औसत उपयोगकर्ता भंडारण उपयोग की तुलना में प्रदर्शन से अधिक चिंतित है। किसी से पूछें कि कितना बड़ा खेल है और ज्यादातर लोग सिकुड़ जाएंगे। उनसे पूछें कि इसे लोड करने में कितना समय लगता है और आपको आमतौर पर एक निश्चित उत्तर मिलेगा। (इसके अलावा, डिस्क स्थान एक कमोडिटी है, लेकिन यह अप्रासंगिक है: इसलिए RAM है)।
—
Igby Largeman