मैं एक मध्यम आकार के इंडी गेम स्टूडियो में प्रोग्रामर का नेतृत्व कर रहा हूं। एक टीम के रूप में यह हमारा पहला गेम है। हम एक लाभकारी साझेदारी योजना के साथ भविष्य के एफपीएस गेम पर काम कर रहे हैं।
वैसे भी, हमारे पास कुछ बहुत अच्छे प्रोग्रामर हैं, जिनके पास पहले कभी नहीं दिखने वाली विशेषताएं (वास्तविक यथार्थवादी तरल पदार्थ, प्रक्रियात्मक जाल विनाश, प्रक्रियात्मक स्काईबॉक्स आदि) बनाने की क्षमता है और मैं सोच रहा हूं कि इन चीजों को लागू करने का कोई मतलब है? वे एक लंबा समय लेते हैं, लेकिन शानदार दिखते हैं। हम 12 महीने के विकास चक्र के लिए लक्ष्य बना रहे हैं। तो क्या हमें ऐसा करना चाहिए, या सिर्फ एक मानक खेल बनाना चाहिए।
3
"हम एक भविष्य एफपीएस खेल पर काम कर रहे हैं"। </ व्यंग्य> से पहले उनमें से एक को कभी नहीं देखा। मुझे वास्तव में यकीन नहीं है कि एक हजार और एक "फ्यूचरिस्टिक एफपीएस" गेम के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा करना मध्यम आकार के इंडी स्टूडियो के लिए एक ठोस व्यवसाय मॉडल है।
—
निकोल बोलस
@ निचलोलस शैली का नवाचार पर कोई अंतर्निहित असर नहीं है। उनके खेल का विषय उनकी अपनी चिंता है, अगर वे जो बनाना चाहते हैं, आप सुनिश्चित कर सकते हैं कि वे क्या बनाने जा रहे हैं। इंडी और बड़े स्टूडियो द्वारा समान रूप से हर शैली में किए गए अभिनव खेल हैं। दूसरे शब्दों में, वे अपनी दी गई शैली के भीतर या तो नया करेंगे या वे नहीं करेंगे, और यह सब मायने रखता है।
—
इंजीनियर
एक ओर ध्यान दें: प्रक्रियात्मक स्काईबॉक्स भयानक लगता है ... हमेशा आश्चर्य होता है कि इतने सारे खेलों में "स्थिर" स्काईबॉक्स या स्काईबॉक्स होते हैं जिनमें से कुछ के साथ बादलों की कुछ परतें होती हैं, जो संभवतः एवर पर बहती हैं क्योंकि ज्यादातर लोग इसे नोटिस नहीं करते हैं कुछ और पर इस्तेमाल किया जा सकता है ... लेकिन यह एक अच्छी बात की तरह लगता है
—
Holger