गेम कलाकार कंप्यूटर वर्कस्टेशन सेट अप - क्या यह ओवरकिल है?


28

मैं एक छोटे से व्यवसाय (इसलिए बहुत सीमित बाधाओं) का हिस्सा हूं जो एक बहुत ही प्रतिभाशाली, पेशेवर खेल कलाकार के साथ काम कर रहा है और सभी आवश्यक उपकरण प्रदान करने की आवश्यकता होगी। कलाकार ने निम्नलिखित सेटअप के लिए कहा है (जो मुझे सुपर महंगा लगता है):

  • नवीनतम ग्राफिक्स ने मिलान कीबोर्ड के साथ उच्च अंत लैपटॉप को लक्षित किया
  • बड़ी ड्राइंग गोली
  • टैबलेट के लिए एर्गोनोमिक माउंट
  • वर्टिकल एर्गोनोमिक माउस

क्या उन्हें वास्तव में इस सब की आवश्यकता है? क्यूं कर?


5
उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर में न्यूनतम / अनुशंसित हार्डवेयर (सीपीयू, जीपीयू, रैम, आदि) होना चाहिए। इसकी तुलना उनके द्वारा अनुरोधित लैपटॉप पर दिए गए चश्मे से करें। आप उस बैक को काटने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन यह ध्यान रखें कि यदि वे CPU / GPU- गहन रेंडरिंग ऑपरेशन कर रहे हैं, तो आप बेहतर गियर (और समय == पैसे) के साथ समय बचाएंगे। जिस गियर के साथ वे शारीरिक रूप से बातचीत करते हैं, उसमें शायद कम जगह होती है ... मेरी भतीजी एक कलाकार है, और वह फैंसी वेकोम टैबलेट का पूरी तरह से उपयोग करती है।
Fadden

56
यदि मोबाइल होना कोई आवश्यकता नहीं है, तो मैं लैपटॉप से ​​दूर रहने का सुझाव दूंगा क्योंकि उनका प्रदर्शन गर्मी की मात्रा से सीमित है जो वे भंग कर सकते हैं। इसके अलावा, समान रूप से निर्दिष्ट डेस्कटॉप काफ़ी सस्ता होगा।
n0rd

25
यह मानते हुए कि आप और आपके कलाकार दोनों कुछ हद तक अच्छी तरह से भुगतान किए गए पेशेवर हैं, मैं एक अनुमान लगाऊंगा कि भुगतान किए गए काम का समय (क्योंकि यही वह है) जो आप इस मुद्दे पर चर्चा करते हैं, संभवत: पहले से ही जो कुछ भी है उसका एक महत्वपूर्ण अंश खर्च होगा बचाने की उम्मीद कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में: यह इसके लायक नहीं है। हालाँकि, मैं दूसरी n0rd की टिप्पणी: मोबाइल वर्कस्टेशन बहुत ही महंगे हैं, और न तो मोबाइल होने में बहुत अच्छा है, और न ही वर्कस्टेशन पर बहुत अच्छा है। यदि आप एक "उचित" कार्य केंद्र के साथ दूर हो सकते हैं, तो उस मार्ग पर जाएं।
जोर्ग डब्ल्यू मित्तग

11
या इसे इस तरह से देखें: कार्यस्थान का उपयोग संभवतः लगभग 2 वर्षों तक किया जाएगा, जब तक कि इसे बदल न दिया जाए। और, मान लें कि आप जो भुगतान करने को तैयार हैं, उससे यह 4000 डॉलर अधिक महंगा है। यह एक अच्छी तरह से भुगतान किए गए पेशेवर के लिए लगभग 1 महीने का वेतन है। यदि अधिक महंगी मशीन कलाकार को केवल 5% तेजी से अनुमति देती है, तो वह मशीन के जीवनकाल के दौरान पहले से ही एक महीने से अधिक काम बचा लेगा। इसके अलावा, अगर आप वास्तव में एक मशीन पर 6000 डॉलर खर्च करते हैं, तो इसे लगभग एक दशक के लिए काफी मांसल कार्यालय मशीन के रूप में पुन: शुद्ध किया जा सकता है।
जोर्ग डब्ल्यू मित्तग

3
मैं एक लैपटॉप के लिए अनुरोध पर भी आश्चर्यचकित हूं (एक या अधिक बाहरी मॉनिटर के लिए कोई स्पष्ट अनुरोध के साथ) क्योंकि अधिकांश अच्छे डेवलपर्स और कलाकार कम से कम एक बड़े, उच्च-रिज़ॉल्यूशन स्क्रीन को पसंद करते हैं। (23 "2.5K मेरे न्यूनतम सही मायने में आरामदायक आकार के बारे में है, और मेरे मानक काम का माहौल 27" 4K मॉनिटर है। कई डेवलपर्स मैंने दो 27 "4K मॉनिटर के साथ काम किया है।)
कर्ट जे। सैम्पसन

जवाबों:


69

सबसे पहले, काम के उपकरण पर बचत अक्सर गलत अंत में बचत होती है। अपने कर्मचारियों को उप-सहायक उपकरण देने से न केवल उनकी उत्पादकता शारीरिक रूप से बाधित होती है, बल्कि यह उनकी उत्पादकता को मनोवैज्ञानिक रूप से बाधित करता है क्योंकि वे मूल्यवान महसूस नहीं करते हैं।

लेकिन दूसरी ओर, यदि आप अपने कर्मचारियों से बस यही चाहते हैं कि वे जो भी उपकरण चाहते हैं, उन्हें चुनें और उन्हें बजट न दें, तो यह उम्मीद की जानी चाहिए कि आपको उन सभी चीजों के साथ एक क्रिसमस की इच्छा सूची मिल जाएगी, जिनके साथ उन्होंने कभी काम करने का सपना देखा था।

इन के लिए कुछ बजट के अनुकूल और उचित विकल्प क्या हैं?

उनसे पूछों। हमें नहीं पता कि आपके कलाकार को वास्तव में क्या चाहिए। हो सकता है कि वे सॉफ़्टवेयर और तकनीकों के साथ काम कर रहे हों जिसके लिए बहुत अधिक उपकरणों की आवश्यकता होती है। शायद नहीं। "गेम आर्ट" का मतलब लो-फाई पिक्सेल आर्ट (जो आप 10 साल पुराने ऑफिस पीसी पर कर सकते हैं) से लेकर सिनेमा-क्वालिटी प्री-रेंडर 3 डी मूवीज़ (जिसमें बेसमेंट में एक मिलियन डॉलर के रेंडर फार्म की आवश्यकता हो सकती है) हो सकता है ।

इसलिए उनसे पूछें "क्या आपको वास्तव में उस सभी सामान की आवश्यकता है या आप कम से कर सकते हैं?" या "हमें $ xxxx के आपके उपकरण के लिए एक बगेट मिला है, क्या उस सीमा के भीतर रहना संभव होगा?" चोट नहीं पहुंचा सकता। लेकिन अगर जवाब "नहीं, मुझे वास्तव में उस सभी सामान की आवश्यकता है", तो आपको उनके फैसले पर भरोसा करना चाहिए। उन्हें सबसे अच्छा पता है कि आपको अपने चरम प्रदर्शन के लिए कौन से उपकरण देने की आवश्यकता है। यदि आप उन्हें उन उपकरणों के साथ प्रदान नहीं करते हैं जो उन्हें आपको अपना सर्वश्रेष्ठ काम देने की आवश्यकता होती है, तो आप अपने सर्वश्रेष्ठ काम को पाने की उम्मीद नहीं कर सकते।



9
@aaaaaa जबकि लेख में डेवलपर्स को खुश और उत्पादक बनाए रखने के बारे में बहुत उपयोगी सलाह दी गई है, लेकिन इसका एक हिस्सा जो इस प्रश्न के लिए प्रासंगिक है ("खिलौने") बहुत लंबे लेख का एक ही पैराग्राफ है।
फिलिप

2
उन्हें काम करने के लिए एक बजट देने के लिए +1 लेकिन उनके लिए चयन नहीं।
technical_difficulty

5
आपको उन सभी चीजों के साथ एक क्रिसमस इच्छा सूची मिलती है, जिनके साथ उन्होंने कभी काम करने का सपना देखा था। मैं इस वाक्य की वजह से इसे अन्यथा उत्कृष्ट उत्तर नहीं दे सकता। यह मेरा अनुभव है कि कुछ वर्षों के अनुभव वाले विशाल बहुमत वाले पेशेवर उन चीजों के लिए कहेंगे जो वास्तव में उनकी उत्पादकता को प्रभावित करेंगे। ओपी द्वारा प्रदान की गई सूची में कुछ भी सामान्य से बाहर नहीं है। लैपटॉप को संभवतः सस्ते के लिए एक डेस्कटॉप से ​​बदला जा सकता है, लेकिन बाकी सब कुछ (और यहां तक ​​कि लैपटॉप के चश्मे) शायद इस कर्मचारी के इष्टतम प्रदर्शन के लिए वैध आवश्यकताएं हैं।
GrandOpener

2
एक लैपटॉप शायद एक अच्छा विचार नहीं है, जब तक कि उन्हें पोर्टेबिलिटी की आवश्यकता न हो। हालांकि, कई मॉनिटर एक औसत दर्जे की राशि से उनके प्रदर्शन में वृद्धि करेंगे।
प्रोग्राममुड

30

लैपटॉप पैसे की बर्बादी है, बाकी सब स्वीकार्य है।

एर्गोनोमिक माउस और टैबलेट के लिए माउंट एक होना चाहिए। यदि वह दिन में 8 घंटे ड्राइंग करता है, तो उसे स्वास्थ्य कारणों से इसकी आवश्यकता होगी।

बड़ी ड्राइंग टैबलेट भी स्वीकार्य है। एक बड़े कैनवास के साथ काम करना आसान है।

लैपटॉप के संबंध में? क्यूं कर? उच्च अंत लैपटॉप एक उच्च अंत डेस्कटॉप की लागत का 4 गुना है। उसे यह समझाएं और लागत की तुलना दिखाएं।

जैसा कि दूसरों ने कहा है, कर्मचारियों को अपने सर्वश्रेष्ठ काम करने में सक्षम होने की आवश्यकता है, लेकिन साथ ही उन्हें व्यवसाय बजट की वास्तविकताओं को समझने की आवश्यकता है। कलाकार से कहें कि वह सबसे सस्ती और सबसे महंगी वस्तुओं के बीच लागत तुलना का मसौदा तैयार करे। एक बार जब वह तुलना लौटाता है, एक बजट का मसौदा तैयार करता है और फिर दोनों कलाकार को लौटता है और उसे चुनने देता है कि वह अपने संसाधनों को कहां आवंटित करना चाहता है।


9
"लैपटॉप पैसे की बर्बादी है।" निर्भर करता है। यदि आप उम्मीद करते हैं कि लड़का अपने कंप्यूटर को बैठकों में लाने में सक्षम होगा, तो शायद नहीं।
jpmc26

29
जब आप उच्च अंत प्रोसेसर और ग्राफिक्स कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह एक शक्तिशाली डेस्कटॉप सिस्टम खरीदने के लिए सस्ता है और एक सस्ता लैपटॉप की तुलना में लगभग एक लैपटॉप खरीदना है, लेकिन उस डेस्कटॉप सिस्टम के समान शक्तिशाली नहीं है। जिसका उल्लेख नहीं है, लंबी बैटरी जीवन के साथ हल्के कम-शक्ति नोटबुक के चारों ओर ले जाना एक भारी "डेस्कटॉप प्रतिस्थापन" को गले लगाने की तुलना में बहुत अच्छा है जिसे अक्सर बिजली में प्लग करने की आवश्यकता होती है।
कर्ट जे। सैम्पसन

6
यदि कोई असामान्य माउस का अनुरोध करता है, तो उनके पास दोहरावदार तनाव की चोट हो सकती है (या चिंतित हो सकती है)। एर्गोनोमिक माउस के लिए भुगतान करना बेहतर है, कर्मचारी को खोने के बजाय, क्योंकि उनके हाथ काम करने के लिए बहुत कमजोर हैं।
रोबिन

4
@ रोबिन, एर्गोनोमिकहाउस 30-40 € से कम है। अगर कोई उनमें से सिर्फ 5 से एक नहीं होगा। यह एक बैक टोनर से सस्ता है।
xdtTransform

3
@ CurtJ.Sampson उल्लेख नहीं है कि सिर्फ एक शक्तिशाली डेस्कटॉप और कुछ हद तक कमजोर नोटबुक पर्याप्त से अधिक है अगर सभी बैठकें कार्यालय में हैं (या वीपीएन प्राप्त करने की व्यवस्था करें)। एक साधारण VNC या RDP कनेक्शन पर्याप्त है। मैं लैपटॉप से ​​बचाए गए पैसे को एक गुणवत्ता प्रदर्शन में डालूंगा।
इस्माइल मिगुएल

4

जब आप ग्राफिक्स बनाते हैं, तो आमतौर पर, बहुत सारी संपत्तियों को परत करने में सक्षम होना चाहते हैं। जितना अधिक आप अमीर को परत कर सकते हैं छवि संभवतः होने जा रही है और यह उतना ही रोमांचक है।

शैली, उपयोगकर्ता और कला की दिशा पर एक व्यक्ति को कितनी शक्ति की आवश्यकता होती है। हालाँकि, मैं यह बताना चाहूंगा कि आप नहीं चाहते कि किसी भी परिस्थिति में आपका कलाकार हार्डवेयर के लिए विवश हो। दिन के अंत में, आपका कलाकार आसानी से आपके हार्डवेयर की तुलना में अधिक पैसे खर्च करता है। यदि आपका कलाकार पूरे दिन कॉफी पी रहा है, तो उसके जवाब के लिए उसके उपकरणों का इंतजार है, तो यह अच्छी तरह से खर्च नहीं किया गया पैसा है। आप सचमुच उत्पादकता से पैसे बचा रहे हैं, जो वास्तव में और भी महंगा है।

अब कलाकारों, आमतौर पर वास्तव में स्क्रीन एस्टेट की आवश्यकता होती है। इसलिए बड़ी स्क्रीन या 2 होना वास्तव में उत्पादकता में वृद्धि है। व्यक्तिगत रूप से, मैं लैपटॉप के साथ कलाकारों की आपूर्ति नहीं करूंगा, क्योंकि बड़ी शक्ति वाले लैपटॉप वास्तव में पोर्टेबल नहीं हैं। इसलिए आपको लैपटॉप से ​​मिलने वाला कोई भी लाभ खो जाता है। मैं उन्हें एक अच्छी एर्गोनोमिक डेस्क और मॉनिटर के साथ आपूर्ति करूंगा। और एक अलग लैपटॉप यदि उन्हें कार्यालय के बाहर से काम करने की आवश्यकता है।

एक गोली एक अत्यधिक व्यक्तिगत चीज है। कुछ लोगों को इसकी जरूरत नहीं है। पूछें कि कलाकार अपनी कला के लिए किस टैबलेट का उपयोग कर रहा है। इससे आपको पता चलता है कि क्या वे वास्तव में टैबलेट का उपयोग करते हैं या नहीं या सिर्फ यह सोचते हैं कि उन्हें एक की जरूरत है। केवल एक कलाकार जो वर्तमान में टैबलेट पर काम कर रहा है, उसे एक की आवश्यकता है। जब तक कलाकार पहले से ही एक टैबलेट वर्कफ़्लो नहीं करता है, तब तक एक का उपयोग करने के लिए एक बहुत ही धीमी प्रक्रिया है, मुझे यह नहीं मिलेगा। यह कहा गया है कि आपके पास अभी भी उन लोगों के लिए एक टैबलेट होना चाहिए जो काम के बोझ के कारण संक्रमण के लिए आवश्यक हैं।

दिन के अंत में आपको अपने कलाकार पर भरोसा करने की जरूरत है। इसका मतलब यह है कि वे जो अनुरोध करते हैं उस पर भरोसा करना वास्तव में आवश्यक है। आप सस्ते में बातचीत कर सकते हैं या उन्हें बजट खर्च करने दे सकते हैं। बस दिन के अंत में याद रखें कि कला महंगी है।


मुझे संदेह है कि आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली परतों की संख्या किसी भी आधुनिक हार्डवेयर पर बहुत अधिक बाधा है।
user253751

1
@Immibis लेयरिंग परतों का उपयोग करने के समान नहीं है। लेयरिंग विभिन्न तरीकों से जटिलता को जोड़ने के बारे में हो सकती है जैसे कि ब्रश की बातचीत कितनी तेज़ है। परतों में ब्रश ब्लेंड पिक्सेल देखें। 20 मिलियन बहुभुज विस्थापन मानचित्र में ब्रश की बातचीत कितनी तेजी से होती है फोटोशॉप में कुछ परतों की तुलना में थोड़ा अलग है। लेयरिंग फर और पेड़ों को उत्पन्न करने के लिए एक प्रक्रियात्मक जनरेटर चला रहा हो सकता है। या एक लाख कणों पर मुहर लगाना।
joojaa

2

खराब एर्गोनॉमिक्स के साथ एक होने की कमियों की तुलना में माउस की अतिरिक्त लागत महत्वपूर्ण होने की संभावना नहीं है। कि, और टैबलेट स्टैंड निश्चित रूप से पूछताछ के लायक नहीं हैं, जब तक कि वे पागल महंगे नहीं हैं (कम से कम $ 300 प्रत्येक के साथ स्पष्ट रूप से तुलनीय मॉडल काफी कम पैसे के लिए उपलब्ध हैं)। टैबलेट एक ही नाव में है; किस तरह की "कला" के बारे में हम बात कर रहे हैं, यह संभव है कि यह सबसे महत्वपूर्ण उपकरण है जिसका कलाकार आपके द्वारा उपयोग किया जाएगा (ध्यान दें: मुझे यहां कुछ अनुभव है)।

कलाकार के आधार पर, वे टेबलेट / स्क्रीन संयोजन के कुछ रूप चाहते हैं या नहीं भी कर सकते हैं। हालांकि यह काफी महंगा हो सकता है, मेरा झुकाव अभी भी जो कुछ भी वे सबसे सहज उपयोग कर रहे हैं के साथ जाना होगा। (फ्लिप पक्ष यह है कि अगर वे "चमकदार हार्डवेयर" प्राप्त करने के लिए आपको लाभ उठाने की कोशिश कर रहे हैं। आप यह पूछकर इससे बचाव कर सकते हैं कि क्या उनके पास उस हार्डवेयर के साथ पूर्व अनुभव है जो वे पूछ रहे हैं, या, जैसा कि दूसरों ने सुझाव दिया है, बस दें। उन्हें एक बजट दें और पूछें कि क्या उनके साथ काम करना संभव है। BTW, यह मूल रूप से मेरा खुद का नियोक्ता कैसे काम करता है; हम हार्डवेयर खरीदने के लिए इतना $ $ कमाते हैं और इसे कम या ज्यादा खर्च कर सकते हैं लेकिन हमें लगता है कि यह सबसे उपयुक्त है।)

( Tablet किसी भी प्रकार की पेंटिंग को एक टैबलेट के साथ सबसे अच्छा किया जाता है। किसी को लेवल डिजाइन करने के लिए टैबलेट की आवश्यकता नहीं हो सकती है, और एक मॉडलर को हो सकता है या नहीं, यह निर्भर करता है कि क्या वे भी टेक्सचरिंग करते हैं या यदि "मॉडलिंग" में "स्कल्प्टिंग" / "3D" शामिल है पेंटिंग "। हालांकि, किसी भी प्रकार के रेखापुंज ग्राफिक्स से एक अच्छे टैबलेट से लाभ होने की संभावना है, और यदि वे ऐसा कुछ कर रहे हैं जिसके अनुरूप समकक्ष में हाथ से पकड़े जाने वाले उपकरण शामिल होंगे, तो टैबलेट लगभग निश्चित रूप से इसके लायक होने वाला है।"

जैसा कि नोट किया गया ... असली सवाल लैपटॉप के बारे में होना चाहिए। यदि उन्हें पोर्टेबिलिटी की आवश्यकता नहीं है, तो एक डेस्कटॉप एक बेहतर मूल्य होने जा रहा है। उन्होंने कहा कि वे क्या कर रहे हैं, इस पर निर्भर करते हुए, कला का काम संसाधनों को हॉगिंग करने में बहुत अच्छा है, इसलिए सम्मानजनक प्रणाली चाहते हैं यह अनुचित नहीं है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.