एक साथी मैक उपयोगकर्ता के रूप में, मैं एक अतिरिक्त कारक की पेशकश करना चाहूंगा: ओएस एक्स में सीपीयू अनुसूचक विंडोज की तुलना में अधिक "निष्पक्ष" है।
यह एक जटिल कंप्यूटर विज्ञान विषय है, इसलिए यहां आपके सीपीयू अनुसूचक के बारे में सोचने का एक सरल तरीका है: आपके प्रोसेसर को एक साथ कई कार्यों को टालना पड़ता है (आपके सभी खुले कार्यक्रम, प्लस पृष्ठभूमि सिस्टम प्रक्रियाएं)। यह केवल कर सकते हैं वास्तव में (, एक डुअल कोर i7 उदाहरण के लिए एक बार में 4 कार्यों कर सकते हैं, कोर समय की संख्या प्रति कोर धागे की संख्या) एक बार में एक जोड़े को काम करते हैं। इसलिए यह सभी कार्यों को टुकड़ों में विभाजित करता है, और उनके बीच बारी-बारी से ऐसा होता है कि ऐसा लगता है कि यह वास्तव में एक ही बार में बहुत कुछ कर रहा है। जब आप दो प्रोग्राम चलाते हैं, तो प्रोसेसर वास्तव में उन दो प्रोग्रामों को संसाधित करने के बीच आगे और पीछे बारी-बारी से होता है, वास्तव में तेज (जैसे, यहां कुछ माइक्रोसेकंड, और फिर कुछ माइक्रोसेकंड)।
पैटर्न जिसके लिए चीजों को किस क्रम में और कितने समय के लिए "शेड्यूलिंग एल्गोरिदम" द्वारा तय किया जाता है। उदाहरण के लिए, राउंड रॉबिन शेड्यूलर सिर्फ एक सर्कल में कार्यों को व्यवस्थित करता है और प्रत्येक को क्रम में संसाधित करता है। एक अन्य अनुसूचक कम से कम-से-अधिकांश समय से कार्यों की व्यवस्था कर सकता है - छोटे कार्य जल्दी से हो जाएंगे, और बड़े कार्यों को किए जाने से पहले थोड़ी देर इंतजार करना पड़ सकता है।
विंडोज और ओएस एक्स बहुत अलग हैं, और उनके शेड्यूलिंग एल्गोरिदम भी अलग हैं। विंडोज चीजों को प्राथमिकता देने के बारे में थोड़ा "होशियार" है, इसलिए यह कंप्यूटर को तेज दिखाने के लिए दृश्य कार्यक्रमों को अतिरिक्त प्राथमिकता देता है। हालाँकि, OS X, पृष्ठभूमि प्रक्रियाओं के लिए अधिक उचित है। दोनों ओएस के बीच समग्र एल्गोरिदम बहुत अधिक हैं (वे दोनों बहुस्तरीय प्रतिक्रिया कतार हैं ), लेकिन इस छोटे से विस्तार से एक अलग उपयोगकर्ता अनुभव होता है।
दोनों पक्षों के अपने फायदे हैं। जैसा मैंने कहा, विंडोज में दृश्यमान कार्यक्रम तेजी से दिखाई देंगे क्योंकि उन्हें अधिक प्राथमिकता मिलती है; लेकिन अगर एक दृश्य कार्यक्रम बहुत अधिक शक्ति लेने का फैसला करता है, तो पूरा कंप्यूटर थोड़ा अधिक पीड़ित होता है। ओएस एक्स के अधिक निष्पक्ष अनुसूचक का परिणाम अधिक पूर्वानुमान और स्थिर गति है, जो ऑडियो और वीडियो संचालन के लिए अच्छा है। उदाहरण के लिए यदि आप बैकग्राउंड में कोई गाना बजा रहे हैं, तो जब आप विंडोज की तुलना में एक ही समय में दूसरे काम करते हैं, तो हकलाने की संभावना कम होती है।
तो, takeaway बिंदु यह है: विंडोज में एक पूर्ण-स्क्रीन गेम सीपीयू पर उच्च प्राथमिकता प्राप्त करने जा रहा है और पृष्ठभूमि में चलने वाली किसी भी चीज को बस इंतजार करना होगा। ओएस एक्स में, यह मामला कम है।
अनुसूचियों के बारे में कुछ तकनीकी जानकारी यहाँ दी गई है ; इस उत्तर का शेष मेरे कंप्यूटर विज्ञान की शिक्षा और पिछले 10 महीनों में ओएस एक्स के मेरे उपयोग से है, 10 साल से अधिक समय तक विंडोज का उपयोग करने के बाद (और कभी-कभी लिनक्स)। मैं कभी-कभी अधिक निष्पक्ष अनुसूचक से निराश होता हूं, लेकिन अन्य बार मैं इसके फायदे की सराहना करता हूं।
लिनक्स, वैसे, एक और अधिक निष्पक्ष अनुसूचक कार्यान्वयन है; यह वही है जो इसे एक महान सर्वर बनाता है, लेकिन मेरी राय में उपयोगकर्ता अनुभव को नीचा दिखाया गया है। उदाहरण के लिए, जब आपका कंप्यूटर कार्यों से टकरा जाता है, तो आपका कर्सर सुचारू रूप से प्रतिक्रिया देना बंद कर देगा क्योंकि उसे हर चीज के समान प्राथमिकता दी जाती है। यह मूल रूप से विंडोज या ओएस एक्स में कभी नहीं होता है।