मैं एक प्लेटफ़ॉर्म गेम बना रहा हूं जिसमें "सहकारी" सुविधा है जो मैं नेटवर्क / इंटरनेट पर काम करना चाहता हूं।
अब मैंने नेटवर्क गेम प्रोग्रामिंग पर लेख पढ़ा है जिसमें गेम प्रोग्रामिंग के बारे में प्रत्येक प्रोग्रामर को जानना आवश्यक है और इसलिए मुझे पीयर-टू-पीयर लॉकस्टेप और सर्वर-क्लाइंट भविष्यवाणी आर्किटेक्चर जैसी तकनीकों के बीच अंतर को समझना है:
- मैंने निष्कर्ष निकाला है कि किसी भी वास्तविक समय के खेल के लिए जो इंटरनेट पर खेला जाने वाला है, पीयर-टू-पीयर लॉकस्टेप बस एक विकल्प नहीं है।
- मुझे यह भी चिंता है कि एक प्लेटफ़ॉर्मर के लिए भी एक साधारण क्लाइंट-सर्वर आर्किटेक्चर (कुछ प्रकार की क्लाइंट भविष्यवाणी के बिना) एक सर्वर के लिए एक राउंड-ट्रिप के कारण कार्रवाई और प्रतिक्रिया के बीच देरी के कारण अपमानित गेमप्ले होगा। (कहा जाता है कि मैं एक केंद्रीय सर्वर की आवश्यकता को समाप्त करना चाहता हूं, और इसलिए केवल एक खिलाड़ी, ग्राहक, वास्तव में इस अनुभव का अनुभव करेंगे)।
यह क्लाइंट की भविष्यवाणी को छोड़ देता है, लेकिन यहां तक कि एक प्लेटफ़ॉर्मर जैसे सरल गेम के लिए यह अभी भी बहुत जटिल लगता है।
मैं एक मल्टीप्लेयर प्लेटफ़ॉर्म गेम के लिए काम करने वाले क्लाइंट प्रेडिक्टिव सिस्टम बनाने के बारे में कैसे जाऊँगा?
1
एक चीज़ जो आपको सहकारी खेल में धोखा देने के बारे में चिंता करने के लिए बहुत कम होगी;)
—
जोनाथन कॉनेल
मैंने इसे रचनात्मक नहीं के रूप में हरी झंडी दिखाई। सवालों का जवाब दिया ("क्लाइंट की भविष्यवाणी करने वाले नेटवर्क वाले गेम को लिखने में कितना काम है? क्या मैं अपने आधे कोडबेस के साथ नेटवर्किंग कोड के साथ समाप्त होने जा रहा हूं?") वैसे भी बहुत व्यापक हैं और समस्या-विशिष्ट बिल्कुल नहीं हैं। जवाब मूल रूप से "यह निर्भर करता है" होगा, जो एक अच्छा जवाब नहीं है।
—
ट्रैविसग
-1, "कितना काम" व्यक्तिपरक है।
—
तेतराद
कितना काम, व्यक्तिपरक नहीं है क्योंकि यह अकेला खड़ा है, लेकिन यह कुछ कारकों (खेल का आकार, सटीकता की आवश्यकताएं, आदि) पर निर्भर करता है। वे कारक प्रभावित कर सकते हैं यदि इसका बहुत काम, थोड़ा काम, या कहीं बीच में (हालांकि किस प्रकार का काम एक बेहतर सवाल है); हालाँकि, मुझे लगता है कि ओपी वास्तव में पूछ रहा है कि इस प्रकार के कोड का आधार कितना बड़ा होना चाहिए और कोड-बेस का कितना बड़ा हिस्सा होगा। जैसा कि कहा गया है, इसका दायरा बहुत व्यापक हो सकता है। मैंने अधिक संकीर्ण व्याख्या को चुना और इसका उत्तर दिया। मुझे लगता है कि ओपी को कुछ अधिक विशिष्ट बिंदुओं पर प्रश्नों को सीमित करने के लिए थोड़ा और प्रयास करना चाहिए।
—
रात्रि
@Tetrad क्षमा करें - मैंने इस प्रश्न को यथासंभव उद्देश्यपूर्ण बनाने की बहुत कोशिश की, लेकिन मेरा प्रश्न "वाई के खेल के लिए एक वर्किंग क्लाइंट प्रेडिक्टिव सिस्टम बनाना मुश्किल है" - अगर नहीं तो मैं जैसा मैं सीखूँगा जाओ, लेकिन मेरा समय इतना सीमित है कि एक्स के खेलने के बाद बहुत अधिक काम सीखने में बहुत देर हो चुकी है। मैं Y पर अधिक जानकारी देने का प्रयास करूंगा, लेकिन मैं इस प्रश्न को "बहुत स्थानीयकृत" नहीं करना चाहता। यहां मुख्य समस्या आंदोलन है, जो सभी प्लेटफ़ॉर्मर्स के लिए आम है (मैं चाहता हूं कि अन्य लोग इस प्रश्न को उपयोगी समझें)। अगर मैं इस सवाल को सुधार सकता हूं तो सुझावों की सराहना की जाएगी।
—
जस्टिन