क्या हथियार के नाम या चित्र कॉपीराइट / लाइसेंस हैं?

Question

अगर मुझे किसी हथियार की तस्वीर और उसके नाम का उपयोग करना है तो क्या मुझे कॉपीराइट स्ट्राइक या कुछ मिलेगा? (उदाहरण के लिए एक दुकान जहाँ आप बंदूक खरीद सकते हैं, एके -47 तस्वीर के साथ)

Comments

के संभावित डुप्लिकेट क्या आप हथियार मॉडलों के लिए एक लाइसेंस की आवश्यकता है?

— फिलिप्पियों

@Philipp मैंने खुद भी इस बारे में सोचा था कि इस लिंक का जवाब देने से पहले आप जो अन्य प्रश्न लिंक करते हैं। हालांकि, मैंने इसका उत्तर दिया, क्योंकि आपके द्वारा लिंक किए गए प्रश्न में स्वीकृत उत्तर काफी सतही है और जो मुख्य लिंक प्रदान करता है वह ऑफ़लाइन है। फिर भी, अच्छा है कि आपने उस प्रश्न को इंगित किया है क्योंकि वर्तमान ओपी विषय पर अपने शोध का विस्तार कर सकता है।

— एमएंड

किसी भी अन्य उत्पाद की तुलना में हथियारों के बारे में कुछ भी अनोखा या विशेष नहीं है, यदि उत्पाद का नाम कॉपीराइट या ट्रेडमार्क (और अधिकांश वाणिज्यिक उत्पाद हैं) के साथ सुरक्षित है, तो एक मौका है जो कहा गया है कि कॉपीराइट या ट्रेडमार्क का मालिक आपके उपयोग को पसंद नहीं कर सकता है उत्पाद का नाम।

— डीए।

जैसा कि आप प्राप्त करेंगे ... उक्त संपत्ति मालिकों से एक नोटिस, यह कहना असंभव है।

— डीए।

Answer 1

आप निश्चित रूप से अमेरिका में कानूनी मुद्दों पर उतर सकते हैं। हथियार नाम अक्सर ट्रेडमार्क वाले होते हैं और उनकी उपस्थिति को कॉपीराइट किया जा सकता है (ट्रेडमार्किंग और कॉपीराइटिंग के बीच अंतर होता है। यहाँ देखें http://newmediarights.org/guide/legal/Video_Games_law_Cop कॉपीराइट_ T_TEDIA_Intel बौद्धिक_Property )। इसके बारे में हालिया बहस हाल ही में बढ़ रही है, हालांकि।

ईए ने वर्षों तक अपने खेलों में असली हथियारों का उपयोग करने के अधिकार के लिए या तो भुगतान किया या समझौता किया, हाल ही में जब तक उन्होंने अमेरिकी संविधान के प्रथम संशोधन का आह्वान करते हुए ऐसा करने से रोकने का फैसला किया। उन्होंने दावा किया है कि "हम एक कहानी कह रहे हैं और हमारे पास एक दृष्टिकोण है। एक पुस्तक उदाहरण के लिए 'कोल्ट,' शब्द कहने के लिए भुगतान नहीं करती है।" इसके बारे में पूरा लेख यहाँ देखें: http://kotaku.com/ea-wont-be-paying-for-real-guns-in-video-games-anymore-494940003

हालांकि, इस तरह के निर्णय के बाद उन्हें एक हेलीकॉप्टर निर्माता द्वारा कोर्ट में ले जाया गया था बिना ऑटोरिज़ैथियन के अपने हेलीकॉप्टर मॉडल का उपयोग करके। और इस प्रक्रिया के बारे में ईए ने जल्दी से न्यायिक संघर्ष को रोकने के लिए एक व्यवस्था तय की: http://kotaku.com/ea-ends-first-amendment-claim-to-use-real-helicop-1159651214 जिसका अर्थ है, उन्होंने हार मान ली उनके दावे के हिस्से पर।

बेशक, जो कंपनियां हथियार बनाती हैं, उनके लिए एक प्रमुख खेल में उनका उपयोग वास्तव में मुफ्त विज्ञापन के रूप में सेन कर सकता है। इसलिए मौद्रिक मुआवजे के बजाय, कभी-कभी समझौते किए जा सकते हैं। देखें: http://www.reuters.com/article/2013/05/07/videogames-guns-idUSL2N0CS2A225030307

इसलिए, जैसा कि आप देख सकते हैं, खेलों में असली हथियारों का उपयोग करने के लिए कॉपीराइट और / या ट्रेडमार्क वाले लाइसेंस का उपयोग करने के लिए सामान्य अभ्यास को अधिकार देने की आवश्यकता है। इसलिए, इससे पहले कि भविष्य में इसके बारे में न्यायिक व्याख्या में ध्यान देने योग्य परिवर्तन हों (यदि यह कभी भी होता है), तो एहतियात रखना अच्छा है।

यह अक्सर कारण कहा जाता है कि इतने सारे खेल केवल हथियारों के बहुत सामान्य नामों और उनके विवरणों के विवरण के लिए जाते हैं।

डिस्क्लेमर: मैं वकील नहीं हूं और चूंकि यहां ज्यादातर प्रोग्रामर थे, इसलिए यहां के ज्यादातर लोगों के पास पूरी तरह से विस्तृत तकनीकी जवाब के लिए तकनीकी विशेषज्ञता नहीं होगी।

Comments

मैं एक सैन्य निशानेबाज पर काम करने के अपने अनुभव से इसे दूसरे स्थान पर रख सकता हूं। कुछ हथियारों और निर्माताओं को हमने बिल्कुल उपयोग करने की अनुमति के लिए बातचीत की थी (कभी-कभी कुछ प्रतिबंधों के साथ)। खेल के अन्य हथियारों को काल्पनिक नाम और रूप दिया गया ताकि वे किसी वास्तविक दुनिया के उत्पाद से बिल्कुल मेल न खाएं। नतीजा खेलों में नुका-कोला वेरस कोका-कोला के विपरीत नहीं। ;)

— DMGregory

@DMGregory आपके व्यक्तिगत उदाहरण को लाने के लिए धन्यवाद। मैंने खुद भी ऐसी ही चीजें देखी हैं। इसके अलावा, मैंने बातचीत को कॉपीराइट किए गए मॉडल या ट्रेडमार्क वाले नामों का उपयोग करने की अनुमति प्राप्त करते हुए भी देखा है, क्योंकि यह हथियार (या जो भी) कंपनियों के लिए मुफ्त विज्ञापन हो सकता है। हालांकि, निश्चित रूप से, यह एक तर्क है कि बड़ी गेम कंपनियों को बेचना आसान है।

— MAnd

यह संदर्भ पर भी बहुत कुछ निर्भर करता है। आपका उत्पाद नायक द्वारा उपयोग किया जा रहा एक अच्छा विज्ञापन हो सकता है। आपका उत्पाद खलनायक द्वारा उपयोग किया जा रहा है, या एक नैतिक रूप से अस्पष्ट चरित्र खिलाड़ी किसी भी तरह से आगे बढ़ सकता है, जिस तरह की पदोन्नति की तलाश में एक कंपनी नहीं हो सकती है। विशेष रूप से तब जब उत्पाद स्वयं घातक हो। : /

— DMGregory

IANAL, लेकिन यह सही प्रतीत नहीं होता है: "और इस प्रक्रिया के बारे में ईए ने न्यायिक संघर्ष को रोकने के लिए एक व्यवस्था को जल्दी से सुलझा लिया .... जिसका मतलब है, उन्होंने अपने दावे के हिस्से को छोड़ दिया।" लिंक किए गए लेख से: "मुकदमे के नवीनतम फाइलिंग में निपटान की शर्तों का खुलासा नहीं किया गया था, लेकिन मामले को पूर्वग्रह के साथ खारिज कर दिया गया था, जिसका अर्थ है कि इसे फिर से नहीं लाया जा सकता है।" इसका मतलब यह प्रतीत होता है कि हम वास्तव में किसी भी चीज़ का अधिक अनुमान नहीं लगा सकते हैं। यह सिर्फ यह सोचा जा सकता है कि मुकदमे को निपटाने की लागत इसे लड़ने की लागत से कम होगी (भले ही उन्हें लगा कि वे अंततः जीतेंगे)।

— डेनिस

@ डेनिस शायद आप सही हैं। उस समय मैंने उस मामले से संबंधित अन्य चीजें पढ़ीं, जिनसे यह प्रतीत हुआ कि उन्होंने बोलने की स्वतंत्रता के बारे में बहुत दावा किया है, लेकिन चूंकि मेरी स्मृति मेरी सबसे अच्छी विशेषता नहीं है (खुद के प्रति दयालु होना), इसलिए मैं उस पर बहस नहीं करूंगा । फिर भी, उन्होंने एक दावे को छोड़ दिया, जो उद्योग को बदलने के लिए काफी बड़ा होगा - और अपने स्वयं के जीवन को काफी सस्ता बना देगा। और एक वे फिर से समान शर्तों में नहीं ला सकते हैं। इसलिए, कम से कम कहने के लिए, उन्होंने सोचा कि यह पर्याप्त लाभ नहीं है और इसलिए, यहां तक ​​कि उन्होंने इसे बदलने के लिए छोड़ दिया। जो यहाँ मामले के लिए सबसे ज्यादा मायने रखता है।

— MA

Answer 2

मुझे लगता है कि वे कर रहे हैं, भले ही वे व्यापार चिह्न (आमतौर पर टीएम के साथ चिह्नित) के कारण नहीं हैं, यह समस्या पैदा कर सकता है यदि आप इन नामों के साथ अपना गेम बेचते हैं।

इस प्रकार अधिकांश खेल उन नामों का उपयोग करते हैं जो मूल की याद दिलाते हैं, जैसे "फैमस", "फेमास" के बजाय।

अस्वीकरण: ये सुझाव कानूनी सलाह या समकक्ष नहीं हैं। आपको कानूनी सलाह के लिए एक वकील से पूछना चाहिए। मैं इस जवाब से होने वाली किसी भी क्षति के लिए जिम्मेदार नहीं हूं।

Comments

हाँ, एनीमे पर भी यही बात लागू होती है। पात्रों को Google में खोज करने के बजाय, वे "गुडल" का उपयोग करके खोजते हैं (आप इसे शायद ही कभी देखते हैं लेकिन एक-दो दृश्यों में)।

— लोल्म्स