क्या बहुत सारे कार्बोहाइड्रेट कई बीमारियों का कारण साबित होते हैं? [बन्द है]


1

डॉ। डेविड पर्लमटर कहते हैं कि अपने मस्तिष्क की सुरक्षा के लिए उच्च वसा / कम कार्ब आहार का सेवन करना चाहिए: http://www.youtube.com/watch?v=qJIJ0gyCoRY । मैं सोच रहा था कि क्या कोई शोध है जो दिखाता है कि उच्च कार्बोहाइड्रेट सेवन और अल्जाइमर और मनोभ्रंश जैसे रोगों के बीच एक कारण लिंक है। अगर इन प्रयोगात्मक डिजाइनों के दोषपूर्ण हैं, तो हम इन अध्ययनों पर कैसे भरोसा कर सकते हैं? क्या कोई आहार सही है? क्या हमें ओखम के रेजर को लागू करना चाहिए और कहना चाहिए कि संयम में कुछ भी खा सकते हैं?


आप मॉडरेशन में सब कुछ नहीं खा सकते हैं; आप मॉडरेशन में कुछ नकारात्मक परिणामों के साथ अच्छी चीजें खा सकते हैं । लेकिन मैं समझता हूं कि आप क्या कहना चाह रहे थे। :)
घुटने से पहले-जेडओडी

ओकाम का रेजर, बी.टी.वी.
JohnP

जवाबों:


5

मेरे ज्ञान का एकमात्र अध्ययन जिसमें कार्बोहाइड्रेट और अल्जाइमर के बीच कोई संबंध है, महामारी विज्ञान हैं । संक्षेप में, वे अध्ययन के क्षेत्रों का पता लगाने के लिए सर्वेक्षण डेटा का उपयोग करते हैं जहां अधिक नियंत्रित अध्ययन यह देखने के लिए किया जाना चाहिए कि क्या कोई वास्तविक कारण और प्रभाव संबंध है। समस्या यह है कि बहुत से लोग यह मानते हैं कि सहसंबंध एक ही चीज है, क्योंकि कार्य और अंतर को मीडिया द्वारा स्पष्ट नहीं किया जाता है।

महामारी विज्ञान के अध्ययन पर डॉ। विएल के कुछ विचार हैं । इसमें, उन्होंने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि कोई अध्ययन नहीं है जो कार्ब्स और अल्जाइमर के बीच एक सीधा लिंक या कारण प्रदान करते हैं।

  • अल्जाइमर उच्च प्रणालीगत सूजन से प्रभावित होता है
  • कुछ कार्ब्स (विशेष रूप से चीनी और उच्च फ्रुक्टोज कॉर्न सिरप) सूजन को आहार में बढ़ाते हैं
  • ऐसे अन्य खाद्य पदार्थ हैं जो सूजन को बढ़ाते हैं जो उच्च कार्ब्स ( सेल्फ न्यूट्रिशन डेटा से ) नहीं लेते हैं ।
  • एक नियंत्रित चूहे के अध्ययन के आधार पर नींद की कमी अल्जाइमर के लिए एक मजबूत कड़ी है । नींद मस्तिष्क में चयापचय अपशिष्ट को बहा देती है, जिसमें अल्जाइमर से जुड़े प्रोटीन भी शामिल हैं।

इसी तरह के अध्ययनों को किसी भी पालतू सिद्धांत या आहार को आज़माने और बढ़ावा देने के लिए उपयोग किया गया है जिसे कोई बेचना चाहता है। यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है कि किस तरह का अध्ययन किया जा रहा है कि व्यक्ति संदर्भित कर रहा है, और क्या माना जाता है कि तंत्र शोधकर्ताओं का अनुमान है या एक केंद्रित और नियंत्रित अध्ययन का परिणाम है। कई बार महामारी विज्ञान ने एक मजबूत सहसंबंध प्रदान किया है , और फिर चूहों / चूहों के साथ और मनुष्यों के साथ आगे के नियंत्रित अध्ययनों ने साबित कर दिया है कि कोई कारण संबंध नहीं है।

एक अधिक कुख्यात उदाहरण "लिपिड सिद्धांत" है जो आज तक यूएसडीए आहार सिफारिशों की नींव है। अध्ययन जिसने यह सब शुरू किया था वह महामारी विज्ञान के मानकों से भी खराब था, और शोधकर्ता की परिकल्पना का समर्थन करने के लिए डेटा फेंका गया था। बाद में कई अध्ययन सामने आए हैं जिसमें बताया गया है कि उच्च वसा वाले आहार दिल की बीमारी के कारण नहीं होते हैं। लंबी कहानी छोटी: आहार वसा का एक कारण संबंध नहीं है लेकिन शरीर में वसा होता है।

तल - रेखा:

यदि आप स्वस्थ चयापचय समारोह का समर्थन करने के लिए मैक्रो पोषक तत्वों के उचित मिश्रण के साथ भोजन की सही मात्रा खाते हैं, तो आपका शरीर केवल ठीक से देखभाल करने में सक्षम होगा - भले ही आप चीनी युक्त खाद्य पदार्थों में कभी-कभी लिप्त हों।

नोट: कार्ब्स न तो स्वर्गदूत हैं और न ही शैतान। "लिपिड सिद्धांत" को नियंत्रित अध्ययनों में गलत साबित होने के कारण, कई लोग हैं जो पेंडुलम को विपरीत दिशा में फेंकना चाहते हैं। वहाँ कई महामारी विज्ञान के अध्ययन के लिए एक बार जब आप खाना चाहिए नंबर एक के रूप में आयोजित किया गया था कि carbs vilify की कोशिश कर रहे हैं। वे इंसुलिन प्रतिक्रिया को देख रहे हैं या ग्रोथ हार्मोन पर प्रभाव डालते हैं, ये दोनों एथलीट के रूप में प्रशिक्षण के समय उपयोगी होते हैं। बस मामले में आप इसे ठोकर: इंसुलिन और मानव विकास हार्मोन कैंसर का कारण नहीं है , लेकिन वे इसे तेजी से फैलाने में मदद कर सकते हैं। यदि आपको पहले से ही कैंसर है, तो आप कार्ब का सेवन कम करना चाह सकते हैं। यदि आप नहीं करते हैं, तो आपको अपने शरीर को वह ऊर्जा देने के लिए खाना चाहिए, जो उसे काम करने के लिए चाहिए।


क्या आप अध्ययन के अन्न की गलत व्याख्या से बचने के लिए डॉ। पर्लमटर की सलाह मानते हैं और क्या आप उनके विचारों में "अतिवादी" हैं?
फिल १२

मुझे लगता है कि वह महामारी विज्ञान के अध्ययन से बहुत बाहर है। गतिहीन लोगों के लिए उनकी सलाह का पालन करने में कुछ भी गलत नहीं है, और यह उनके लिए काम कर भी सकता है और नहीं भी। किसी भी एथलीट के लिए, कार्बोहाइड्रेट की मांग बहुत अधिक होती है क्योंकि शरीर को मांसपेशियों में ग्लाइकोजन को फिर से भरने की आवश्यकता होती है। हर डॉक्टर की सलाह आपके लिए विशेष रूप से लागू नहीं होती है। चूंकि अनाज कार्बोहाइड्रेट प्रदान करने में प्रभावी होते हैं, इसलिए उन्हें केवल एक एथलीट के आहार से बाहर करना मूर्खतापूर्ण है। उच्च फाइबर अनाज पर ध्यान केंद्रित करना इंसुलिन प्रतिक्रिया को नियंत्रित करता है, और आपको लंबे समय तक संतुष्ट रखने में मदद करता है।
बेरिन लोरिट्श

अगर आपने अपने पावर स्टैटिस्टिक्स को बेहतर बनाना चाहते हैं, तो कम-कार्ब की कोशिश करने पर मैं सहमत हूं कि यह एक अच्छा आहार नहीं है। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, मैंने पाया है कि प्री-वर्कआउट बेरीज से भरे एक सभ्य हाथ के साथ बुनियादी सख्त नो-अनाज कम कार्ब आहार को पूरक करना सभी कार्ब्स प्रदान करता है जिन्हें मुझे अपने पावर स्टैटस में सुधार रखने की आवश्यकता होती है जबकि (एएफएआईसीटी) अभी भी अन्य सभी को पुनः प्राप्त कर रहा है कम carb लाभ।
पिबारा

0

मुझे नहीं लगता कि, कार्यकुशलता के निश्चित प्रमाण की कमी, मजबूत सहसंबंधों पर सलाह को आधार बनाना किसी भी तरह से खराब सलाह या "चरमपंथी" के रूप में योग्य होगा।

हम जानते हैं कि अपेक्षाकृत अधिक 'चीनी', 'बहुत' परिष्कृत अनाज और अपेक्षाकृत कम लिपिड खाने और कई बीमारियों के बीच आबादी के स्तर पर मजबूत सहसंबंध हैं। हमारे पास ऐसा कोई डेटा नहीं है जो यह दर्शाता है कि अनाज और शक्कर के बहुत कम स्तर खाने से किसी भी नकारात्मक परिणामों के साथ सहसंबद्ध हैं।

सहसंबंध भ्रामक हो सकते हैं और निश्चित प्रमाण नहीं हैं, इसका एक संदिग्ध होने और एक दोषी होने के बीच का अंतर है। लेकिन यह विचार यह है कि जब आप निश्चित प्रमाण की तलाश जारी रखते हैं, तो यह संदिग्ध को भड़काने के लिए नासमझ नहीं है।

इस समय, उपलब्ध डेटा को देखते हुए, चीनी और अनाज का सेवन कम करना एक सुरक्षित दांव की तरह लगता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.