परिरक्षित / स्क्रीन की गई मुड़ जोड़ी को सही ढंग से समाप्त करना

Question

सैद्धांतिक रूप से, मैं एक समस्या नहीं देख सकता अगर मुड़ जोड़ी में केबल समाप्ति का अंत होता है: -

• एक एकल रोकनेवाला (R) जो युग्म के दो सिरों के पार रखे गए केबल की विशेषता प्रतिबाधा से मेल खाता है, या
• दो प्रतिरोधों ( ) केंद्र-बिंदु के साथ जोड़ी के दो छोरों को भी ढाल / स्क्रीन पर बांधा गया है।$\dfrac{R}{2}$

व्यावहारिक रूप से, जब मैं डेटा शीट के माध्यम से देख रहा हूं तो मैं विकल्प 1 से अधिक 2 विकल्प देख सकता हूं।

आज, मुझे विकल्प 2 का उपयोग करना पड़ा क्योंकि विकल्प 1 में 50 मीटर से अधिक केबल के दो कंडक्टरों के बीच एक ध्यान देने योग्य समय अंतराल (लगभग 2 या 3 एस) था। इससे मुझे आश्चर्य हुआ और मैं सोच रहा हूं कि ऐसा क्यों होना चाहिए। जिस सिग्नल को मैं एक छोर पर चला रहा था, वह लगभग 2V तर्क स्तर था और प्रकृति में बहुत संतुलित था (कोई भी स्पष्ट समय अंतर या ध्यान देने योग्य आयाम अंतर नहीं था)।

प्रश्न - मेरे द्वारा बताए गए सेट-अप में विकल्प 1 से विकल्प 2 बेहतर क्यों होना चाहिए और क्या यह संभव है कि विकल्प 2 के बारे में सैद्धांतिक रूप से कुछ बेहतर है?

Comments

सिग्नल फ्रीक्वेंसी क्या है?

— डेड्यूड

इसकी 80Mbps की गारंटी के साथ हर 6 बिट्स

— एंडी उर्फ

विकल्प 1 के लिए, अवरोधक एक पुल-अप कॉन्फ़िगरेशन या श्रृंखला में है?

— zeqL

@zeqL न तो, एकल रोकनेवाला दो मुड़ तारों के सिरों के पार है।

— एंडी उर्फ

क्या आप सुनिश्चित हैं कि डेटा रिसीवर के अंत में अच्छा है? (एक बीईआरटी या समान के साथ परीक्षण किया गया)?

— रॉल्फ ओस्टेगार्ड

Answer 1

योजना # 1 केवल अंतर मोड संकेत को समाप्त कर रही है, न कि सामान्य मोड।

स्कीम # 2 अंतर और सामान्य मोड दोनों को समाप्त कर रही है।

यहां तक ​​कि एक पूरी तरह से सममित अंतर आउटपुट सिग्नल के साथ भी आपको केबल में "सामान्य मोड रूपांतरण के लिए अंतर" कहते हैं। इसलिए रिसीवर में आपके पास सामान्य मोड और डिफरेंशियल मोड दोनों होंगे।

इसका एक स्रोत जोड़ी के दो संकेतों (लंबाई बेमेल और अन्य प्रभाव) के लिए अलग-अलग प्रसार देरी है। आप इसे 2-3ns तक मापते हैं, इसलिए आपको पता है कि यह वहाँ है।

रिसीवर में, सामान्य मोड सिग्नल कोई समाप्ति नहीं देखता है और स्कीम # 1 के साथ 100% (वोल्टेज दोहरीकरण) परिलक्षित होता है। स्कीम # 2 के साथ उस ऊर्जा में से कुछ को समाप्ति प्रतिरोधों द्वारा अवशोषित किया जाता है (ध्यान दें कि सामान्य मोड प्रतिबाधा मिलान सही नहीं हो सकता है, लेकिन यह स्कीम # 1 की तुलना में निश्चित रूप से बेहतर है)।

मैंने एक अन्यथा सही सेटअप में 2ns तिरछा के साथ दो समाप्ति योजनाओं के प्रभाव को दिखाने के लिए एक त्वरित सिमुलेशन किया। अपने लिए देखें कि इससे कितना फर्क पड़ता है।

केवल अंतर मोड समाप्ति के साथ योजना # 1।

स्कीम # 2 अंतर और सामान्य मोड समाप्ति दोनों के साथ।

अपडेट करें:

इस ब्लॉग पोस्ट में थोड़ा और विवरण है जो मैंने उस समय लिखा था:

http://www.ee-training.dk/tip/terminating-a-twisted-pair-cable.htm

अपडेट 2:

मैंने योजना # 1 के लिए प्लॉट को सही के लिए स्वैप किया। लगता है कि आप अंतर पर ध्यान नहीं देंगे, लेकिन सिमुलेशन सही ढंग से नहीं किया गया था।

Comments

अब यह उचित लगता है +1

— एंडी उर्फ

@Andy उर्फ: धन्यवाद। जाहिर है मैं यह नहीं जान सकता कि आपके विशिष्ट मामले में स्पष्टीकरण क्या है, लेकिन यह आपको बता सकता है कि आप क्या देखते हैं। BTW: यदि आप थोड़ा और विवरण चाहते हैं तो मैंने इस समस्या का उपयोग ब्लॉग पोस्ट के लिए किया जबकि मैं उस पर था। हालांकि यह सुनिश्चित करने के लिए कि नियम यहाँ कैसे हैं, बिल्कुल नहीं।

— रॉल्फ ओस्टेगार्ड

एक समस्या नहीं है। कृपया ब्लॉग पोस्ट को लिंक करें और मैं इसे रॉल्फ

— एंडी उर्फ

मैंने ब्लॉग पढ़ा है, लेकिन आपका अनुकरण योजना 1 में त्रुटिपूर्ण है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह उत्तर की शुद्धता को बहुत प्रभावित करता है, लेकिन शायद आप इस पर फिर से विचार कर सकते हैं। क्या सिम्युलेटर आपने BTW का उपयोग किया? अगर यह मुफ़्त है तो मैं इसे आज़माकर बहुत खुश हूँ! इस पर आपके प्रयास के लिए धन्यवाद, यह रॉल्फ की सराहना करता है।

— एंडी उर्फ

मैंने यहाँ और ब्लॉग पोस्ट में प्लॉट में ५० आर-> १०० आर त्रुटि तय की। त्रुटि को स्पॉट करने के लिए धन्यवाद। परिणाम बहुत अलग नहीं हैं - शायद इसलिए मैं स्वयं त्रुटि नहीं पकड़ पाया। सिम्युलेटर ताल ताल है (= मुफ्त नहीं)। यदि आपके पास बहुत समय है तो आपको स्पाइस के साथ भी ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए । पूर्ण प्रकटीकरण: ताल एसआई मेरे द्वारा दुनिया भर में पढ़ाए जाने वाले एसआई पाठ्यक्रमों के लिए सिगप्लेपर का उपयोग करता है।

— रॉल्फ ओस्टेगार्ड

Answer 2

एक संभावित मुद्दा ईएमआई है - विकल्प 1 में आप अनिवार्य रूप से एक चुंबकीय लूप ऐन्टेना बना रहे हैं जो विकल्प 2 की तुलना में अधिक शोर उठाएगा जहां प्रतिरोधों के माध्यम से बहुत अधिक प्रेरित शोर ग्राउंडेड है।

Comments

ऐसा कैसे हो सकता है कि मुड़ जोड़ी परिरक्षित केबल के साथ हो। और यह विकल्प 2 के लिए अलग क्यों होगा।

— एंडी उर्फ

बहुत सारे ईएमआई फिल्टर की प्रभावशीलता इस बात से तय होती है कि जमीन कितनी नजदीक है। विकल्प 1 के लिए, यहां तक ​​कि अगर आपके पास एक मुड़ जोड़ी है, तो आपके पास 50 मीटर केबल है जो कुछ रद्दी लेने के लिए बाध्य है। मामले में 2 कि रद्दी को प्रतिरोधों के माध्यम से जमीन पर ले जाया जाता है। विकल्प 1 के साथ एक और मुद्दा यह है कि यह किसी भी प्रकार के सिग्नल को वहन करता है, जो 50 मीटर केबल के साथ ऑप-एम्पी बैक के अपूर्ण इनपुट के कारण होता है।

— यूरी

मुझे समझ में नहीं आया कि आप ईएमआई फ़िल्टर का उल्लेख क्यों करते हैं - यह एक पूर्ण परिशुद्ध वातावरण में रील पर केबल के साथ एक प्रयोगशाला परीक्षण था। मैं सैद्धांतिक कारणों की तलाश कर रहा हूं कि क्यों विकल्प 1 या 2 में समाप्त होने पर केबल तिरछा बेहतर प्रदर्शन कर सकता है

— एंडी उर्फ