EDIT : यह सवाल एक लंबी चर्चा का कारण बना। यह समझना महत्वपूर्ण है कि पिछले वर्षों में सीपीयू की गति में वृद्धि नहीं हुई है, यह वाणिज्यिक पहलुओं से संबंधित है, और सीधे किसी इंजीनियरिंग या शारीरिक समस्या से संबंधित नहीं है। आप ओवरक्लॉकिंग और सुपरकोलिंग द्वारा मौजूदा सीपीयू के साथ हासिल की गई सबसे ऊपरी आवृत्तियों के लिए इस लिंक की जांच कर सकते हैं ।
पहले पीसी के आविष्कार से और 2000 के प्रारंभ तक प्रत्येक सीपीयू का मुख्य पैरामीटर इसकी आवृत्ति (ऑपरेशन की अधिकतम आवृत्ति) था। निर्माताओं ने नई तकनीकों के साथ आने की कोशिश की, जो उच्च आवृत्तियों के लिए अनुमति देगा, और चिप डिजाइनरों ने सूक्ष्म आर्किटेक्चर को विकसित करने के लिए बहुत मेहनत की जो कि उच्च आवृत्ति पर चिप को चलाने की अनुमति देगा।
हालांकि, जैसे-जैसे चिप्स छोटे और तेज होते गए, हीट डिसऑर्डर की समस्या उत्पन्न होती गई - जब ट्रांजिस्टर को स्विच करके उत्पन्न गर्मी की पूरी मात्रा को नष्ट नहीं किया जा सका, तो चिप्स खराब हो गए। इंजीनियरों ने प्रोसेसर के लिए हीट सिंक को संलग्न करना शुरू कर दिया, फिर प्रशंसक, लेकिन आखिरकार वे एक निष्कर्ष पर पहुंचे कि सीपीयू की आवृत्ति में वृद्धि का दृष्टिकोण अब प्रति जोड़ा लागत के अनुसार प्रदर्शन में व्यावहारिक नहीं है।
दूसरे शब्दों में: CPU आवृत्तियों को उभारा जा सकता है, लेकिन यह CPU (वास्तव में, CPU नहीं बल्कि शीतलन तंत्र) को बहुत महंगा बनाता है। अगर कोई विकल्प है तो उपभोक्ता महंगे कंप्यूटर नहीं खरीदेंगे ।
सामान्य तौर पर, वर्तमान तकनीकी प्रक्रियाएं बहुत उच्च आवृत्ति ऑपरेशन (~ 3GHz से ऊपर का रास्ता जो इंटेल आमतौर पर उपयोग करते हैं, और यहां तक कि एएमडी के 5 गीगाहर्ट्ज़ छत नहीं है) की अनुमति देता है। हालांकि, इन उच्च आवृत्तियों पर आवश्यक शीतलन उपकरणों की साहचर्य लागत बहुत अधिक है।
मैं इस पर जोर देना चाहता हूं: कोई भी भौतिक प्रभाव नहीं है जो वर्तमान प्रौद्योगिकी के साथ 8-10GHz प्रोसेसर के विकास को रोकता है । हालाँकि, ऐसे प्रोसेसर को जलने से रोकने के लिए आपको बहुत महंगा शीतलन तंत्र उपलब्ध कराना होगा।
इसके अलावा, प्रोसेसर आमतौर पर "फट" में काम करते हैं - उनके पास बहुत लंबे समय तक निष्क्रिय अवधि होती है, इसके बाद छोटी, लेकिन बहुत गहन (और इसलिए उच्च ऊर्जा खपत अवधि) होती है। इंजीनियर 10GHz प्रोसेसर का निर्माण कर सकते हैं जो कम समय के लिए उच्चतम आवृत्तियों पर काम करता है (और अतिरिक्त ठंडा करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह अवधि कम है), लेकिन यह दृष्टिकोण भी बेकार के रूप में अस्वीकार कर दिया गया था (विकास में उच्च निवेश संदिग्ध लाभ की तुलना में )। हालांकि, भविष्य के माइक्रो-आर्किटेक्चरल सुधारों के बाद, इस दृष्टिकोण पर पुनर्विचार किया जा सकता है। यह मेरा विश्वास है कि यह 5GHz एएमडी प्रोसेसर 5GHz पर लगातार काम नहीं करता है, लेकिन शॉर्ट फटने के दौरान इसकी आंतरिक घड़ी को अधिकतम तक बढ़ा देता है।
भौतिक सीमा:
प्रत्येक प्रक्रिया प्रौद्योगिकी (जो प्रौद्योगिकी की न्यूनतम सुविधा आकार पर निर्भर करती है) के लिए एक अधिकतम प्राप्त करने योग्य घड़ी की दर के लिए एक भौतिक सीमा है, हालांकि मुझे लगता है कि पिछले इंटेल का प्रोसेसर जो वास्तव में इस सीमा तक धकेल दिया गया था, वह पेंटियम 4. का मतलब है। आज, जब प्रौद्योगिकी प्रगति और न्यूनतम सुविधा का आकार कम हो गया है (इस बीच मूर के नियम के अनुसार), इस कमी का एकमात्र लाभ यह है कि आप एक ही क्षेत्र में अधिक तर्क फिट कर सकते हैं (इंजीनियर अब सीपीयू आवृत्ति को सीमाओं तक नहीं धकेल सकते हैं प्रौद्योगिकी के)।
BTW, उपरोक्त सीमा हमेशा के लिए नहीं बढ़ सकती। मूर के कानून और इसके आगे के उपकरण से जुड़ी समस्याओं के बारे में पढ़ें।