बिजली की आपूर्ति कम चालू क्यों नहीं हो सकती है?


9

मैंने अभी इस लेख को पढ़ा है और यह नहीं समझ पाया कि बिजली की आपूर्ति इतने कम करंट की आपूर्ति कैसे नहीं कर सकती। मैं हमेशा इस धारणा के अधीन था कि बिजली की आपूर्ति अपनी रेटिंग तक कुछ भी आपूर्ति कर सकती है , लेकिन इसकी सीमा कम नहीं थी।

तो उन्हें पुन: डिज़ाइन करने की आवश्यकता क्यों होगी?


2
जैसे आप अपने कंधे को घायल कर सकते हैं यदि आप एक पंख को दूर फेंकने की कोशिश करते हैं, तो आप कर सकते हैं।
काज

जवाबों:


15

लेख से:

जैसा कि यह प्रतीत होता है, हसवेल के C6 / C7 राज्यों को 12V2 रेल पर न्यूनतम लोड 0.05A की आवश्यकता होती है, और कई डेस्कटॉप बिजली आपूर्ति इकाइयां (PSU) बस इतना कम वर्तमान प्रदान नहीं कर सकती हैं, रिपोर्ट टेक रिपोर्ट वेब-साइट। इस बीच, कई पुराने PSU, जो ATX12V v2.3 डिज़ाइन दिशानिर्देशों का अनुपालन करते हैं, केवल CPU पावर रेल पर 0.5A के न्यूनतम लोड के लिए कहा जाता है, इसलिए कम परिष्कृत आंतरिक प्रतिक्रिया पाश / सुरक्षा का उपयोग किया जा सकता है, वीआर-ज़ोन वेब-साइट की रिपोर्ट । नतीजतन, जब तक कि C6 / C7 पावर स्टेट्स BIOS में अक्षम नहीं होते हैं, जब प्रोसेसर इन राज्यों में प्रवेश करते हैं तो पुराने / सस्ते PSUs वाले पीसी अस्थिर हो सकते हैं।

एक न्यूनतम लोड विनिर्देशन सबसे छोटे लोड को दर्शाता है जो विनिर्देशन में अन्य सभी आवश्यकताओं (विनियमन, क्षणिक प्रतिक्रिया, आदि) को पूरा करते हुए बिजली की आपूर्ति से खींचा जा सकता है।

बिजली की आपूर्ति उसके न्यूनतम के रूप में निर्दिष्ट की तुलना में कम वर्तमान देने में सक्षम हो सकती है या नहीं हो सकती है। यह वितरित हो सकता है लेकिन वोल्टेज विनियमन से बाहर निकल सकता है; यह अस्थिर हो सकता है और दोलन कर सकता है; इससे हिचकी आनी बंद हो सकती है; यह ओवरवॉल्टेज प्रोटेक्शन में भी जा सकता है और लेट हो सकता है। क्योंकि लोड विनिर्देशन के बाहर है, "कुछ भी हो जाता है"।

लेख का कथन "बस इतना कम वर्तमान प्रदान नहीं कर सकता है" (मेरे लिए) इस मामले का एक सकल सरलीकरण है, और थोड़ा भ्रामक है। वर्तमान बिजली आपूर्ति को इस विशिष्ट स्थिति को पूरा करने के लिए कभी नहीं बनाया गया था, इसलिए इस स्थिति में व्यवहार अपरिभाषित है।


7

उच्च दक्षता वाले स्विचिंग रेगुलेटर को डिजाइन करना कुछ मायनों में आसान है यदि आप यह मान सकते हैं कि इसमें न्यूनतम लोड के साथ-साथ अधिकतम भार भी है, तो "डायनेमिक रेंज" को कम करना चाहिए। कई पीसी बिजली की आपूर्ति इस तरह से डिज़ाइन की जाती है, दोनों बॉक्स के लिए मुख्य आपूर्ति, साथ ही सीपीयू और मेमोरी के लिए ऑन-बोर्ड नियामकों।

नए चिप्स कई मौजूदा प्रणालियों में निर्मित मान्यताओं का उल्लंघन करते हैं और उन प्रणालियों को "विनियमन से बाहर" किसी तरह से कम बिजली मोड का समर्थन नहीं कर सकते हैं, अब उनके विनिर्देशों को पूरा नहीं करते हैं।

आप CPU पावर बस में "डमी लोड" (रेसिस्टर) जोड़कर इस मुद्दे को "काम" कर सकते हैं, लेकिन यह पहली जगह में कम-पावर मोड होने की बात को याद करेगा। सॉफ्टवेयर (BIOS) में केवल उन मोड को अक्षम करना सरल है।


यह एक टाइपो नहीं हो सकता है: एक से अधिक 12 वी की आपूर्ति हो सकती है, सीपीयू की आपूर्ति करने के लिए एक को छोड़ना होगा, अन्य डिस्क के लिए उपयोग किया जाता है, अलग-अलग बिजली मोड में स्वतंत्र रूप से संचालित होता है। पीएसयू से 1.2V की आपूर्ति करने का कोई मतलब नहीं है; पी-पी 4 मदरबोर्ड 12 वी से नीचे की ओर बढ़ते हैं।
ब्रायन ड्रमंड

ATX v2.0 विनिर्देश में 12V आपूर्ति को दो रेलों में विभाजित किया जाना चाहिए। 12V2 रेल को 12V सीपीयू कनेक्टर के लिए विशेष रूप से 12V1 के साथ उपयोग किया जाना चाहिए, जो कि 12V1 को सब कुछ प्रदान करता है। यह 2.3 अनुमान तक नहीं था कि पीएसयू को 12 वी शक्ति के लिए एकल> 20 ए रेल की अनुमति देने के लिए प्रति रेल वर्तमान सीमा को हटा दिया गया था। en.wikipedia.org/wiki/ATX#ATX12V_2.x
डैन इज़ फ़ाइडलिंग बाई फायरलाइट

@ डानेली: काफी फेयर; मैंने टिप्पणी हटा दी है।
डेव ट्वीड

@DaveTweed में कोई समस्या नहीं है; जब तक आप विभाजित रेल युग में उच्च अंत गेमिंग पीसी के निर्माण के बारे में नहीं पढ़ते / पढ़ते, जब तक कि आप मल्टी-जीपीयू कॉन्फिगरेशन में सभी रेलों में से १२ वी लोड को संतुलित नहीं कर लेते (कुछ उच्च वाट के पीएसयू में ४ रेल्स होते थे, अन्य) कल्पना का उल्लंघन किया और वैसे भी एक ही रेल किया) यह ऐसा नहीं है जिसके बारे में बहुत से लोग जानते होंगे।
डैन इज़ फ़ाइडलिंग बाय फायरलाइट

4

स्विच्ड मोड पावर सप्लाई इनपुट से आउटपुट में दालों में एनर्जी ट्रांसफर करके काम करती है। कई टोपोलॉजी के साथ, सही आउटपुट वोल्टेज बनाए रखने के लिए इन भारों के कर्तव्य चक्र को बहुत कम मूल्यों तक कम किया जाना चाहिए। कुछ नियंत्रक डिज़ाइन केवल एक सीमित सीमा के ड्यूटी साइकल पर काम करते हैं और इसलिए अंडरलोड होने पर सही वोल्टेज को बनाए नहीं रख सकते हैं। यह बदले में बिजली की आपूर्ति को पूरी तरह से बाहर यात्रा करने या अंडरवॉल्टेज और ओवरवॉल्टेज के बीच बेतहाशा स्विंग करने का कारण हो सकता है।

चूंकि एक नाड़ी की नाबालिग व्यावहारिक अवधि होती है, इसलिए शून्य शून्य भार का समर्थन करने वाली बिजली की आपूर्ति आमतौर पर प्रकाश या बिना लोड के तहत फटने के बीच विलंब को बढ़ाकर कर्तव्य चक्र को कम कर देगी। यही कारण है कि कुछ बिजली की आपूर्ति जब प्रकाश या कोई लोड के तहत buzz है। फटने के बीच देरी में वृद्धि से श्रव्य सीमा में स्विचिंग आवृत्ति कम हो जाती है।

कुछ ऐसे डिज़ाइन भी हैं जहाँ डायोड के बजाय एक दूसरे ट्रांजिस्टर के उपयोग के कारण इनपुट और आउटपुट पक्ष के बीच ऊर्जा की दालों को दोनों दिशाओं में स्थानांतरित किया जा सकता है। ये हल्के भार के तहत बहुत कम शुल्क वाले चक्रों की आवश्यकता से बचते हैं, लेकिन आमतौर पर इनमें नो-लोड बिजली की खपत अधिक होती है।


0

यह इतना नहीं है कि वे "नहीं" कर सकते हैं जितना कि यह है कि वे बस के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं। कंप्यूटर स्विचिंग नियामकों का उपयोग करते हैं जो एक निश्चित वर्तमान और वोल्टेज के आसपास संचालित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, लेकिन यदि वर्तमान और वोल्टेज इस बिंदु से बहुत अधिक विचलन करते हैं तो अच्छा प्रदर्शन नहीं करते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.