कुछ उपकरण छोटे मूल्य घटकों के लिए सिरेमिक के बजाय इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर का उपयोग क्यों करते हैं?


15

मैंने हाल ही में कई उपभोक्ता-श्रेणी के उपकरणों में भाग लिया है जो 50v, 0.22uF इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर का उपयोग करते हैं, साथ ही साथ अन्य समान रूप से रेट किए गए हिस्से, सभी 10uF के नीचे हैं। उपयोग में, उन पर वोल्टेज रेटिंग की तुलना में काफी कम है, आमतौर पर लगभग ~ 15-25V अधिकतम, और वे ऑप-amp फिल्टर या रेल बाईपास कैप के रूप में उपयोग किए जाते हैं।

मेरा प्रश्न यह है: पृथ्वी पर आप कभी इस तरह की स्थिति में इलेक्ट्रोलाइटिक का उपयोग क्यों करना चाहेंगे? मुझे लगता है कि वोल्टेज बढ़ने पर सेरामिक डे-रेट मिलता है, लेकिन निश्चित रूप से डिवाइस जीवनकाल के लिए 1uF 50-250V सिरेमिक बेहतर होगा और बूट करने के लिए सस्ता होगा?

(और हाँ, मैंने सिरेमिक कैप को इलेक्ट्रोलाइटिक के रूप में पढ़ा है । उपयोग में ठोस अंतर क्या हैं? लेकिन यह आपके सवाल का कोई जवाब नहीं देता है।)


3
कितने पुराने उपकरण हैं जिनके बारे में आप बात कर रहे हैं (या, बिंदु से अधिक, डिजाइन?) 100nF से ऊपर के सिरेमिक कैपेसिटर हमेशा आसपास नहीं थे - और वे अविश्वसनीय थे क्योंकि वे पहली बार उपलब्ध हुए थे।
JRE

3
स्थिरता एक मुद्दा हो सकता है - आपको इस पर आना चाहिए: Electronics.stackexchange.com/q/65749/152903
सौर माइक

2
आज भी, कुछ सौ nF से अधिक के सिरेमिक कैपेसिटर में कुछ उपयोगों के लिए कुछ अवांछनीय विशेषताएं होती हैं; MLCCs इस बात के लिए बदनाम हैं कि उनकी धारिता किस प्रकार लागू वोल्टेज की क्रिया है।
अंगीठी

ठीक है, इसलिए यह स्थिरता की तरह लगता है, विशेष रूप से लागू डीसी वोल्टेज थ्रेशोल्ड के कारण, वास्तविक कुंजी है। (इस आवेदन के बावजूद
खुशबू

1
इसीलिए मैंने पूछा। मुझे 1990 के दशक की शुरुआत में 300nF सिरेमिक कैपेसिटर की समस्या थी। वे दरारें विकसित करना और कैपेसिटर से प्रतिरोधों में बदलना पसंद करते थे। उस समय "बड़े" मूल्य के सिरेमिक से बचने का कारण था।
JRE

जवाबों:


11

आपके दोनों उदाहरण आमतौर पर एक संधारित्र के ईएसएल और ईएसआर के बारे में परवाह करते हैं। एलडीओ आउटपुट स्थिरता आदि जैसे कई अन्य उदाहरणों के साथ, मैंने सटीक कारण के लिए सिरेमिक के बजाय टैंटलम का उपयोग करके इस तरह के डिजाइन किए हैं। चीन के सामान सबसे अधिक संभावना है कि पैसे बचाने के लिए इलेक्ट्रोलाइटिक का उपयोग करेंगे।

अभी भी ऐसे अनुप्रयोग हैं जहां एक इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर के उच्च ईएसएल और ईएसआर को फिर से भरना मुश्किल है।

अनुप्रयोगों की एक अपूर्ण सूची जो अभी भी सिरेमिक पर इलेक्ट्रोलाइटिक या टैंटलम पसंद कर सकती है

  • रैखिक नियामक आउटपुट (नियंत्रण लूप की स्थिरता के लिए)।
  • बल्क इनपुट कैपेसिटर (दबाव और प्रेरक स्पाइक्स को कम करने के लिए जो इसके साथ आते हैं)।
  • बहुत पहले डिज़ाइन किया गया फ़िल्टर ...
  • ऑडियो डीसी अवरुद्ध (लागू वोल्टेज के साथ समाई पारी की कमी के कारण)।

1
दिलचस्प। मैंने इस प्रकार के अनुप्रयोगों के साथ पर्याप्त काम नहीं किया होगा, क्योंकि मैं कभी भी ऐसी स्थिति में नहीं चला हूँ जहाँ आप / ईएसआर और ईएसएल चाहते हैं। (या कम से कम उन शब्दों में इसे कभी नहीं समझा।)
ज़ेटस्यान्थिस

1
रेखीय नियामकों को देखें और आउटपुट संधारित्र अनुभाग पढ़ें। केवल हाल के वर्षों में वे अब कहते हैं कि चीनी मिट्टी की चीज़ें ठीक हैं। ऐतिहासिक रूप से उनके पास संधारित्र के ईएसआर के लिए चार्ट भी थे और क्या स्वीकार्य।
मध्याह्न
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.