मैं बहुत से लोगों को यह दावा करते हुए देखना शुरू कर रहा हूं कि कॉन्वेंटियल करंट 'गलत' है क्योंकि फ्रेंकलिन ने एक त्रुटि की जब उन्होंने पहली बार इलेक्ट्रोस्टैटिक्स की जांच शुरू की, और बाद में वैज्ञानिकों ने गलती को ठीक करने की जहमत नहीं उठाई, लेकिन 'कन्वेंशन' रखना पसंद किया ( यहाँ एक उत्कृष्ट उदाहरण है: http://www.allaboutcircuits.com/vol_1/chpt_1/7.html )
मैंने हमेशा सोचा कि वह गलत नहीं हुआ। उन्होंने कहा कि वर्तमान उस दिशा में सकारात्मक है जहां सकारात्मक चार्ज बहता है, और इसके विपरीत। निश्चित रूप से उसके पास यह जानने का कोई तरीका नहीं था कि वास्तव में प्राप्त या खोए हुए द्रव्यमान के पीछे दो छड़ियों के किस पक्ष को प्राप्त किया गया था। तो वह गलत नहीं था। आपको क्या सिखाया गया था?
पुनश्च मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन हमें लगता है कि हम भाग्यशाली हैं कि उसे यह 'पीछे' मिल गया, क्योंकि स्पष्ट रूप से बहुत से लोग इलेक्ट्रोस्टिक्स (उस पाठ्य पुस्तक के लेखक सहित!) के बारे में भ्रमित हैं और मानते हैं कि बिजली को इलेक्ट्रॉनों (एक दुर्भाग्यपूर्ण नाम) को शामिल करना पड़ता है ..! क्यों वे negatrons नाम नहीं दिया जा सकता था ...)