एक दोषपूर्ण चिप ढूंढना जो बहुत अधिक वर्तमान खींचती है


22

ध्यान दें कि यह एक सैद्धांतिक प्रश्न है - कोई योजनाबद्ध नहीं है जिसे मैं दिखा सकता हूं। मैं कुछ योजनाबद्ध दिखाऊंगा, लेकिन यह एक वास्तविक सर्किट का एक बहुत ही सरलीकृत संस्करण होगा , केवल उदाहरण के लिए।

मान लें कि मेरे पास एक वोल्टेज कनवर्टर है जो इनपुट के रूप में मेरा मुख्य वोल्टेज (बिजली की आपूर्ति से) लेता है और एक निश्चित वोल्टेज को आउटपुट करता है, उदाहरण के लिए 1.8 वी। यह कुछ इस तरह दिखेगा:

ढांच के रूप में

इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध

अपने सर्किट को PS से कनेक्ट करते समय, मैं नोटिस करता हूं कि यह बहुत अधिक धारा खींचता है (PS दिखाता है कि)।

चूंकि मेरे सर्किट में कई वोल्टेज कन्वर्टर्स हैं (यहां नहीं दिखाया गया है), मैं प्रत्येक कनवर्टर के प्रत्येक आउटपुट के बीच जमीन पर प्रतिरोध की जांच करता हूं। मैं देखता हूं कि 1.8V से जमीन के बीच का प्रतिरोध लगभग 0 ओम है। अब मुझे पता है कि गलती 1.8V से बिजली खींचने वाले अन्य घटकों के वोल्टेज कनवर्टर या एक (या अधिक) में है।

मैं अन्य घटकों से कनवर्टर को डिस्कनेक्ट करने के लिए छवि में दिखाए गए अवरोधक को हटाता हूं और देखता हूं कि कनवर्टर ठीक है, लेकिन उन सभी घटकों से जुड़े बिंदु से प्रतिरोध की जांच करना अभी भी 0 ओम दिखाता है।

मेरा प्रश्न है - आप कैसे जाँचेंगे कि कौन सा घटक दोषपूर्ण है, प्रत्येक संदिग्ध घटक को बिना फोल्ड किए? जैसा कि आप छवि में देख सकते हैं, 1.8V आपूर्ति बिना किसी अवरोधक / मनके के सीधे घटकों से जुड़ी हुई है।

इस प्रश्न के लिए, मान लें कि मेरे पास जो भी उपकरण आवश्यक हैं (चाहे कितना भी महंगा हो) तक पहुंच हो। मैं उपकरणों की उपलब्धता के कारण समाधान सीमित नहीं करना चाहूंगा।

धन्यवाद!


33
मैंने अपनी पहली नौकरी स्कूल से बाहर की थी जिसमें ऐसे शॉर्ट्स खोजने का अपना विशेष तरीका था। उसी डिवीजन के एक अन्य हिस्से ने इलेक्ट्रो-प्लाटिंग बिजली की आपूर्ति की। ये 100 वी पर 5 वी लगाते हैं। वह इनमें से एक को आपत्तिजनक जाल और जमीन के बीच जोड़ देगा। परिणामी धूम्रपान छेद ने आपको एक बहुत अच्छा विचार दिया, जहां कमी थी।
ओलिन लेथ्रोप

10
खराब लेकिन तेज़ समाधान, बिना किसी मौजूदा सीमा के 1.8 V लागू करें और देखें कि क्या जलता है।
winny

8
@विन, नहीं, आपको वोल्टेज को 1.8V पर सेट करना चाहिए, और करंट पर एक छोटी सीमा निर्धारित करनी चाहिए। फिर धीरे-धीरे वर्तमान सीमा को बढ़ाएं जब तक कि कुछ अपेक्षित से अधिक गर्म न होने लगे।
अले..चेंस्की

22
थर्मल कैमरा उधार लें?
user253751

2
क्या आपके पास एक गैर-आबादी वाला बोर्ड है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह पावर प्लेन छोटा नहीं है, एक रूटिंग दोष है? क्या आपके पास कोई अन्य बोर्ड है जो काम करता है, और केवल यह एक गलती है?
अले..चेंस्की

जवाबों:


43

इस स्थिति में एक थर्मल इमेजर बहुत उपयोगी है। वे इन दिनों बहुत महंगे नहीं हैं। यदि आपके पास एक नहीं है, तो नंगे उंगली को सेंसर के लिए प्रतिस्थापित किया जा सकता है।

ADDITION: अलग-अलग तापमान रेंज के लिए थर्मोक्रोमिक पेंट भी हैं जिनका उपयोग हॉट स्पॉट की पहचान के लिए किया जा सकता है।


धन्यवाद, @ अली चेन। मैं वास्तव में एक का उपयोग करता हूं, लगता है कि मुझे पोस्ट में इसका उल्लेख करना चाहिए था। यह बहुत मदद करता है, लेकिन इस प्रश्न का बिंदु यह देखना था कि क्या कोई अन्य तरीका है जिसके बारे में मैंने नहीं सोचा है।
एरन

2
मैं अपने दिन-प्रतिदिन के काम में एक थर्मल इमेजर की उपयोगिता को नहीं देखता था, जब तक कि मुझे एक नहीं मिला। यह मेरे उपकरण का दूसरा सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला टुकड़ा है, ओ के कोप के पीछे।
चेन्ड्रिक्स

हालांकि, एक अप्रकाशित बोर्ड पर थर्मल इमेजिंग भ्रामक हो सकती है, इस बात से अवगत रहें, क्योंकि चिंतनशील भागों में बहुत अधिक गर्मी दिखाई देगी, फिर वे वास्तव में हैं।
ग्रीब्यू

2
@Grebu, वास्तव में, इसके विपरीत सच है - धातु चमकदार भागों की तुलना में वे काफी ठंडे दिखते हैं, क्योंकि उनका उत्सर्जन एक विशिष्ट काले शरीर की तुलना में काफी कम है।
अले..चेंस्की

4
@Eran, वास्तव में, यदि आपके पास एक ठोस कमी है, तो मैं Spehro Pefhany विधि के लिए मतदान करूंगा। आपको 1.8V विमान में एक उचित वर्तमान लागू करने की आवश्यकता होगी; वोल्टेज हर बिंदु पर शून्य के पास होगा, लेकिन पूरी तरह से शून्य नहीं। आपको एक अच्छे डीसी मिलिविटमीटर की आवश्यकता होगी, और फिर अपने बोर्ड में यू-वोल्ट रिज़ॉल्यूशन वाले वोल्टेज का एक नक्शा तैयार करें। ग्राउंड प्लेन के लिए भी ऐसा ही नक्शा तैयार करें। इस मामले में आप अपनी कमी का पता लगाने में सक्षम हो सकते हैं, जहां Vcc सबसे कम है, और Gnd उच्चतम है।
अले..चेंस्की

27

आप एक पीसीबी वर्तमान जांच का उपयोग कर सकते हैं। एक खोज ने निम्नलिखित दिखाया।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

चित्रा 1. एक टीटीआई वर्तमान जांच

जांच-सिर को जांच के तहत पीसीबी ट्रेस पर आयोजित किया जाता है और आउटपुट को एक आस्टसीलस्कप पर और संभवतः, मल्टीमीटर पर डीसी के मामले में देखा जा सकता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

चित्रा 2. जाँच प्रमुख।

मैंने पहले कभी भी "फ्लक्सगेट मैग्नेटोमीटर" के बारे में नहीं सुना है और मुझे संदेह है कि वे बहुत अधिक विस्तार दे देंगे। अच्छा पुराना विकिपीडिया निम्नलिखित कहता है:

एक फ्लक्सगेट मैग्नेटोमीटर में एक छोटा, चुंबकीय रूप से अतिसंवेदनशील कोर होता है जो तार के दो कॉइल से लिपटा होता है। एक वैकल्पिक विद्युत प्रवाह को एक कॉइल के माध्यम से पारित किया जाता है, चुंबकीय संतृप्ति के एक वैकल्पिक चक्र के माध्यम से कोर ड्राइविंग; अर्थात, चुम्बकित, असंक्रमित, उलटा चुम्बकित, असंख्यात, चुम्बकित, और आगे। यह लगातार बदलते क्षेत्र दूसरे कॉइल में एक विद्युत प्रवाह को प्रेरित करता है, और यह आउटपुट वर्तमान एक डिटेक्टर द्वारा मापा जाता है। एक चुंबकीय रूप से तटस्थ पृष्ठभूमि में, इनपुट और आउटपुट धाराएं मेल खाती हैं। हालांकि, जब कोर एक पृष्ठभूमि क्षेत्र के संपर्क में होता है, तो यह उस क्षेत्र के साथ संरेखण में अधिक आसानी से संतृप्त होता है और इसके विरोध में कम आसानी से संतृप्त होता है। इसलिए प्रत्यावर्ती चुंबकीय क्षेत्र, और प्रेरित आउटपुट करंट, इनपुट करंट के साथ बाहर हो जाते हैं। यह मामला किस हद तक पृष्ठभूमि की चुंबकीय क्षेत्र की ताकत पर निर्भर करता है। अक्सर आउटपुट कॉइल में करंट को एकीकृत किया जाता है, आउटपुट एनालॉग वोल्टेज, चुंबकीय क्षेत्र के समानुपाती होता है। स्रोत:मैग्नेटोमीटर


5
आप एक साधारण 10: 1 स्कोप जांच की नोक से जुड़े एक छोटे प्रारंभ करनेवाला के साथ एसी के लिए एक कच्चे पीसीबी वर्तमान जांच को सुधार सकते हैं। हवाई अंतराल के साथ फेराइट कोर पर छोटे एसएमटी प्रारंभ करनेवाला का उपयोग करें, अधिमानतः एक बॉब कोर। कुछ उदाहरण: digikey.de/product-detail/en/wurth-electronics-inc/74477420/…
क्लाउस कैसर

4
सोल्डर को पतले ठोस तारों को मिलाएं और उन्हें स्केप और GND स्लीव के स्कोप की जांच में लपेटें। पीसीबी की आपूर्ति में कुछ वोल्ट का एक आयत संकेत फ़ीड करें और वर्तमान का पालन करें।
क्लॉस कैसर

वाह। मुझे नहीं पता था कि यह अस्तित्व में है।
मैके

24

मान लें कि आपूर्ति एक बड़ा करंट लगा रही है (उदाहरण के लिए सैकड़ों एमए) तो आप इसकी सबसे संवेदनशील रेंज पर वोल्टमीटर का उपयोग करके आपूर्ति से वोल्टेज ढाल का पालन कर सकते हैं। जब आप मिनीमा को नेट (या प्लेन) पर पाते हैं तो आपको ग्राउंड नेट पर सिंक (Vcc) या मैक्सिमा मिल जाता है।

एक मजबूत वंश अनुकूलन एल्गोरिथ्म के एक मैनुअल कार्यान्वयन की तरह।


3
मुझे खेद है, लेकिन पहले वाक्य के अलावा, मुझे वास्तव में समझ नहीं आया कि आप क्या कहना चाह रहे थे। क्या आप अधिक गहन स्पष्टीकरण दे सकते हैं? उदाहरण के लिए, जांच के लिए कौन से बिंदु (यदि कोई हो)?
एरन

2
कहते हैं कि आप एक जांच नियामक आउटपुट (आउटपुट फ़िल्टर कैपेसिटर पर कहें) के पास करते हैं। चिप का Vcc पिन जो सबसे कम होगा वह अपराधी होगा। यदि कई टाई है, तो समूह का सबसे करीबी अपराधी है।
स्पायरो पेफेनी

इसलिए मैं वास्तव में नियामक के आउटपुट के संदर्भ में इनपुट वोल्टेज को मापता हूं?
एरन

1
आपको बस नियामक आउटपुट से चिप में एक छोटी सी गिरावट दिखनी चाहिए। मिलिवोल्ट्स, आमतौर पर, लेकिन एक अच्छी मल्टीमीटर पर जो बहुत मायने रखता है।
स्पायरो पेफेनी

5
@ यूरेन एक वोल्टमीटर जांच U1 के 1.8V_out पर जा सकती है । अन्य वोल्टमीटर जांच U2 के P1 इनपुट पर जाती है। यदि उस मार्ग पर भारी धारा बहती है, तो वोल्टमीटर कई एमवी प्रदर्शित करेगा। फिर U3 के P1 इनपुट की जांच करने का प्रयास करें .... फिर U4 का P1 इनपुट ... फिर U5 का P1 इनपुट। मुद्रित सर्किट बोर्डों पर, आप जांच कर सकते हैं कि डीसी वर्तमान प्रवाह काफी बड़ा है, तो एक दूसरे के काफी करीब (शायद कुछ सेंटीमीटर अलग) जांच के साथ एक पथ के साथ।
glen_geek

19

यहूदी बस्ती:

बोर्ड पर कुछ कम उबलते बिंदु तरल (जैसे फ्लक्स क्लीनर) निचोड़ें। देखिये कहाँ उबलता है।

https://www.youtube.com/watch?v=t5fICjcaJ3E#t=13m19


2
IR फ़िल्टर के साथ वेब कैमरा भी अच्छा काम करता है।
विन

2
डिजिटल थर्मामीटर या मल्टीमीटर अस्थायी जांच किसी को भी?
इयान ब्लैंड

4
@winny, जब तक कि आपको वास्तव में असामान्य वेबकेम नहीं मिला है, केवल वही सामान उठाएगा जो जादू के धुएं को बाहर निकालने की कगार पर है।
मार्क

4
@विन आप IR फ़िल्टर को हटाए जाने से मतलब नहीं है ?
एडम एबर्बेक

1
@AdamEberbach हाँ, IR फ़िल्टर हटाया गया। यदि आपके पास दिखाई देने वाले प्रकाश को छानने के लिए वुड्स ग्लास के एक टुकड़े तक पहुंच है, तो यह और भी बेहतर है, लेकिन मेरे पास सिर्फ पिच ब्लैक के साथ और कैमरा संवेदनशीलता को अधिकतम करने के लिए अच्छे परिणाम हैं। दिन में एक धागा वापस आ गया था जिसके साथ ब्रांड और वेबकैम के मॉडल जहां बहुत भद्दे थे, कारखाने से आईआर फिल्टर को छोड़ने के लिए। मार्क में, आपका माइलेज अलग-अलग हो सकता है, लेकिन मुझे वेब कैमरा का उपयोग करने में बड़ी सफलता मिली है जब तक कि हम एक असली आईआर कैमरा नहीं ले सकते।
winny

15

सबसे तेज और सस्ता तरीका जो मैं Youtube से सीखता हूं।

अपने बोर्ड को शक्ति दें और कुछ शराब डालें। देखें कि कौन सा क्षेत्र पहले सूख जाता है।

Youtube लिंक: https://www.youtube.com/user/rossmanngroup


वह आश्चर्यजनक है। कोई नुकसान नहीं होगा (कुछ भी विस्फोट नहीं होगा या कुछ और होगा)? क्या आप YouTube वीडियो का लिंक प्रदान कर सकते हैं?
एरान

3
लुई रोसमैन वीडियो के लिए @eran खोज। वह इसका भरपूर उपयोग करता है।
चुपाकाबास

1
लिंक जोड़ा गया। चीयर्स।
जेसन हान

5
मैं इस विधि के लिए व्रत कर सकता हूं। बस यह सुनिश्चित करें कि आपकी शराब 99% या अधिक (यानी शुद्ध) है। लेकिन, यह निर्भर करता है। आप 91% के साथ भाग सकते हैं।
PNDA

लेकिन पहला आदेश एक उंगलियों का परीक्षण है, देखें youtube.com/watch?v=t5fICjcaJ3E 15:01 'पर। वास्तव में यूट्यूब का मामला सरल है: 0.6V होने से कुछ सेमीकंडक्टर डिवाइस में एक गलती का संकेत मिलता है, न कि एक हार्ड सोल्डर ब्रिज का।
अले..चेंस्की

12

उसके लिए एक स्प्रे है।

Google "कोल्ड स्प्रे इलेक्ट्रॉनिक्स" और आपको इस तरह के कई हिट मिलेंगे

सामान पर स्प्रे करें और देखें कि यह सबसे जल्दी कहां गायब हो जाता है। यही कारण है कि गर्मी पैदा करने वाले बिंदु - बहुत अधिक वर्तमान ड्राइंग।

इस सामान में अन्य समस्या निवारण उपयोग हैं - किसी भी अच्छी तरह से सुसज्जित इलेक्ट्रॉनिक्स लैब में मानक होना चाहिए।

मुझे YouTube पर एक वीडियो मिला जहां इस पद्धति का प्रदर्शन किया गया है। यह धीमी गति से आगे बढ़ रहा है लेकिन यह विचार देता है - यह शॉर्ट 4 मिनट के आसपास पाया जाता है। संयोग से वे डस्टिंग स्प्रे का इस्तेमाल कैन के साथ उल्टा कर सकते हैं - फ्रीज़िंग स्प्रे खरीदने से भी आसान।


+1, यह एक बहुत ही प्रभावी विचार है। परिणाम पावर रेल टोपोलॉजी / रूटिंग पर निर्भर हो सकता है, लेकिन यह कोशिश करने के लिए लायक है।
अले..चेंस्की

8

इसलिए आपके पास जमीन पर चलने के लिए एक छोटी रेल है। मेरे अनुभव में यह आमतौर पर टांका लगाने की समस्या है।

मेरी तकनीक एक बेंच PSU तक प्रश्न में रेल को हुक करना है। रेल के सामान्य ऑपरेटिंग वोल्टेज पर वोल्टेज सीमा निर्धारित करें और वर्तमान सीमा लगभग 1 एम्पी। वर्तमान एक समझौता है, बहुत कम है और वोल्ट की बूंदों को मापना मुश्किल होगा, बहुत अधिक है और आप चीजों को जलाने का जोखिम उठाते हैं। 1 amp सबसे बोर्डों के लिए एक उचित समझौता लगता है।

मैं तब बोर्ड के चारों ओर प्रवाह के प्रवाह का पता लगाने के लिए एक संवेदनशील वोल्टेज रेंज पर एक मल्टीमीटर का उपयोग करता हूं।


1
तो आप @ SpehroPefhany की विधि का उपयोग करने की सलाह देते हैं, लेकिन इसके बजाय आप 1.8V को बिजली की आपूर्ति से हुक करने का सुझाव देते हैं न कि इसे प्रदान करने वाले वोल्टेज कन्वर्टर को?
एरन

4
हाँ, बेंच PSUs खुशी-खुशी एक शॉर्ट-सर्किट में उपयोगकर्ता द्वारा निर्दिष्ट वर्तमान को ड्राइव करेंगे। अधिकांश ऑन-बोर्ड वोल्टेज कन्वर्टर्स नहीं होंगे।
पीटर ग्रीन

+1। ओपी प्रश्न का शीर्षक भ्रामक है, जो इस मुद्दे के ताप अपव्यय पक्ष पर ध्यान केंद्रित करता है, और मिलाप पुलों या मृत-छोटे घटकों पर कम होता है, जो शायद अधिक विघटित न हो (यह मेरे संभावित गलत उत्तर के लिए एक कमजोर बहाना है-( )
अले..चेंस्की

5

आपने विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया है कि आप निशान या दृश्य मिलाप बिंदुओं को नियंत्रित कर सकते हैं। तो पहली बात मैं एक माइक्रोस्कोप ले और निशान (विशेष रूप से घर का बना बोर्डों में) और शॉर्ट्स के लिए मिलाप अंक की जाँच करेगा।

मैंने कई सोल्डर शॉर्ट्स पाए हैं (क्योंकि मैं सोल्डरिंग में स्पष्ट रूप से बुरा हूं) लेकिन स्व-निर्मित बोर्डों पर निशान के बीच कई तांबा शॉर्ट्स भी।

इस विधि में लंबा समय नहीं लगता है लेकिन आपको सभी संभावित दोषों को खोजने में मदद नहीं मिलेगी।


जैसा कि आपने उल्लेख किया है कि मूल्य कोई समस्या नहीं है, मैं कहूंगा कि यह एक और योग्य विधि है:

एक और वास्तविक उच्च तकनीक समाधान के रूप में, आप एक एक्स-रे मशीन का उपयोग कर सकते हैं। इसके साथ आपको चिप्स के नीचे शॉर्ट्स देखने की भी संभावना है जो विशेष रूप से BGA चिप्स के साथ उपयोगी है।

ताकि कुछ इस तरह दिखे: पीसीबी एक्स-रे छवि

X-Ray_Circuit_Board_Zoom.jpg द्वारा: गुप्त कार्य: Emdee (X-Ray_Circuit_Board_Zoom.jpg) [ CC BY-SA 3.0 या GFDL , विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से

एक्स-रे छवियां कई बार भ्रामक हो सकती हैं, लेकिन आपको यह समझने की आदत होती है कि आप क्या देखते हैं, बहुत कुछ वैसा ही जैसा डॉक्टर करते हैं।

यदि मशीनें इसका समर्थन करती हैं, तो आप विभिन्न कोणों को भी देख सकते हैं और एक पूर्ण 3 डी-स्कैन कर सकते हैं, जो बहुत प्रभावशाली है, लेकिन अक्सर आवश्यक नहीं है।

और यह एक्स-रे होने के कारण आपके पास काफी कागजी कार्रवाई है, जिसके आगे आप इसे स्थापित कर रहे हैं।


एक अन्य विधि, जो वोल्टेज ड्रॉप विधि से संबंधित है, एक मिलि-ओम-मीटर का उपयोग कर सकती है और चिप्स के पास सभी Vcc से GND नोड्स को माप सकती है।

जबकि आपका सामान्य मीटर 0 ओम पढ़ सकता है, एक मिलि-ओम-मीटर एक मूल्य दिखा सकता है, कम से कम प्रतिरोध वाला नोड सबसे दिलचस्प होगा।


@ इस सवाल पर कि संसाधनों पर स्पष्ट रूप से कोई सीमा नहीं है।
शस्त्रागार

वास्तव में, बिल्कुल स्पष्ट। मेरी गलती :-)
मस्तूल

4

सर्किट पर कुछ थर्मोसेंसिव पेपर (जैसे शॉपिंग रसीद) लगाएं। यहाँ एक Youtube वीडियो है।

शक्तिप्रापक। रुकिए। मलिनकिरण के लिए जाँच करें। बेशक, एक बहुत ही ठोस शॉर्ट सर्किट में शून्य का एक वोल्टेज होता है और यह महत्वपूर्ण गर्मी का उत्पादन नहीं करेगा। लेकिन एक बड़े करंट ड्रॉ के साथ अधिकांश दोषपूर्ण सर्किट में वोल्टेज नियामक में केवल के अलावा गर्मी के साथ ट्रैक करने योग्य पर्याप्त प्रतिरोध होगा।


3

एक चौकोर तरंग को इंजेक्ट करें और (छोटे - स्पष्ट रूप से) चालित-छोर पर बजें और फिर प्रत्येक पथ (प्रत्येक आईसी की ओर) के साथ गुंजाइश की पृथ्वी (और निश्चित रूप से जांच) "चलना"। रिंगिंग तब तक कम हो जाएगी जब तक आप खुद कम नहीं पहुंच जाते (स्कोप की पृथ्वी वापसी और इसके दोनों तरफ जांच-टिप)।


3

आपकी समस्या सर्किट बोर्ड के रचनाकारों द्वारा प्रबंधन कदाचार का परिणाम है: वे परीक्षण क्षमता के लिए डिजाइन करने में विफल रहे। यह स्वचालित परीक्षण इंजीनियरिंग में एक आम समस्या है।

थर्मल इमेजिंग या हॉट चिप को खोजने के लिए किसी अन्य तरीके का उपयोग करने के लिए उपरोक्त उत्तर आपके सबसे अच्छे दांव हैं। ध्यान दें, हालांकि, अगर चिप एक पूर्ण शॉर्ट है, तो यह किसी भी शक्ति को विघटित नहीं करेगा और शांत दिखाई देगा क्योंकि सभी बिजली बिजली की आपूर्ति के आंतरिक प्रतिरोध को गर्म कर रही है। उस स्थिति में, पिछले उत्तर में दिखाई गई वर्तमान जांच काम कर सकती है ... यदि आपके सर्किट बोर्ड के निशान काफी बड़े हैं और उनके चुंबकीय क्षेत्रों को अलग करने के लिए काफी दूर तक फैला हुआ है।

काश, अगर आपके पास 17 परतों और सुपर छोटे श्रीमती चिप्स के साथ एक आधुनिक सर्किट बोर्ड है, तो आप शायद भाग्य से बाहर हैं। लॉजिस्टिक सपोर्ट एनालिसिस आमतौर पर ऐसे उपकरणों को डिस्पोजेबल के रूप में नामित करता है।

ATE दुनिया में आपका स्वागत है।


डीएफटी को लागू करने में विफलता के लिए, और "डिस्पोजेबल" पदनाम के लिए +1। ओपी संभवतः पूरे बोर्ड की लागत से अधिक इंजीनियरिंग-घंटे बर्बाद करेगा।
अले..चेंस्की

2

यह सिर्फ एक सोचा हुआ प्रयोग है।

लगभग µ.SS वृद्धि या गिरने के समय के बारे में १ kHz डीसी वर्ग तरंग पर एक मौजूदा स्रोत स्पंदन का उपयोग करना: यह एक standart AM रिसीवर की आवृत्ति रेंज की शुरुआत में एक श्रव्य स्वर देगा। गलती मार्ग का ग्राउंड प्लेन जंक्शन सबसे अलग होना चाहिए। संवेदनशीलता को समायोजित करने के लिए आप एंटीना की लंबाई को समायोजित कर सकते हैं।

EMC: /electronics//a/30684/62403 के बारे में इस उत्तर को देखने के बाद मुझे यह विचार आया


2

जब आपके पास बेगा पैकेज होते हैं, तो कम से कम गर्मी का पता लगाने पर निर्भर तकनीक सीमित उपयोग की होगी। पैकेज शॉर्ट को छिपा देगा। लगभग १०/२ के लिए एक १० मिल का निशान अच्छा है। 1 amp तक जाएं और आप ट्रेसिंग को जोखिम में डालते हैं (जरूरी नहीं कि पॉवर ट्रेस हो लेकिन यह क्या है?)। मैं एक समय में चिप्स को डी-सोल्डर करूंगा जब तक कि शॉर्ट को समाप्त नहीं किया जाता है या स्पष्ट नहीं हो जाता है।


0

एक अन्य विकल्प यह है कि V ++ और GND के बीच प्रत्येक IC पर ओम को मापे (बिना किसी शक्ति के) लगाया जाए। यह मानते हुए कि एक छोटा है, ओम बाकी की तुलना में कम होगा। मैंने इस तकनीक को अलग करने से पहले इस्तेमाल किया है, लेकिन मैं पीसीबी पर कभी नहीं मानता हूं। फिर भी, यह एक और उपलब्ध विकल्प है। इन डिजिटल मीटरों से आप ओम को ठीक-ठीक माप सकते हैं। और जहां ओम् सबसे कम हैं, वह छोटा है।


विभिन्न आईसी के वी ++ के सभी जुड़े हुए हैं; इसके लिए सर्किट बोर्ड के निशान को नष्ट करने की आवश्यकता होगी।
richard1941
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.