बिना वोल्टेज के किसी तार में नेट करंट क्यों नहीं लगाया जाता है?


15

शिथिल रूप से बंधे हुए बाहरी इलेक्ट्रॉनों के साथ सामग्रियों के परमाणु लगातार समय के साथ एक दूसरे के बीच आवेशों का आदान-प्रदान करते हैं, और इन सामग्रियों को कंडक्टर कहा जाता है। अब, संचालन प्रक्रिया इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग पाठ्यपुस्तकों में वर्णित एक से अलग है।

यहां छवि विवरण दर्ज करें

इसका तात्पर्य है कि सर्किट में प्रवाह के लिए विद्युत प्रवाह के लिए, एक इलेक्ट्रॉन को एक लीड से दूसरे रास्ते पर जाना पड़ता है, जो कि बस सच नहीं है। हकीकत कुछ इस तरह है:

यहां छवि विवरण दर्ज करें

उदाहरण के लिए, एक बैटरी के नकारात्मक नेतृत्व से आने वाली बाईं ओर का इलेक्ट्रॉन, उदाहरण के लिए, निकटतम परमाणु पर टकरा रहा है और इसके त्वरण के कारण यह इलेक्ट्रॉन को खटखटा रहा है, जो इस शैल स्तर पर घूम रहा है। खटखटाया हुआ इलेक्ट्रॉन अपने निकटतम परमाणु की ओर बढ़ रहा है और बदले में वह ऐसा ही कर रहा है, जिससे एक इलेक्ट्रॉन बाहर निकलता है जो एक श्रृंखला अभिक्रिया बनाता है। तो, मूल रूप से, इलेक्ट्रॉनों बस थोड़ा सा चलते हैं, लेकिन कुल मिलाकर परिणाम लगभग तात्कालिक है।

अगर मैं इस पर लागू वोल्टेज के बिना एक नियमित प्रवाहकीय तार लेता हूं तो मुझे समझ में नहीं आता है, इलेक्ट्रॉन अभी भी लगातार परमाणु से परमाणु तक उछलते हैं जिसका मतलब है कि शाब्दिक रूप से तार में "एक इलेक्ट्रॉन प्रवाह" है, लेकिन अगर हम तार को कनेक्ट करते हैं एक एलईडी डायोड कुछ नहीं होगा। इसलिए, मैं वास्तव में पूछ रहा हूं कि एक तार में "इलेक्ट्रॉन प्रवाह के बिना एक इलेक्ट्रॉन प्रवाह" से "वोल्टेज के साथ एक इलेक्ट्रॉन प्रवाह" कैसे भिन्न होता है।


3
वोल्टेज क्षमता में अंतर है। इस प्रकार, विद्युत क्षेत्र। चार्ज किए गए कण विपरीत टर्मिनलों की ओर बढ़ते हैं। इस मामले में, इलेक्ट्रॉन तार से + टर्मिनल तक बढ़ना चाहते हैं। यदि कोई वोल्टेज लागू नहीं किया जाता है, तो कोई संभावित अंतर नहीं होता है और कोई विद्युत दायर नहीं किया जाता है, इसलिए इलेक्ट्रॉनों को अधिक प्रभावित नहीं किया जाता है: वे अपने शुद्ध प्रवाह के साथ यादृच्छिक रूप से आगे बढ़ते हैं।
नज़र

3
लेडी, मेरा सुझाव है कि आप धातु के बंधन के बारे में कुछ पढ़ें। इलेक्ट्रॉन 'एक-दूसरे को खटखटाते' नहीं हैं। आस - पास भी नहीं। शायद सकारात्मक आयनों की एक ग्रिड में लगभग मुक्त इलेक्ट्रॉनों का समुद्र इस स्तर पर अधिक उपयुक्त सचित्र मॉडल है। फिर आपको खुद से पूछना होगा: जब कोई क्षेत्र लागू नहीं होता है तो इलेक्ट्रॉन प्रवाह के लिए बेहतर दिशा क्यों होनी चाहिए? - पढ़ने का सुझाव: "किप, बिजली और चुंबकत्व के मूल तत्व, 2 ई"
श्रीदेवी वाष्र्चर

2
आप वर्तमान और बहाव वेग के बीच अंतर के बारे में बात कर रहे हैं। मेरा सुझाव है कि उस शब्द पर खोज करें
स्कॉट सीडमैन

2
बहुत बहुत धन्यवाद, दोस्तों, त्वरित प्रतिक्रिया के लिए, मुझे खेद है कि मैंने "इलेक्ट्रॉन से इलेक्ट्रॉन टकराने" वाली चीज़ के साथ खिलवाड़ किया, साथ ही, मुझे खेद है कि मैंने गलत खंड में प्रश्न पूछा, मुझे लगा कि इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग था जगह पूछने के लिए, किसी भी तरह से, आप बहुत सफल छुट्टियों की कामना करते हैं
नीना व्लादिमीरोवा

7
@SredniVashtar आपने इसे इरादा नहीं किया, लेकिन एक महिला को "लेडी ..." कहकर संबोधित करना असभ्य के रूप में सामने आता है। आम तौर पर आप सिर्फ उनके नाम का उपयोग करते हैं।
smci

जवाबों:


30

सांख्यिकीय रूप से, एक दिशा में उतने ही इलेक्ट्रॉन होते हैं जितने 180 so विपरीत होते हैं इसलिए प्रभावी रूप से कोई शुद्ध धारा नहीं होती है। जिसे हम "वर्तमान" के रूप में जानते हैं, वह सभी दिशाओं (1 डी, 2 डी या 3 डी धातु के टुकड़े) की तुलना में एक दिशा में अधिक इलेक्ट्रॉनों की गति है। इस तरह से आपके पास "मुक्त इलेक्ट्रॉनों का टन" हो सकता है, लेकिन कोई शुद्ध धारा बहने या औसत दर्जे का नहीं हो सकता है।

उन इलेक्ट्रॉनों के यादृच्छिक आंदोलन का एक नाम है: थर्मल शोर। यह आंदोलन तापमान के समानुपाती होता है इसलिए आप चीजों को गर्म करते हुए इसे अधिक प्राप्त करते हैं। हालांकि, औसत गति हमेशा शून्य होती है इसलिए आप कभी भी कोई उपयोगी "काम" नहीं कर सकते हैं या प्रक्रिया से तुलनीय ऊर्जा निकाल सकते हैं।

यह ऊष्मप्रवैगिकी के नियमों के साथ है।


औसत गति शून्य हो सकती है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप उपयोगी कार्य नहीं कर सकते हैं या प्रक्रिया से उपयोगी काम नहीं निकाल सकते हैं। केवल जब तापमान हर जगह स्थिर होता है तो थर्मल शोर से ऊर्जा निकालना असंभव हो जाता है।
डिट्रिच एप्प

और तब सुपरकंडक्टर थे।
जैक क्रीज

19

संक्षिप्त उत्तर: कुछ पाठ्यपुस्तकों को एक गलत धारणा से संक्रमित किया जाता है, यह विचार कि इलेक्ट्रॉन हमेशा व्यक्तिगत धातु परमाणुओं की परिक्रमा करते हैं। नहीं। वे आपको यह भी बताएंगे कि इलेक्ट्रॉनों केवल परमाणुओं के बीच कूदते हैं जब तारों के साथ एक वोल्टेज लगाया जाता है। गलत।

धातुओं में, प्रत्येक धातु परमाणु के बाहरी इलेक्ट्रॉन (ओं) ने अपने मूल परमाणु को छोड़ दिया है। ऐसा तब होता है जब धातु पहली बार बनती है। यदि इलेक्ट्रॉन प्रत्येक परमाणु से चिपके रहते हैं, तो धातु एक इन्सुलेटर होगा, और वर्तमान के कम मूल्यों पर, ओम स्थिर नहीं होंगे। वास्तव में, बाहरी या "चालन बैंड" इलेक्ट्रॉन सभी धातु परमाणुओं के बीच, हर समय परिक्रमा कर रहे हैं। एक धातु का तार एक तरह का "ठोस प्लाज्मा" जैसा दिखता है। धातुएं अजीब हैं।

भौतिकविदों ने धातु के मोबाइल इलेक्ट्रॉन-जनसंख्या को "इलेक्ट्रॉन समुद्र" या "महासागर के प्रभारी" के नाम से पुकारा है। रसायन विज्ञान में इसे "धातु बंधन" कहा जाता है।

एक गैर-क्वांटम दृष्टिकोण से, हम धातु की वस्तुओं को "इलेक्ट्रिक तरल," बेन फ्रैंकलिन-शैली से भरे कंटेनरों की तरह देख सकते हैं! धातु के इलेक्ट्रॉनों उच्च गति से चारों ओर भटक रहे हैं, चारों ओर घूमते हुए, एक नली के अंदर गैस के अणुओं की तरह। लेकिन यह इलेक्ट्रॉन-गति यादृच्छिक दिशाओं में है। यह तापीय ऊर्जा का भंडार है, लेकिन इसकी कोई एकल दिशा नहीं है, इसलिए यह "हवा;" विद्युत प्रवाह नहीं। प्रत्येक इलेक्ट्रॉन के लिए एक तरह से, पीछे की ओर एक और जा रहा है।

इसलिए, धातु में एक वास्तविक डीसी विद्युत प्रवाह इस इलेक्ट्रॉन बादल का धीमा औसत बहाव है। अलग-अलग इलेक्ट्रॉनों की गति धीमी नहीं होती है। इसके बजाय वे हर समय लगभग प्रकाश की गति से घूमते हैं। लेकिन एक डीसी करंट के दौरान, उनके औसत भटकने वाले मार्ग में छोटे डीसी बहाव होता है। पृथ्वी का वायुमंडल भी ऐसा ही करता है: प्रत्येक अणु ध्वनि की गति से लगभग गतिमान है, यहाँ तक कि मृत स्थिति में भी; कोई हवा नहीं। हम भटक को "थर्मल" के रूप में मानते हैं, ब्राउनियन मोशन के रूप में। एक धातु में अलग-अलग इलेक्ट्रॉनों के साथ।

धातुओं के परमाणुओं / इलेक्ट्रॉनों का एक सही एनिमेशन शून्य वर्तमान के लिए दोनों दिशाओं में इलेक्ट्रॉनों को कूदने का चित्रण करेगा। या, शून्य एम्पीयर के दौरान यादृच्छिक गति के साथ, उन्हें कई परमाणुओं में आगे और पीछे झूलते हुए दिखाएं। (या, 'टेलीविज़न स्नो' की तरह दिखने वाले तार के अंदर का भाग, सफेद-झिलमिलाहट की तरह दिखा।) फिर, एक डीसी करंट के दौरान, इलेक्ट्रॉनों का पूरा पैटर्न धीरे-धीरे एक इकाई के रूप में स्लाइड करेगा। एम्पीयर जितना अधिक होता है, प्रवाह उतना ही तेज होता है। "तरल सफेद-शोर" धीमी गति से चलता है, जैसे एक पाइप में पानी, लेकिन व्यक्तिगत कण कभी भी नहीं रहते हैं।

ध्यान दें कि यह तस्वीर सभी कंधों पर लागू नहीं होती है । यह केवल ठोस धातुओं (इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग में प्रयुक्त कंडक्टर का सबसे सामान्य रूप) पर लागू होता है, लेकिन खारे पानी, एसिड, जमीन की धाराओं, मानव ऊतक / नसों, तरल धातुओं, चलती धातुओं, प्लाज्मा, स्पार्क्स, आदि के लिए नहीं है। टी इलेक्ट्रॉनों, यही कारण है कि इंजीनियर और वैज्ञानिक "कन्वेंशनल करंट" का उपयोग करते हैं जो सभी प्रकार के कंडक्टरों पर लागू होता है। धातुओं के भीतर इलेक्ट्रॉन-प्रवाह सामान्य रूप से विद्युत धाराओं का एक विशेष मामला है।

पुनश्च
ध्यान दें कि इलेक्ट्रॉन अदृश्य नहीं हैं! (वास्तव में, इलेक्ट्रॉन केवल दिखाई देने वाली चीजों के बारे में हैं ।) इसलिए, जब भी हम एक नंगे तार को देखते हैं, तो हम इसके इलेक्ट्रॉन-समुद्र को देख रहे हैं। मोबाइल इलेक्ट्रॉन EM तरंगों के अत्यधिक परावर्तक होते हैं। धातु की सतह का "धात्विक" लुक मुक्त इलेक्ट्रॉनों के बारे में हमारा दृष्टिकोण है। तो, इलेक्ट्रॉनों एक चांदी के तरल पदार्थ की तरह हैं। एक धातु में विद्युत धाराओं के दौरान, यह सिल्वर सामान है जो साथ बहता है। लेकिन इस प्रवाह में कोई गंदगी या बुलबुले नहीं हैं, इसलिए यद्यपि हम "तरल पदार्थ" देख सकते हैं, हम इसकी गति को नहीं देख सकते हैं। (हेह, भले ही हम किसी चीज को हिलते हुए देख सकते हों, चार्ज-ड्रिफ्ट नोटिस करने में बहुत धीमा होगा; जैसे घड़ी पर मिनट लगना!)


लेकिन ऐसा क्यों है, एक निश्चित विषय के बारे में गलत निष्कर्ष प्रदान करने के लिए सटीक विस्तार सुनिश्चित करने वाली सामग्री का अध्ययन क्यों करना चाहिए। हालाँकि, इससे भी अधिक खतरनाक तथ्य यह है कि वे काल्पनिक समझ के पाठक को भ्रमित करते हैं? लोगों में से एक के रूप में आज पहले बयान मैं "इलेक्ट्रॉन टक्कर के इलेक्ट्रॉन" के बारे में किए के बारे में मेरी ignorace ने बताया, लेकिन मैं अपने दम पर यह साथ नहीं आया था, हालांकि, बजाय मैं इसे एक किताब में पढ़ा
नीना Vladimirova

1
@ नीना व्लादिमिरोवा संयुक्त राज्य अमेरिका में, पाठ्यपुस्तकों की समीक्षा वैज्ञानिकों और इंजीनियरों द्वारा नहीं की जाती है, वे केवल स्थानीय "पाठ्यपुस्तक समितियों," गैर-विशेषज्ञों द्वारा समीक्षा की जाती हैं। सबसे बड़े राज्य (टेक्सास) की खरीद हावी है। परिणाम: सभी पाठ्य पुस्तकों का भ्रष्टाचार। कोई जाँच / शेष नहीं! इसके अलावा, धीमी त्रुटियों की मरम्मत नहीं की जा सकती है, क्योंकि प्रकाशक शिक्षकों की शिकायतों की अनदेखी करते हैं ... क्योंकि सभी पाठों में समान त्रुटि होती है। (कौन क्या आप सही कर रहे हैं कहने के लिए जब सभी पाठ्यपुस्तकों अलग कहते हैं,?) देखें textbookleague.org/103feyn.htm और textbookleague.org/ttlindex.htm , amasci.com/miscon
wbeaty

सारी समझ काल्पनिक है।

@wbeaty। बहुत बढ़िया जवाब।
जैक क्रीज

@wbeaty धन्यवाद, श्रीमान, मैं आपसे अध्ययन सामग्री (पाठ्यपुस्तकों) के बारे में किसी भी सुझाव के लिए गहरी विशिष्टता और इलेक्ट्रॉनिक्स के बारे में अभी तक सटीक स्पष्टीकरण के साथ पूछ सकता हूं। बहुत मूल बातें, किताब / पुस्तकों से शुरू जो मुझे मजबूत नींव देने और कुछ उन्नत विषयों के लिए मुझे तैयार करने जा रही है?
नीना व्लादिमिरोवा

0

यदि तार एक सुपरकंडक्टर है, तो वास्तव में करंट बिना वोल्टेज के बह सकता है।


3
खैर, यह बिना वोल्टेज के डोर को गिरा सकता है। पहली जगह में प्रवाहित होने वाली धारा को प्राप्त करने के लिए आपको अभी भी कुछ चाहिए। बिना करंट और कोई वोल्टेज वाला सुपरकंडक्टर अनायास एक निरंतर प्रवाह नहीं दिखाएगा (यानी, प्रश्न के अनुसार डायोड को हल्का करना)।
एओई

@ एनो: क्या आपने कभी चुंबकीय क्षेत्र में एक सुपरकंडक्टर देखा है? बहुत सारे करंट, फिर भी कोई वोल्टेज नहीं।
डेव ट्वीड

"आपको अभी भी पहली जगह में बहने वाली चीज की आवश्यकता है।" और सवाल पर वापस, एक सुपरकंडक्टर निश्चित रूप से "नियमित प्रवाहकीय तार" के रूप में नहीं गिनता है।
23

0

इस उदाहरण का मेरे एक शिक्षक ने मुझे दिया था।

वोल्टेज के बिना इलेक्ट्रॉनों बस कुछ यादृच्छिक शहर में पसंद स्वतंत्र लोगों की तरह हैं। वे खुशी से स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ते हैं लेकिन वे किसी भी आंदोलन का हिस्सा नहीं हैं। वे व्यक्तिगत हैं जो मायने नहीं रखते हैं।

अब अचानक एक विदेशी पार्टी शासन स्थापित करती है। यह विद्रोह, विद्रोही आदि आदि में विदेशी पार्टी की स्थापना के लिए इलेक्ट्रॉनों को मार्च बनाता है (वे पारंपरिक वर्तमान नहीं) वे आंदोलन का हिस्सा हैं और इसे वर्तमान कहा जाता है।


0

प्रवाह करने के लिए प्रवाहकत्त्व बैंड में इलेक्ट्रॉनों की आवश्यकता होती है, और बिना वोल्टेज (या प्रवाह सादृश्य के दबाव), इलेक्ट्रॉनों को प्रवाहकत्त्व बैंड में उत्तेजित करने के लिए कोई ऊर्जा नहीं होती है। प्रतिरोध हमेशा परमाणु गुणों के कारण मौजूद होता है, और वोल्टेज ड्रॉप में कुल वोल्टेज होना चाहिए क्योंकि प्रतिरोध अनिवार्य रूप से अनंत हो जाता है क्योंकि धातुओं में वैलेंस गोले प्रवाहकत्त्व बैंड की तुलना में बहुत अलग होते हैं कि वे धातु की जाली संरचना से बंधे होते हैं। उन्हें उत्तेजना और एक ढाल की आवश्यकता होती है ताकि वह अपने बंधन को तोड़ सके। वैलेंस इलेक्ट्रॉनों बातचीत कर सकते हैं लेकिन वे समान रूप से दिशात्मक नहीं हैं और स्वतंत्र प्रवाह नहीं हैं जैसे कि वे प्रवाहकत्त्व बैंड में उत्तेजित होंगे। यह सरल प्रवाहकीय धातुओं के लिए निश्चित रूप से है।


0

आपके प्रश्न से, यह स्पष्ट है कि आप यादृच्छिक के बीच के अंतर को नहीं जानते हैं इलेक्ट्रॉन आंदोलन और दिशात्मक इलेक्ट्रॉन आंदोलन के । यादृच्छिक इलेक्ट्रॉन आंदोलन वर्तमान नहीं है । दिशात्मक इलेक्ट्रॉन आंदोलन है
यह वोल्टेज है जो इलेक्ट्रॉनों को दिशा देता है , इस प्रकार दिशात्मक इलेक्ट्रॉन प्रवाह का कारण बनता है - "इलेक्ट्रॉन वर्तमान।"

आपका दावा है कि "एक इलेक्ट्रॉन को एक सीसे ... से दूसरे तक ले जाना है, बस सच नहीं है," गलत है । तथ्य यह है कि प्रत्येक इलेक्ट्रॉन के लिए जो तार में "प्रवेश करता है" , दूसरे छोर से दूसरे इलेक्ट्रॉन को "बाहर" निकलना चाहिए । यदि ऐसा नहीं होता है, तो आपके पास वर्तमान प्रवाह नहीं है! यही कारण है कि "कुछ भी नहीं होता है जब आप एलईडी को तार से जोड़ते हैं" बिना किसी वोल्टेज के।


-2

हमें परेशान न होने के लिए कहा जाता है क्योंकि इसमें अधिक भौतिकी और कम व्यावहारिक महत्व है।

भौतिक विज्ञान में तार एक मृत नहीं है, लेकिन प्रतिरोध, धारिता और अधिष्ठापन है। जब आप एक तार में वोल्टेज लागू करते हैं तो कई विचार होते हैं।

जब कोई वोल्टेज लागू नहीं होता है तो एलईडी प्रकाश बनाने के लिए परमाणु से परमाणु तक कूदने वाले पर्याप्त इलेक्ट्रॉन नहीं होते हैं।

एक फासिस्टवादी एक ईई से बेहतर जवाब दे सकता है। स्टैक एक्सचेंज में एक भौतिकी अनुभाग है।


7
बहुत उपयोगी उत्तर नहीं ...
jbord39

@ टेडी धन्यवाद, मैंने पाया, आपके उत्तर की सराहना करता हूं।
नीना व्लादिमिरोवा

क्षमा करें मैंने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया।
टेड़ी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.