मिनी USB को माइक्रो USB के पक्ष में क्यों चित्रित किया गया था?


204

2000 में मिनी यूएसबी कनेक्टर को USB 2.0 के भाग के रूप में मानकीकृत किया गया था। 2007 में, USB इम्पीमेटर्स फोरम ने माइक्रो USB कनेक्टरों को मानकीकृत किया, जो चार महीने बाद मिनी USB कनेक्टरों को दर्शाते हैं।

क्यों? मिनी USB के ऊपर माइक्रो USB के क्या फायदे हैं जो USB-IF को एक मौजूदा मानक से बाहर कर देता है और इसे दूसरे के साथ बदल देता है जो मूल रूप से एक ही बात है?


18
रसेल मैकमोहन द्वारा उद्धरण: "मिनी-यूएसबी को छोड़ने का एक प्रमुख कारक यह है कि यह यंत्रवत् रूप से त्रुटिपूर्ण त्रुटिपूर्ण था।" क्षमा करें, रसेल, लेकिन मुझे उस के साथ-साथ रोजमर्रा की जिंदगी के विरोधाभासों की भी याद आ रही है। एक माइक्रो-यूएसबी बहुत अधिक प्रवण होता है क्योंकि आपको इसे उल्टा करने के लिए ज्यादा प्रयासों की आवश्यकता नहीं होती है - एक मिनी-यूएसबी पर लगभग असंभव है। बस Google ने कितने उपयोगकर्ताओं को एक बीबी प्लेबुक और आर्कोस आईटी पर खुद या अपने बच्चों सहित खुद को अनुभव किया। मेरी राय में यह घटिया निर्माण है, बकवास बोलने के लिए नहीं!

11
समानांतर बंदरगाहों के आदर्श होने के बाद दुनिया हिल गई। मैं कहता हूँ DB25 वापस लाओ। (गंभीरता से)
cbmeeks

आज, हम USB-C
neverMind9

जवाबों:


209

एक प्रमुख दोष:

मिनी-यूएसबी को छोड़ने में एक प्रमुख कारक यह है कि यह यंत्रवत् रूप से त्रुटिपूर्ण त्रुटिपूर्ण था। अधिकांश लोग जिन्होंने मिनी-यूएसबी डिवाइस का उपयोग किया है, जिन्हें कई सम्मिलन की आवश्यकता होती है, एक महत्वपूर्ण लेकिन बहुत बड़ी संख्या में उपयोग के बाद खराब विश्वसनीयता का अनुभव होगा।

मूल मिनी-यूएसबी का जीवनकाल बेहद खराब था - कुल मिलाकर लगभग 1000 सम्मिलन। वह दिन में एक बार 3 साल के लिए है। या एक वर्ष के लिए दिन में 3 बार। या ... कुछ लोगों के लिए कि विश्वसनीयता का आदेश स्वीकार्य हो सकता है और समस्याएं किसी का ध्यान नहीं जा सकती हैं। दूसरों के लिए यह एक प्रमुख मुद्दा बन जाता है। एक फ्लैश कार्ड रीडर का उपयोग करने वाला एक फोटोग्राफर एक साल के भीतर जीवन भर खर्च कर सकता है।

मूल मिनी-यूएसबी कनेक्टर में पक्ष थे जो वर्तमान में ढलान पर थे लेकिन वे यथोचित रूप से सीधे थे। (एक माइक्रो-ए कनेक्टर पर पक्षों के समान ही)। ये अब इतने दुर्लभ हैं कि मुझे वेब खोज का उपयोग करके एक छवि नहीं मिल सकती है। यह छवि केवल आरेखीय है, लेकिन ढलान वाले लेकिन सीधे पक्षों के साथ मूल आकृति को दिखाती है।

USB मिनी-एक रिसेप्‍शन

पिछड़े संगतता को बनाए रखते हुए कम जीवनकाल के मुद्दों को हल करने के प्रयास किए गए थे और वर्तमान "किंकड साइड्स" डिजाइन का उत्पादन किया गया था। प्लग और सॉकेट दोनों को बदल दिया गया था, लेकिन सॉकेट ("रिसेप्टकल") अभी भी पुराने सीधे पक्षीय प्लग को स्वीकार करेगा। यह वह आकृति है जिसका हम सभी उपयोग करते हैं कि पुराने आकार को काफी हद तक भुला दिया जाता है।

USB मिनी-बी रिसेप्टकल USB मिनी-बी प्लग

दुर्भाग्य से, यह परिवर्तन "केवल काम का प्रकार" है। सम्मिलन जीवनकाल को लगभग 5,000 चक्रों तक बढ़ाया गया था। यह सिद्धांत रूप में पर्याप्त उच्च लगता है, लेकिन व्यवहार में अभी भी यांत्रिक विश्वसनीयता के संबंध में डिजाइन घायल हो रहा था। कनेक्टर उद्योग में 5,000 चक्र बहुत खराब रेटिंग है। जबकि अधिकांश उपयोगकर्ता यह नहीं पूछेंगे कि कई सम्मिलन चक्र, भारी उपयोग में वास्तविक विश्वसनीयता खराब है।

माइक्रो-यूएसबी कनेक्टर इन पिछली विफलताओं को ध्यान में रखकर बनाया गया था और इसमें लगभग 10,000 सम्मिलन चक्रों का आजीवन मूल्यांकन किया गया है। यह स्पष्ट स्पष्टता के बावजूद और जो कम मजबूत डिजाइन प्रतीत हो सकता है। [यह अभी भी मुझे बहुत कम लगता है। समय बताएगा]।

Latching मिनी यूएसबी के विपरीत, माइक्रो यूएसबी एक निष्क्रिय latching व्यवस्था है जिसके प्रतिधारण बल बढ़ जाती है लेकिन जो सक्रिय उपयोगकर्ता कार्रवाई के बिना हटाने की अनुमति देता है (अलग खींच से) है। [रीचेकिंग में प्लग "वर्किंग" को कम करने के लिए लैचिंग उपयुक्त लगती है और इससे विश्वसनीयता बढ़ सकती है]।

आकर महत्त्व रखता है:

माइक्रो और मिनी यूएसबी कनेक्टर समान चौड़ाई के हैं। लेकिन माइक्रो कनेक्टर बहुत पतले (छोटे ऊर्ध्वाधर आयाम) है। कुछ उत्पाद डिजाइन मिनी रिसेप्टेक की ऊंचाई को समायोजित करने में सक्षम नहीं थे और नए पतले रिसेप्टेक को पतले उत्पादों को प्रोत्साहित और अनुमति देगा। एक मिनी-यूएसबी सॉकेट पतले डिजाइन के लिए बहुत लंबा होता। उदाहरण के माध्यम से - मोटोरोला के "रेज़र" सेलफोन में माइक्रो-यूएसबी रिसेप्टल्स का उपयोग किया गया है, इस प्रकार डिजाइन को पतले होने की अनुमति देने की तुलना में मिनी-यूएसबी रिसेप्टकल संभव है।

  • विशिष्ट रेज़र मॉडल जो MICRO-USB का उपयोग करते हैं उनमें RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX & RAZR VE20 शामिल हैं।

USB पर विकिपीडिया - "स्थायित्व" देखें।

कनेक्टर निर्माता Molex का माइक्रो USB पेज

वे कहते हैं:

  • माइक्रो-यूएसबी तकनीक को USB इम्प्लीमेंटर्स फोरम, इंक (USB-IF) द्वारा विकसित किया गया था, जो एक गैर-लाभकारी समूह है जो USB तकनीक को आगे बढ़ाता है। Molex के माइक्रो-यूएसबी कनेक्टर मिनी-यूएसबी की तुलना में छोटे आकार और बढ़े हुए स्थायित्व के लाभ प्रदान करते हैं। माइक्रो-यूएसबी कनेक्टर निर्माताओं को स्लीकर डिज़ाइन और अधिक पोर्टेबिलिटी के साथ पतले और हल्के मोबाइल उपकरणों की सीमाओं को आगे बढ़ाने की अनुमति देते हैं।

    माइक्रो-यूएसबी वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले मिनी-यूएसबी प्लग और रिसेप्टेकल्स के बहुमत को प्रतिस्थापित करता है। माइक्रो-यूएसबी के विनिर्देश वर्तमान यूएसबी ऑन-द-गो (ओटीजी) पूरक का समर्थन करते हैं और एक मेजबान कंप्यूटर की आवश्यकता के बिना पोर्टेबल उपकरणों को एक दूसरे के साथ सीधे संवाद करने में सक्षम करके कुल मोबाइल इंटरकनेक्टिविटी प्रदान करते हैं।

    ... उत्पाद की अन्य प्रमुख विशेषताओं में 10,000 से अधिक सम्मिलन चक्रों का उच्च स्थायित्व, और एक निष्क्रिय लैचिंग तंत्र शामिल है जो पोर्टेबल डिवाइसों को सिंक्रनाइज़ और चार्ज करते समय यूएसबी के आसानी से उपयोग किए बिना उच्च निष्कर्षण बल प्रदान करता है।

सभी परिवर्तन:

एक बार जब सभी बदल सकते हैं, सभी के लिए करते हैं। एक सामान्य USB कनेक्टर का एक महत्वपूर्ण ड्राइवर नया USB चार्जिंग मानक है जिसे सभी सेलफोन निर्माताओं द्वारा अपनाया जा रहा है। (या सभी जो जीवित रहने की इच्छा रखते हैं)। मानक मुख्य रूप से सार्वभौमिक चार्जिंग और चार्जर की अनुमति देने के लिए आवश्यक विद्युत मानकों से संबंधित है, लेकिन विभिन्न माइक्रो-यूएसबी घटकों का उपयोग करने वाला एक सामान्य यांत्रिक कनेक्शन प्रणाली मानक का हिस्सा है। जबकि अतीत में यह वास्तव में मायने रखता था कि आपका 'व्हिस्जिग' इसकी आपूर्ति की गई बिजली की आपूर्ति में प्लग कर सकता है, अब यह आवश्यक है कि किसी भी व्हिस्कीगिग की बिजली की आपूर्ति किसी अन्य डिवाइस को फिट करेगी। ऐसा होने के लिए एक सामान्य प्लग और सॉकेट सिस्टम एक आवश्यक न्यूनतम है। जबकि एडेप्टर का उपयोग किया जा सकता है यह एक अवांछनीय दृष्टिकोण है। USB चार्जिंग को केवल सेलफोन के लिए ही नहीं बल्कि xxxpods, xxxpads, पीडीए के लिए भी व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है। सामान्य रूप से एस और सामान, एक सामान्य कनेक्टर के लिए ड्राइव में तेजी आती है। अपवाद वे निर्माता हो सकते हैं जिनके नाम A से शुरू होते हैं, जो अपने आप को काफी बड़ा और सुरक्षित मानते हैं ताकि वे अपने उत्पादों में सक्रियता से असंगतता को सक्रिय रूप से आगे बढ़ा सकें।

एक बार जब एक नया मानक व्यापक रूप से अपनाया जाता है और "क्रिटिकल मास’ प्राप्त करता है, तो पैमाने का अर्थशास्त्र नए मानक के लिए बाजार को बहुत तेजी से चलाता है। यह निर्माण और स्टॉक को कम करने के लिए प्रभावी रूप से कम लागत वाला हो जाता है और उन हिस्सों को संभालता है जिनकी बाजार हिस्सेदारी कम है और जो नई सुविधाओं के साथ असंगत हैं।

मुझे इसमें कुछ और सन्दर्भ मिल सकते हैं यदि यह प्रतीत होता है कि इसमें कोई दिलचस्पी है - या श्री गर्गॉयल से पूछें।

उन माइक्रोफ़ोनों की बड़ी सूची, जो माइक्रो-यूएसबी रिसेप्टकल का उपयोग करते हैं

_______________________________ _______________________________

मोटाई, पैनल के क्षेत्र, समग्र मात्रा (विभिन्न कारणों से कुछ के लिए दूसरों के स्वतंत्र रूप से महत्वपूर्ण होने के नाते) और प्रतिधारण साधनों सहित कई पहलुओं की तुलना करने की अनुमति देता है।

बड़ी Google छवि प्रत्येक वेब पेज से जुड़ी हुई है

और अधिक

उपयोगी चर्चा और संक्षिप्त इतिहास नोट: वे कहते हैं (और, जैसा कि बेली एस भी नोट करते हैं)

  • क्यों माइक्रो प्रकार बेहतर स्थायित्व प्रदान करते हैं?
    पीसीबी रिसेप्‍शन से प्‍लग-स्प्रिंग को प्‍लग-प्‍लग से प्‍लग करने से पूरा हुआ, सबसे अधिक तनाव वाला हिस्सा अब कनेक्शन के केबल की तरफ है। सस्ती केबल भालू deviceUSB डिवाइस के बजाय सबसे अधिक पहनते हैं।

योग्य हो सकता है:

USB कनेक्टर गाइड - USB केबलों के लिए गाइड

तुलना में USB कनेक्शन

माइक्रो यूएसबी बनाम मिनी यूएसबी क्या है


3
रसेल, मुझे नहीं लगता कि जब तक मोटोरोला RAZR बाहर था तब तक माइक्रो USB कनेक्टर का व्यापक उपयोग था। RAZR के मिनी USB कनेक्टर थे।
W5VO

2
@ W5VO - हम दोनों सही हैं :-) मेरा कहना यह था कि रेजर एक शुरुआती दत्तक था। शुरुआती रेज़र्स ने मिनी यूएसबी का इस्तेमाल किया। वे 2007 में माइक्रो यूएसबी में बदल गए (स्लिमर भी मुझे लगता है)। यहाँ एक Razr VE20 माइक्रो USB डेटा केबल इमेज और दूसरी और कुछ Razr माइक्रो USB चार्जर हैं । इस पृष्ठ में उन फ़ोनों की एक बड़ी सूची है जो एक माइक्रो USB अभिस्वीकृति का उपयोग करते हैं
रसेल मैकमोहन 3

5
@Passerby - टिप्पणी में इस बिंदु के बारे में व्यापक चर्चा के मद्देनजर, Rzar फोन के संदर्भ को हटाने में आपका क्रूर बल संपादित मददगार नहीं था। जबकि रेज़र फोन के एक मूनर यूयूएसबी, एक नंबर डू का उपयोग नहीं करते हैं, और यह उन्हें पतले होने की तुलना में अनुमति देता है, अगर वे माइक-यूएसबी का उपयोग करते थे। विशिष्ट रेज़र जो हमें यूयूएसबी में शामिल हैं: विशिष्ट रेज़र मॉडल जो माइक्रो-यूएसबी का उपयोग करते हैं उनमें RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAJR, RAZR MAXX & RAZR VE20 शामिल हैं। | मैंने रेजर की एक टिप्पणी को फिर से जोड़ दिया है और संबंधित मॉडलों की सूची को जोड़ा है।
रसेल मैकमोहन

4
@Passerby - :-) आपने उपयोगी रूप से प्रकाश डाला है कि उत्तर को संपादित करके सुधार किया जा सकता था। मेरा इरादा कुछ विशिष्ट फोन का हवाला देना था जो यूयूएसबी के साथ पतलापन प्राप्त करते थे जो मिनी-यूएसबी के साथ हासिल नहीं किया जा सकता था। उस समय मैंने लिखा था कि मुझे इस बात की जानकारी नहीं थी कि कुछ मिनी-यूएसबी ब्यूट का उपयोग करते हैं, मैंने रेज़र की एक सूची प्रदान की जिसमें यूयूएसबी का उपयोग किया गया था और नोटों में इस पर चर्चा की गई थी। यह आसान देखने में आसान है और / या पर्याप्त रूप से लागू पेडेंट्री के साथ एक उत्तर में क्या सुधार किया जा सकता है - और मेरे पास शायद एक नया पूर्णकालिक शौक होगा यदि मैं अपने सभी उत्तरों के आसपास चला गया * उन्हें फिर से पढ़ना। * 1500 + जाहिरा तौर पर
रसेल मैकमोहन

2
@passerby - अगर आपूर्ति की सूची और आपूर्ति किए गए नोटों के मिलान के लिए शब्दांकन में सुधार की आवश्यकता होती है तो आप लोगों को पाठ को संशोधित करके एक सेवा कर रहे होंगे। लेकिन सिर्फ उदाहरण को हटाना और इसे दूसरे के साथ बदलना या रेज़र के एन मॉडल को नोट नहीं करना, जिसके लिए यह सच है कि मुझे "उचित देखभाल" / सामाजिक अनुबंध / जो भी हो, के न्यूनतम मानक से नीचे गिर गया। यह आपके लिए ऐसा प्रतीत नहीं होता है। किसी भी तरह से, इसे मेरे ध्यान में लाने के लिए धन्यवाद, और उम्मीद है कि नया शब्द अब वास्तविकता को ठीक से बताता है।
रसेल मैकमोहन

48

हर बार यह सवाल उठता है, किसी ने अनिवार्य रूप से प्लग साइकिल (5000 बनाम 10000) लाया है। मेरा अनुभव अन्यथा साबित होता है। मैंने रिलीज़ होने के बाद से USB मिनी का उपयोग किया है (अब 2000 के टिलर) और केवल 1 खराब यूएसबी कनेक्टर का अनुभव किया है, और यह मेरे कारण इसके ऊपर मेरी कार्यालय की कुर्सी को रोल करने के कारण था।

मैंने हाल ही में USB माइक्रो पर स्विच किया है क्योंकि आप USB माइक्रो के अलावा किसी अन्य चीज़ से फ़ोन नहीं ले सकते हैं, और 3 महीने के भीतर, 5 में से 3 चार्जर पर कनेक्टर्स में कनेक्टिविटी समस्याएँ हैं। शेष 2 कार्य "यदि यह झुकता है, तो यह काम करता है" के तहत: http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

कोई भी चार्जर सॉकेट में फिट नहीं होता है। कनेक्टर्स भड़कीले होते हैं और आसानी से खराब हो जाते हैं। बस चार्जर को रोल करने और मेरी जेब में डालने से टिप टूट सकती है।

इसलिए मेरे डेटा को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए: - 10 वर्षों में, कई में से 1 यूएसबी मिनी में कनेक्टिविटी की समस्या है (एक कुर्सी से चलाने के कारण) - 3 महीनों में, 5 में से 3 यूएसबी माइक्रोएस विफल हो जाते हैं और शेष 2 दोषपूर्ण होते हैं।

बेशक, मैं सिर्फ एक व्यक्ति हूं, इसलिए एन = 1 का मतलब हो सकता है कि मैं एक सांख्यिकीय विसंगति हूं। हालाँकि, मैं कंसोर्टियम के वास्तविक विश्व उपयोग डेटा देखना चाहूंगा।

लब्बोलुआब यह है कि किसी को भी प्रयोगशाला स्थितियों में # प्लग 'टिल की विफलता की परवाह नहीं है। उपभोक्ताओं की क्या परवाह है: यह कब तक चलेगा? यह बहुत संभव है कि यूएसबी माइक्रो प्रयोगशाला के वातावरण में अधिक प्लग का सामना कर सकता है, लेकिन वास्तविक दुनिया में, ये चार्जर लुढ़क जाते हैं, जेब में रख दिए जाते हैं, चारों ओर फेंक दिए जाते हैं, मुझे लगता है कि इंजीनियर कभी-कभी इसे भूल जाते हैं। बहुत मुश्किल है, यह नहीं करेंगे, इसलिए इसे अनदेखा करें।

संक्षेप में USB माइक्रो विफलता बनाम USB मिनी विफलता के लिए Googling बताता है कि मैं इसमें अकेला नहीं हो सकता।

"USB माइक्रो छोटा है" तर्क के संबंध में, वे समान चौड़ाई और मोटाई में केवल 1.2 मिमी छोटे हैं। औसत सेल फोन की मोटाई लगभग 13-15 मिमी है। 1.2 मिमी फोन मोटाई का <10% का प्रतिनिधित्व करता है, इसलिए मुझे लगता है कि स्थायित्व में सुधार के लिए भुगतान करने के लिए मोटाई में 10% का तर्क होगा।

इसमें उपद्रव यह है कि अब मेरे पास कई USB मिनी चार्जर बैठे हैं, जो मैंने अतीत में उपकरणों से संचित किए हैं, और मैं USB माइक्रो चार्जर के लिए एक कमी पर हूं।

जबकि केबल और चार्जर बनाने के लिए कुछ भी नहीं के करीब है, वे खरीद करने के लिए> $ 10 हैं। हम जानते हैं कि उद्योग में, केबलों के लिए लाभ मार्जिन बहुत अधिक है।

षड्यंत्र के सिद्धांत एक तरफ। मैं अनुमान लगाता हूं कि इस कदम का हिस्सा आर्थिक रूप से प्रेरित है।

"लोग अब चार्जर नहीं खरीदते हैं क्योंकि वे बहुत लंबे समय तक चलते हैं। आइए एक नए मानक के साथ आते हैं जो नहीं करते हैं, और इसे समझाने के लिए कुछ के साथ आते हैं।"


3
मैं पहले भाग से सहमत हो सकता हूं, लेकिन मुझे कोई साजिश नहीं दिखती; सोचें कि यह मानक लगभग पहला वास्तविक मानक है, जिसे व्यापक रूप से कई डिजाइनरों द्वारा अपनाया गया है और कानूनों द्वारा भी समर्थित है। और आप उचित मूल्य पर केबल पा सकते हैं, भले ही कई ब्रांडेड केबल बहुत अधिक हो। फायदा यह है कि आपके पास ज्यादा विकल्प हैं।
clabacchio

5
संक्षेप में गुगली से पता चलता है कि यह दुनिया भर के लोगों के लिए एक सामान्य उपद्रव प्रतीत होता है। amplicate.com/hate/microusb , forum.xda-developers.com/showthread.php?t=729552 , और सूची और पर चला जाता है ... विभिन्न सामाजिक नेटवर्किंग पृष्ठों बस की "नफरत यूएसबी माइक्रो" प्रयोजन के लिए शुरू कर दिया है । USB मिनी ने ठीक किया। स्विच क्यों?
थांग

3
परिवर्तन के लिए हमेशा प्रतिरोध होता है, लेकिन हम यहां किस हद तक देखते हैं? इसके अलावा, बेहतर उत्पाद को किसी ऐसी चीज़ से क्यों बदला जाए जो बदतर है?
थांग

6
माइक्रो-यूएसबी के बारे में अच्छी बात यह है कि यूई ने इसे सभी मालिकाना प्रकार के कनेक्टर्स को बदलने के लिए चुना है। यह मेरे लिए अच्छा है, और अब तक मुझे इसके साथ कोई समस्या नहीं थी, इसलिए मैं इसके खिलाफ नहीं बोल सकता। और न ही मैं इसका बिना मतलब के बचाव करना चाहता हूं।
clabacchio

8
अमेरिका में, USB मिनी कई सालों तक "मानक" था। लोगों को यूएसबी मिनी की आदत हो गई, और, जहां तक ​​मुझे पता है, स्थिरता, कनेक्टिविटी के साथ कोई समस्या नहीं थी। कैमरा, सेल फोन, जीपीएस, आदि सभी USB मिनी के साथ भेज दिया। अचानक, लगभग पूरी रात, सब कुछ यूएसबी माइक्रो के साथ भेज दिया। अचानक, लोगों के केबल और चार्जर अब काम नहीं करते। उसके ऊपर, नए केबल और चार्जर जो उन्हें नए उपकरणों के लिए मिलते हैं, सभी आकर्षक हैं और लगभग लंबे समय तक नहीं चलते हैं। क्या देता है? मैं सभी नफरत करने वाले ब्लॉग और सोशल नेटवर्किंग पेजों को दोष नहीं दे सकता।
थांग

44

मैं चर्चा और निर्णय लूप के भाग में शामिल था। तब एक बहुत बड़े और अग्रणी मोबाइल फोन निर्माता, नोकिया ने इसके लिए कहा। उन्होंने भी एक प्रमुख कनेक्टर निर्माता के साथ अधिकांश भाग को डिजाइन किया। USB IF अंततः बुलेट को काटता है और स्वीकार किया जाता है। संभवतः इन कनेक्टरों के 2 बी + को आज तक भेज दिया गया है।

यह नोकिया था जिसने इसकी मांग की थी और प्राथमिक कारण आकार था, वे सख्त रूप से आकार को बचाने की कोशिश कर रहे थे और ओटीजी के आसपास योजनाएं थीं।


27
यह देखते हुए कि आप सीधे तौर पर इसमें शामिल थे, मेरी इच्छा है कि आप माइक्रो-यूएसबी के कारणों और मिनी-यूएसबी के खिलाफ (इसके अलावा कुछ बड़े ओईएम इसे अनिर्दिष्ट कारणों से चाहते थे) के बारे में थोड़ी और जानकारी प्रदान करें।
रोमन स्टार्कोव जूल

यह उत्तर माइक्रो-यूएसबी के पक्ष में सबूत देता है लेकिन मिनी-यूएसबी के खिलाफ कोई नहीं। यह स्पष्ट नहीं है कि वे सह-अस्तित्व क्यों नहीं कर सके।
ivan_pozdeev 10

16

अतिरिक्त पतली माइक्रो-यूएसबी आज के स्लिमलाइन पोर्टेबल डिवाइस (स्मार्ट फोन, आदि) के लिए अधिक अनुकूल है। आज के स्मार्ट-फोन आदि में मिनी-यूएसबी वास्तव में सही नहीं बैठता है।

जैसा कि आप ठीक से नोट करते हैं, यह मिनी-यूएसबी के समान सटीक काम करता है, यहां तक ​​कि यूएसबी-ओटीजी होस्ट / डिवाइस चयन के लिए एबी सॉकेट रखने के लिए भी।

इसलिए उन्हें पुराने मिनी-यूएसबी की जरूरत नहीं है। तो यह पदावनत है। दो होने का कोई मतलब नहीं है, और पुराना बहुत मोटा है। इसलिए इसे नए के पक्ष में छोड़ें।

वास्तव में यही सब कुछ है। यह पतला है, और इस तरह बेहतर है।


2
ये मजाकिया है; मुझे उस हास्यास्पद पतली मिनी-यूएसबी के साथ कहीं अधिक विश्वसनीयता की समस्या है। मुझे पुराने माइक्रो-यूएसबी "किंकड किनारों" कनेक्टर से प्यार है। मेरे अनुभव में और अधिक मजबूत।
akohlsmith

8
@AndrewKohlsmith: मुझे लगता है कि आपने जो कहा, उसका विपरीत मतलब है
एंडोलिथ

2
@endolith, मुझे लगता है कि बहुत से लोग माइक्रो पर मिनी पसंद करते हैं। मुझे लगता है कि उपयोग करने के लिए आसान थोक डिज़ाइन किया गया है, विश्वसनीयता पर टिप्पणी नहीं कर सकता, मैंने कभी भी एक मिनी या माइक्रो यूएसबी विफल नहीं किया है।
विल

4
@ rocker9455: हाँ, मुझे लगता है कि मेरे अनुभव समान हैं। मेरे पास माइक्रो USB कनेक्टर विफल हैं, लेकिन मिनी नहीं। मुझे अंधेरे में सूक्ष्म के सही अभिविन्यास का पता लगाने में परेशानी हुई है, लेकिन याद नहीं है कि मिनी के साथ एक समस्या है। मैं विश्वास करना चाहता हूं कि माइक्रो बेहतर है क्योंकि यूएसबी ऑर्ग कहता है कि यह बेहतर है, लेकिन मुझे लगता है कि अगर यह एक फोन निर्माता द्वारा कल्पना में छाया हुआ था, तो यह सच नहीं हो सकता है।
16

1
आप USB C. के बारे में सोच रहे हैं। यह अलग है।
माजेंको

8

पूरी तरह से, मैं USB माइक्रो में स्विच से संतुष्ट हूं, मेरा एकमात्र प्रमुख आकर्षण कम स्पष्ट कुंजीयन है। अच्छा प्रकाश व्यवस्था के साथ प्लग को सम्मिलित करना कोई समस्या नहीं है (यदि आप देख सकते हैं), लेकिन लाइट बंद होने के साथ बिस्तर में रेंगने के बाद अपने सेल फोन में प्लग करने की कोशिश करना एक परीक्षण हो सकता है। जैसा कि कोई है जो विकलांग और चिकित्सा की स्थिति वाले लोगों के साथ काम करता है, मैंने ग्राहकों से समझौता मोटर नियंत्रण के साथ सुना है, कम दृष्टि वाले लोगों के साथ, और बाहर के न्यूरोपैथियों के साथ जो वे आजकल अपने उपकरणों में प्लगिंग का कठिन समय अनुभव करते हैं।

मेरी आशा है कि प्लग और रिसेप्ट दोनों के लिए मानक को अधिक स्पष्ट स्पर्श मार्कर प्राप्त करने के लिए थोड़ा बदल दिया जा सकता है ताकि उपयोगकर्ता कनेक्टर और डिवाइस को अधिक आसानी से उन्मुख कर सकें। मुझे लगता है कि USB-IF पीछे संगतता बनाए रखते हुए ऐसा कर सकता है। मुझे लगता है कि यह प्लास्टिक पर एक छोटे से उठाए गए डॉट या रिज के साथ-साथ कनेक्टर के पास डिवाइस पर एक समान चिह्न को अनिवार्य करके प्राप्त किया जा सकता है। इस शिकायत के साथ ग्राहकों के लिए, मैंने उनके उपकरणों और चार्जर को दबाने या स्पर्श रंग का उपयोग करने के लिए लिया है। अपने लिए भी ऐसा ही किया।


3
USB लोगो, जो अक्सर स्पर्शशील होता है, हमेशा शीर्ष पर होता है।
11

6
@pilsetnieks, स्पर्शशील USB लोगो हमेशा प्लग के शीर्ष पर होता है; हालाँकि, जैक में कोई लोगो नहीं है, और इसे किसी भी उपकरण पर उन्मुख किया जा सकता है।
बेन मिलर

3
या प्लग और सॉकेट को पूरी तरह से सममित बनाने के लिए बेहतर होगा, इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे किस तरह से प्लग करते हैं, जो कि आगामी टाइप-सी कनेक्टर को संबोधित करने के लिए है।
1

@pilsetnieks एक ब्लैकबेरी केबल पर USB लोगो दोनों स्पर्श और नीचे की तरफ है। आपने जो उल्लेख किया है वह मेरे लिए स्वाभाविक था, लेकिन जब से मुझे उनमें से एक मिला है, मैं सदा असमंजस में हूं। मानक केवल तभी काम करते हैं जब हर कोई उनका अनुसरण करता है
नील्सग

मेरा सबसे पास का तेज या गर्म उपकरण हर किसी के चार्जर के शीर्ष पर टैकल क्रॉस हैच मार्क बनाता है जो मेरी डेस्क से गुजरता है (यहां तक ​​कि वाइफ आईफोन केबल को भी यही इलाज मिलता है)। यह अंधेरे में सम्मिलित करना बहुत आसान बनाता है।
कालपीएमपी

3

यह और भी छोटा है। अधिक से अधिक पैकिंग में उपकरणों के साथ, कनेक्टर को बचाने का एक तरीका है। और उन्होंने शायद सोचा कि कम विकल्प होना बेहतर है।


1

छोटे होने के बावजूद, माइक्रो यूएसबी कनेक्टर कनेक्ट होने पर सकारात्मक रूप से लैच करता है, जिससे पोर्ट में केबल के खराब होने पर विफलता की संभावना कम हो जाती है। दूसरे शब्दों में, मिनी यूएसबी कनेक्टर के विपरीत जो पोर्ट में विगलेड होने पर बाहर खिसक सकता है, माइक्रो यूएसबी कनेक्टर को पुरुष अंत में दो कुंडी के साथ पोर्ट में कैद रखता है, ताकि पोर्ट और केबल कनेक्शन ढीला हो, भले ही इलेक्ट्रिकल कनेक्टिविटी मज़बूती से बनाए रखा जा सकता है।


3
सिद्धांत रूप में शायद, व्यवहार में वे अब तक, मिनी यूएसबी कनेक्टर की तुलना में बहुत कम विश्वसनीय हैं, असफलता के साथ आमतौर पर एक अविश्वसनीय संबंध के रूप में पहली बार दिखा ...
क्रिस स्ट्रैटन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.