मैंने अतीत में इस पर कुछ विस्तार से देखा है क्योंकि मैं एलईडी आधारित सौर चार्ज रोशनी को डिजाइन करता हूं और आमतौर पर एलईडी में दिलचस्पी रखता हूं।
सबसे पहले, निरंतर शक्ति और चर कर्तव्य चक्र दालों पर मानव धारणा। कहते हैं कि 10% कर्तव्य चक्र के परिणामस्वरूप 10 x का परिणाम एक ही वोल्टेज पर होगा। जब वर्तमान में 10x की वृद्धि होती है, लेकिन बहुत अधिक नहीं होती है तो वास्तविक एल ई डी में कुछ हद तक आगे के वोल्टेज होंगे। एक निष्पक्ष परीक्षा शायद इपेक x समय = निरंतर है।
सुदूर अतीत में यह आरोप लगाया गया था कि मानव की आंख की प्रतिक्रिया ऐसी थी जो निरंतर शक्ति पर एल ई डी को फुलाती है लेकिन कम शुल्क चक्रों में अधिक स्पष्ट चमक होती है। AFAIR संदर्भ एक HP दस्तावेज़ में था।
हाल ही में मैंने एक मामूली आधिकारिक लेकिन निहत्थे स्रोत से ठीक विपरीत पढ़ा है।
मैं शायद हाल ही में दस्तावेज़ पा सकता हूं, लेकिन एचपी एक समय की मुट्ठी में खो जाएगा। हालांकि, मेरा मानना है कि कोई भी शारीरिक प्रभाव ईथर का तरीका छोटा है। यह देखते हुए कि आपको एलईडी चमक में लगभग 2: 1 बदलाव की आवश्यकता है, जब एलईडी अलग-अलग (एक या दूसरे लेकिन दोनों एक साथ नहीं) देखे जाते हैं, तो छोटे अंतर निश्चित रूप से ध्यान देने योग्य नहीं होंगे। जहाँ उदाहरण के लिए, दो फ्लैशलाइट्स को एक सामान्य दृश्य पर एक साथ रखा गया है, ताकि प्रत्यक्ष तुलना की जा सके, तो आपको अंतर ध्यान देने योग्य होने से पहले लगभग 1.5: 1+ अंतर की आवश्यकता हो सकती है - यह पर्यवेक्षक पर कुछ हद तक निर्भर करता है। जब एक चिकनी दीवार पर "दीवार धोने" में दो रोशनी का उपयोग किया जाता है, तो लगभग 20% तक नीचे की तरफ मतभेद अलग-अलग हो सकते हैं।
दूसरी बात - वास्तविक चमक।
निरंतर औसत धारा का उपयोग करते हुए, कुल प्रकाश उत्पादन स्पंदित संचालन के लिए गिरता है और तेजी से कम कर्तव्य चक्र के लिए कम होता है! निरंतर मतलब शक्ति के लिए प्रभाव और भी बुरा है !!
इन दोनों प्रभावों को स्पष्ट रूप से लक्ष्य एल ई डी की डेटा शीट की जांच करके देखा जा सकता है। वर्तमान घटता प्रति चमकदार उत्पादन सीधी रेखाओं के करीब है, लेकिन वर्तमान वृद्धि के रूप में प्रति mA उत्पादन घटने की ओर है। यानी दोहरीकरण करंट दोगुना चमकदार उत्पादन नहीं करता है। वर्तमान में वृद्धि के रूप में रिटर्न की घटती दर में तेजी आती है। यानी एक एलईडी इसके रेटेड वर्तमान के नीचे अच्छी तरह से संचालित होता है, घटते एमए के साथ बढ़ती दक्षता के साथ रेटेड वर्तमान की तुलना में अधिक लुमेन / एमए का उत्पादन करता है।
वाट प्रति आउटपुट (लुमेन) लुमेन से भी बदतर है। चूंकि mA वृद्धि Vf भी बढ़ जाती है, इसलिए Vf x I उत्पाद केवल लुमेन की तुलना में तेज दर से बढ़ता है। तो, फिर से, रेटेड एमए और लुमेन / वाट दक्षता कम होने के मुकाबले अधिकतम लुमेन / वाट कम एमए पर प्राप्त किया जाता है।
इन दोनों प्रभावों को निम्नलिखित ग्राफ़ में देखा जा सकता है।
ये घटता पूरी तरह से अद्भुत [tm] निकिया NSPWR70CSS-K1 एलईडी के लिए नीचे दिए गए हैं। भले ही यह एलईडी 60 mA पूर्ण अधिकतम पर आंकी गई हो और 50 mA निरंतर अधिकतम निकिया ने कृपया निर्दिष्ट किया है कि यह प्रदर्शन 150 mA तक है। इन वर्तमान में दीर्घायु "गारंटी नहीं है"। यह सबसे कुशल <= 50 mA एलईडी के बारे में उपलब्ध है। यदि किसी को किसी बेहतर एल / डब्ल्यू के साथ 50 एमए और उसी मूल्य सीमा में किसी के बारे में पता है, तो कृपया सलाह दें!
मैं कई उत्पादों में Nichia "Raijin" NSPWR70CSS-K1 एलईडी का उपयोग करता हूं। इसने 30 एमए एलईडी के रूप में जीवन शुरू किया, लेकिन परीक्षण के बाद निकिया द्वारा 50 एमएए तक बढ़ा दिया गया (14,000 घंटे के कम जीवनकाल के साथ)। 50 एमए पर यह लगभग 120 एल / डब्ल्यू और 20 एमए के बारे में 165 एल / डब्ल्यू तक पहुंचाता है। उत्तरार्द्ध आंकड़ा इसे सबसे अच्छे वास्तविक दुनिया के उत्पादों के बीच रखता है, हालांकि हालिया प्रसाद अब इस मूल्य से कम रेटेड धाराओं पर पार कर रहे हैं।
एक जटिल कारक यह है कि आधुनिक उच्च शक्ति एलईड अक्सर Iabsolute_max मानों के लिए मूल्यांकन किया जाता है जो शायद 20% Imax_operating से ऊपर है। अर्थात लगभग 90% ड्यूटी चक्र और निरंतर औसत धारा से कम उनकी स्पंदित अधिकतम धाराओं से अधिक के बिना उन्हें स्पंदित मोड में संचालित करना संभव नहीं है। इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें कई बार उनके रेटेड अधिकतम निरंतर धाराओं में स्पंदित नहीं किया जा सकता है (मुझसे पूछें कि मुझे कैसे पता है :-)) कि निर्माता परिणामों को प्रमाणित नहीं करता है। Raijin एलईडी 100 एमए पर बहुत उज्ज्वल है।
विशेष मामला।
एक क्षेत्र जहां बहुत उच्च धाराओं और कम कर्तव्य चक्रों पर स्पंदन करना समझ में आता है, जहां एलईडी को इस प्रकार के कर्तव्य के लिए रेट किया गया है और तात्कालिक चमकदार उत्पादन (चमक) औसत चमक की तुलना में अधिक महत्व है। एक आम तौर पर सामना किया गया उदाहरण इंफ्रा रेड (आईआर) नियंत्रकों में है जहां प्रत्येक व्यक्ति नाड़ी की चमक महत्वपूर्ण है क्योंकि व्यक्तिगत दालों का पता लगाया जाता है और औसत स्तर अप्रासंगिक है ऐसे मामलों में 1 amp प्लस की दालों का उपयोग किया जा सकता है। इस तरह के मामलों में सीमित करंट बॉन्ड वायर फ्यूजिंग करंट हो सकता है। एलईडी डाई पर प्रभाव जीवनकाल को छोटा करेगा लेकिन विनिर्देश में वें निर्माता द्वारा अनुमति दी गई है (वर्तमान में) - और आवश्यक कुल परिचालन जीवनकाल आमतौर पर कम है। (उदाहरण के लिए एक टीवी रिमोट कंट्रोल जो 0 के लिए उपयोग किया जाता है।
पल्स मॉड्यूलेशन और मानव आंखों पर इसके मनोचिकित्सीय प्रभाव का उपयोग करके एक प्रकाश स्रोत का प्रभावी रोशनी सुधार। EHIME विश्वविद्यालय 2008
एंडडोलिथ ने एक पेपर का हवाला दिया, जिसमें कुछ शर्तों के तहत पर्याप्त वास्तविक दृश्य लाभ का दावा किया गया था। यहाँ जिनो मोटोमुरा पेपर का पूरा संस्करण उद्धृत है
[लिंक 1/2016 अपडेट किया गया]
वे 5% शुल्क चक्र पर ~ 2: 1 सच्चे लुमेन लाभ (लुमेन के रूप में आंख की प्रतिक्रिया से संबंधित) तक का दावा कर रहे हैं, लेकिन महान देखभाल के बावजूद वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों के लिए इसका अनुवाद करते समय कुछ बड़ी अनिश्चितताएं हैं।
वे तेजी से बढ़ने और गिरने के समय पर बहुत अधिक जोर देते हैं। क्या ये मिलते हैं जब वास्तविक दुनिया के दृश्यों को रोशन करते हैं, क्या इससे कोई फर्क पड़ता है? और क्या कुछ ऐसे उदाहरण हैं जो दूसरों की तुलना में बेहतर काम करेंगे?
यह सीधे एल ई डी को देख रहा है (शेष अच्छी आंख के साथ?) और स्पष्ट चमक की तुलना कर रहा है। यह दृश्य प्रतिबिंब के बाद पर्यवेक्षक तक पहुंचने वाले प्रकाश स्तर पर कैसे अनुवाद करता है।
यह तब कैसे लागू होता है जब एलईडी का उपयोग लक्ष्य को रोशन करने के लिए किया जाता है। क्या परिणामों को प्रभावित करने के लिए प्रत्यक्ष एलईडी अवलोकन की तुलना में एक लक्ष्य से औसत ल्यूमिनेंस स्तर हैं? कितनो के द्वारा?
जैसा कि आधुनिक उदाहरण के तौर पर व्हाइट एलईडी में Imax_max ~ = 110% I_max_ निरंतर होता है, और जैसा कि यह प्रभाव ~ 5% कर्तव्य चक्र पर निर्भर करता है, क्या इस तरह के वास्तविक विश्व एलईडी के लिए कोई निहितार्थ वर्तमान प्रतिशत के बड़े प्रतिशत पर है?
