अगर फटा तो NAND चिप पर डेटा क्यों संग्रहीत किया जाता है?


10

सभी डेटा रिकवरी कंपनियों, कौशल की परवाह किए बिना, सर्वसम्मति से कहते हैं कि अगर किसी डिवाइस की मेमोरी चिप में सिर्फ एक बाल लाइन दरार है, तो डेटा रिकवरी असंभव है। असंभाव्य नहीं, महंगा नहीं है, लेकिन असंभव है। एक कंपनी ने यहां तक ​​कहा कि FBI डेटा को पुनः प्राप्त नहीं कर सकती है। क्या ये सच है?

ऐसा क्यों है? मुझे यह विश्वास करना मुश्किल है कि अगर एक बहुत ही सामान्य चिप के एक छोटे खंड में एक छोटी सी दरार है, तो सभी डेटा पूरी तरह से चला गया है।

मैंने सोचा होगा कि कुछ प्रतिभाशाली व्यक्ति कहीं चिप के क्षेत्र को पैच करने में सक्षम होंगे और कुछ डेटा वापस प्राप्त करेंगे ...

आरोप के साथ कुछ करना है? मुझे पता है कि फ्लैश मेमोरी एक इलेक्ट्रिकल चार्ज के रूप में अपने लोगों और शून्य को स्टोर करने के लिए ट्रांजिस्टर का उपयोग करती है। यदि चिप टूट गया है, तो ट्रांजिस्टर "शॉर्ट-आउट" करते हैं, उन सभी को जीरो में बदल देते हैं, ऐसा कुछ? क्या डेटा अप्रमाणिक के बजाय चला गया है?

सभी मैं कुछ भयानक छुट्टी वीडियो वापस लेना चाहते हैं। सोचा कि वे अच्छे के लिए चले गए थे, तो मुझे डेटा पुनर्प्राप्ति के बारे में पता चला, सोचा कि मेरे पास उन्हें वापस पाने का एक अच्छा मौका है और फिर मुझे एहसास हुआ कि मेमोरी चिप क्रैक होने पर वास्तव में कोई मौका नहीं है।

रिट्रीवल कितना होगा? सैकड़ों? या हजारों? एक लाख, RedGrittyBrick के रूप में कहते हैं? यदि मेमोरी कार्ड पर पकड़ थी, तो कुछ वर्षों में आप इस तरह की उन्नत पुनर्प्राप्ति की कीमत कम कर सकते हैं? या यह सिर्फ अवास्तविक है?

हम यहां 256mb एसडी कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं।

मुझे लगता है कि प्रौद्योगिकियां एसडी कार्ड और एकीकृत मेमोरी से दूर जा रही हैं और फिर अच्छाई जानती है कि और क्या है ... परमाणु मेमोरी, डीएनए मेमोरी..आप लोगों को आज कैसेट टेप के बारे में नई उन्नत प्रक्रियाओं के साथ बाहर नहीं आते हैं, क्या आप? क्या मुझे सिर्फ गोली काटकर छोड़ देना चाहिए?

इसके अलावा, मैं इस क्षेत्र में एक शौक़ीन व्यक्ति भी नहीं हूँ, हालाँकि मैं सामान्य रूप से इस बात में दिलचस्पी रखता हूँ कि चीजें कैसे काम करती हैं, अगर कोई व्यक्ति बस उस समस्या की व्याख्या कर सकता है जिसकी मैं सराहना करता हूँ।


यह देखते हुए कि यह नैनोस्केल नंद का एक जालीदार गेट है, जिस पर आपके छोटे-छोटे हेयरलाइन दरार हैं, उस पैमाने पर एक भव्य घाटी है ... कोई उम्मीद नहीं
पॉल सुलिवन

मुझे एफबीआई की क्षमताओं के बारे में नहीं पता है, लेकिन अगर जानकारी अभी भी है (और यह वहां होना चाहिए, अस्थायी फाटकों पर संग्रहीत है, जहां भौतिक क्षति को छोड़कर) यह पुनर्प्राप्ति योग्य होना चाहिए। ऐसी लागत पर जो शायद निषेधात्मक है। xkcd.com/538 क्यों? क्या आपके पास फटा चिप पर $ 100m मूल्य के बिटकॉइन हैं?
स्पेरो पेफेनी

सीधे तौर पर क्षतिग्रस्त क्षेत्र की परवाह किए बिना यह सब आस-पास के क्षेत्रों तक कैसे पहुँचा जा सकता है ... इस बारे में सोचें कि दोनों तरफ बिट्स कैसे एक्सेस किए जाते हैं (ईक बिट को प्रत्यक्ष / जांचने के बिना
पॉल सुलिवन

@PaulSullivan आप सूचना की पंक्तियों को पुनः प्राप्त करने के लिए पुरानी चिप में एक कार्यशील चिप के एक भाग को तार कर सकते हैं। यह सामग्री आयन मिलों और इस तरह से संभव है। बहुत महंगा है। वे व्यक्तिगत चिप्स को फिर से तार कर सकते हैं।
स्परोहो फेफेनी

आप कितने आश्वस्त हैं कि आपके 'स्टोरेज डिवाइस' में वास्तविक आईसी शारीरिक रूप से क्षतिग्रस्त है? कभी-कभी (अक्सर?) वास्तविक सर्किटरी कार्ड के मामले को पूरी तरह से नहीं भरती है ताकि उदाहरण के लिए किनारे पर एक नुकसान विशुद्ध रूप से कॉस्मेटिक या मैकेनिकल हो। क्षतिग्रस्त संपर्क भी निश्चित होना चाहिए।
जिमीबी

जवाबों:


14

सभी मैं कुछ भयानक छुट्टी तस्वीरें वापस लेना चाहते हैं।

आओ हम खुलकर करें। वे $ 1M के लायक नहीं हैं आप वे हैं। उस तरह के पैसे के लिए आप उस छुट्टी पर कुछ समय के लिए जा सकते हैं और समान फ़ोटो या समान रूप से भयानक चीज़ को हटा सकते हैं।

मैंने सोचा होगा कि कुछ प्रतिभाशाली व्यक्ति चिप के क्षेत्र को पैच अप करने में सक्षम होंगे

फ्लैश मेमोरी का निर्माण करने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रौद्योगिकियां फटा हुआ आईसी की मरम्मत के लिए खुद को उधार नहीं देती हैं। विनिर्माण दृष्टिकोण केवल दोषपूर्ण मृत्यु का परीक्षण और त्याग करना है। मरम्मत करने में सक्षम कोई स्थापित तकनीक नहीं है।

IC के निर्माण में सक्षम एक सिलिकॉन फैब की लागत $ 1bn है। आईसी की मरम्मत करने में सक्षम कोई भी संयंत्र इसी तरह महंगा होने की संभावना है - इसे किफायती बनाने के लिए उच्च मात्रा के उपयोग की आवश्यकता होगी। बस यह मांग नहीं है, ज्यादातर लोगों को शायद यह सस्ता और आसान लगता है कि कुछ $ 50 हार्ड डिस्क पर फोटो कॉपी करने के लिए उन्हें बचाने के लिए Sci-Fi फिल्म तकनीक की उम्मीद करनी चाहिए।

आपके प्रतिभाशाली व्यक्ति को लाखों डॉलर के उपकरण, अनुसंधान प्रयोगशालाओं के एक विश्वविद्यालय-ग्रेड सेट, स्नातकोत्तर और वर्षों या दशकों के वित्तपोषण की एक बड़ी टीम की आवश्यकता हो सकती है।

और कुछ डेटा वापस पाएं।

कुछ डेटा अभी भी चिप के undamaged भागों में मौजूद हो सकते हैं, लेकिन पारंपरिक पुनर्प्राप्ति पूरी तरह से क्षतिग्रस्त भागों पर निर्भर होने की संभावना है।

हम यहां 256mb एसडी कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं।

एक माइक्रोस्कोप के तहत एक समय में रेत के 2,000,000,000 व्यक्तिगत अनाज की जांच करने की कल्पना करें। यही कार्य का पैमाना है। रेत के दाने निश्चित रूप से ट्रांजिस्टर से बहुत बड़े होते हैं। फ्लैश-मेमोरी चिप्स पर ट्रांजिस्टर देखने के लिए बहुत छोटे हैं।

कुछ वर्षों में क्या आपको लगता है कि इस तरह की उन्नत पुनर्प्राप्ति की कीमत कम हो सकती है?

कुछ सौ सालों में?

क्या मुझे सिर्फ गोली काटकर छोड़ देना चाहिए?

जब तक आप एक अरबपति नहीं हैं, जिसके पास कुछ और नहीं है, जो इसे किसी बड़ी योजना में फिट कर सके।


क्या आप जानते हैं, यह कठिन जवाब मुझे वास्तव में थोड़ा बेहतर महसूस कराता है। अन्य उत्तर मुझे थोड़ा सा शुद्ध करने में छोड़ गए। $ 1M, एह? पता नहीं था। और जब तक कीमत कम हो सकती है, तब तक मैं (1) लंबी मृत हो जाऊंगी और (2) डेटा पूरी तरह से दूषित हो जाएगा। क्षति का इतना छोटा टुकड़ा हालांकि। आप मुश्किल से इसे देख सकते हैं (हालांकि यह चिप के पार जाता है) ..
स्टार्कर्स

मुझे नहीं लगता कि यह $ 1M होगा। महंगा, हाँ, लेकिन उपकरण मौजूद है मुझे लगता है। कुछ प्रारंभिक शोध के लिए, यहां देखें: ee.ucl.ac.uk/lcs/prepret/LCS2009/NEMS/Konopinski.pdf
RJR

यहाँ अधिक कार्यवाही .spiedigitallibrary.org/… (केवल सार)
RJR

@RJR आकर्षक लेख, लेकिन दुख की बात है कि मुझे लगता है कि यह RedGrittyBrick के अंकों को ठोस बनाता है। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर यह $ 1M प्रक्रिया थी।
स्टार्कर

@ आरजेआर फ्लैश मेमोरी से डेटा प्राप्त करने में जटिलताओं की एक बड़ी डिग्री कंट्रोलर चिप (मुझे लगता है) के रूप में लोड संतुलन के रूप में सभी प्रकार की चतुर चीजें करने के कारण होती है। एक सिम कार्ड के साथ यह बहुत अधिक बुनियादी है क्योंकि लोड संतुलन नहीं है। उपयोगकर्ता डेटा इसे एक बार लिखा जाता है, और फिर हमेशा के लिए पढ़ा जाता है। सिम कार्ड भी लगभग 16kb, एक 16,000 वाँ भाग होता है जिसमें 256mb एसडी कार्ड होता है। एक सिम से पुनर्प्राप्त करना कहीं अधिक, कहीं अधिक सरल और यहां तक ​​कि असंभव है! (मुझे लगता है कि वैसे भी, लेख का निष्कर्ष आशावादी लेकिन
अनुमानात्मक

4

आइए समस्या के पैमाने के बारे में सोचें। सिलिकॉन चिप्स बहुत नाजुक होते हैं, जैसे बहुत पतले बंधन वाले तार होते हैं जो चिप से पिन / पैड तक जाते हैं। वे पर्यावरणीय क्षति के लिए भी अतिसंवेदनशील होते हैं। इसीलिए साफ कमरे में मर जाते हैं और वेफर्स को संभाला जाता है।

हम कम लागत, विश्वसनीय, पर्यावरण की दृष्टि से सील चिप पैकेजिंग के लिए प्रदान करते हैं। इस चरण को विकसित करने में वास्तव में काफी लंबा समय लगा। मैं इसका उल्लेख करता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि यह समझने में मदद करता है कि एक आईसी एक अविनाशी मरने के चारों ओर सिर्फ एक प्लास्टिक का डिब्बा नहीं है। चिप पैकिंग एक बड़ी बात है और यह बहुत सुरक्षा प्रदान करती है कि वास्तव में मरने की जरूरत है।


2

चिप एक सिलिकॉन वेफर के लिए एक बड़ा आवरण है जो कुछ मिमी चौड़ा और कुछ बाल की चौड़ाई है। एक दरार का मतलब है फ्लेक्सिंग प्रेशर और सबसे अच्छे रूप में संबंध तारों को सीधा नुकसान, या वेफर पर सूक्ष्म छोटे निशान और जंक्शन।

इसे बर्फ की चादर की तरह समझो। थोड़ी सी झुकें और CRACK। सिलिकॉन वफ़र दबाव के तहत संरचनात्मक अखंडता के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं।

जबकि बंधन तारों की मरम्मत संभव है, वेफर को नुकसान व्यावहारिक रूप से असंभव है।


1
मुझे नहीं लगता कि चिप को "रिपेयर" करना डेटा को पुनर्प्राप्त करने के समान है। मुझे बताया गया था कि एक निर्धारित पर्याप्त व्यक्ति फ्लोटिंग गेट्स को मैन्युअल रूप से जांचने के लिए स्कैनिंग इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप का उपयोग कर सकता है। आप सभी डेटा को वापस नहीं पा सकते हैं, लेकिन कुछ मामलों में थोड़ा डेटा भी खराब है। यही कारण है कि कुछ संगठनों को केवल नष्ट या आंशिक रूप से नष्ट नहीं होने के लिए इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों को पूरी तरह से नष्ट करने की आवश्यकता होती है।
Helloworld922

1
मुझे यहां एक क्वांटम समस्या की बू आती है। इलेक्ट्रॉन बीम के साथ फ्लोटिंग नोड के प्रत्यक्ष जांच की स्थिति बदलने के लिए इसका कारण नहीं होगा?
सीन बॉडी

@ helloworld922 फ्लैश स्टोरेज उस तरह से मैग्नेटिक स्टोरेज की तरह नहीं होता है, जब आप इसे माउंट करते हैं, तो फाइल सिस्टम, इनोड्स, डेटा ब्लॉक आदि को अनिवार्य रूप से फ्लैश कंट्रोलर द्वारा उत्सर्जित किया जाता है, जो आमतौर पर माने जाने वाले भौतिक नंद को अलग करता है। "भौतिक" परत और तार्किक परतें। तार्किक अमूर्तता के दो स्तर। यह इस बात में अंतर के कारण है कि नंद कैसे काम करता है, नियंत्रक खराब बाइट्स / रिकवरी ब्लॉक, वियर लेवलिंग आदि को कैसे संभालता है
राहगीरी

@ helloworld922 तब भी, एक वेफर को शारीरिक क्षति, यहां तक ​​कि एक छोटी सी खरोंच या धूल का टुकड़ा, अकेले एक दरार दें जो कि बहुत सारे माइक्रोफिशर्स का कारण बनता है, फ्लैश मेमोरी का एक बड़ा प्रतिशत नुकसान पहुंचाता है। यह जो भी डेटा आप पुनर्प्राप्त करेगा, कचरा से अप्रभेद्य। यह योग्य वसूली पर भरोसा नहीं है। एक बर्फ की परत के बारे में सोचो। सूक्ष्म, सूक्ष्म। क्रिस्टलीय संरचना में सबसे छोटा ब्रेक, और आप कभी नहीं बता सकते हैं कि पैटर्न फिर से कैसा दिखता था।
राहगीर

@ helloworld922 अंत में, हम फ्लैश मेमोरी के बारे में बात कर रहे हैं, जो सामान्य आकारों में, GIGABYTES में आते हैं। नरक, टेराबाइट्स। हम एक एकल गीगाबाइट में 8589934592 बिट्स की बात कर रहे हैं। एक SEM के साथ एक निर्धारित आदमी 4 gb फ्लैश ड्राइव पर एक 1kb पाठ दस्तावेज़ को पुनर्प्राप्त करने की कोशिश कर रहा वृद्ध की मृत्यु हो जाएगी। एक क्षतिग्रस्त फ़्लैश सभी व्यावहारिक शब्दों में है, अप्राप्य।
राहगीर

2

मुझे लगता है कि यह क्षमता का सवाल है - जैसा कि ऊपर दिए गए जवाबों से पता चलता है, एक फटा हुआ आईसी विद्युत रूप से गैर-कार्यात्मक होने की संभावना है और संभवतः क्षतिग्रस्त हो जाता है अगर इसे समय पर संचालित किया गया था।

कई डेटा-रिकवरी आउटफिट चतुर (ईश) सॉफ़्टवेयर पर निर्भर करते हैं - अर्थात, डिवाइस अभी भी काम करता है और आपको डेटा को छेड़ने के लिए इसे बहुत ही निम्न-स्तर पर एक्सेस करना होगा और इसे फिर से उपयोग में लाने योग्य बनाना होगा।

हालाँकि, नीचे चरण हैं जो इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितने समय और पैसे के लिए समस्या का सामना कर रहे हैं।

हैकडाय पर कुछ समय पहले एक कहानी थी जहां एक व्यक्ति ने गेमबॉय रॉम को वास्तव में डी-कैप किया और सेट / अनसेट बिट्स को पढ़ने के लिए माइक्रोस्कोप और कुछ इमेज-प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर का उपयोग करके बिट्स को पढ़ा। अब, यह एक पुराने ROM चिप के लिए बहुत अधिक कर नहीं है क्योंकि इसमें एक भौतिक परिवर्तन दिखाई दे रहा है, इसके लिए महत्वपूर्ण प्रयास और एक स्थिर हाथ की आवश्यकता होती है। एक आधुनिक फ्लैश चिप के लिए, घनत्व पागल है और परिवर्तन अदृश्य हो सकता है। हालांकि, मैं कहूंगा कि यह असंभव नहीं है, बस अविश्वसनीय रूप से कठिन है। उपयुक्त तकनीक से आप चिप की जांच सीधे कर सकते हैं और संभवतः नुकसान के आधार पर डेटा को पढ़ सकते हैं।

सभी संभावना में, यह कार्य अधिकांश लोगों के दायरे / बजट से परे है। मुझे लगता है कि एफबीआई या मिब या जो कोई भी ऐसा कर सकता है अगर वे इसे सार्थक महसूस करते हैं, लेकिन मैं यह भी अनुमान लगाऊंगा कि वे इस तथ्य को सार्वजनिक रूप से प्रसारित नहीं करेंगे, या यह वर्गीकृत किया जा सकता है या अन्य वर्गीकृत क्षमताओं से संबंधित हो सकता है। ।

जोड़ने के लिए संपादित करें: एक सादृश्य टूटा हुआ रिकॉर्ड हो सकता है; आप चालाक प्रसंस्करण के साथ एक खरोंच रिकॉर्ड से ध्वनि को साफ कर सकते हैं, लेकिन एक टूटी हुई एक टर्नटेबल पर नहीं खेला जा सकता है। इसका मतलब यह नहीं है कि आप डेटा को प्राप्त नहीं कर सकते, बस यह बहुत कठिन हो गया है।


1

डेटा अभी भी अच्छी तरह से हो सकता है, समस्या यह है कि डेटा कोशिकाओं में या बाहर विद्युत संकेत प्राप्त करने का कोई (उचित) तरीका नहीं है। जब आप किसी चिप को क्रैक करते हैं तो आप तारों को क्रैक कर रहे होते हैं। इन दिनों बने कई चिप्स में न्यूनतम सुविधा का आकार लगभग 20nm = 200 Angstroms है। मुझे लगता है कि अगर आप (ए) में एक इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप था, (बी) को पता था कि निर्माता ने चिप कैसे लगाया है (हर तार का मतलब क्या है, और डेटा प्राप्त करने के लिए क्या संकेत भेजने की आवश्यकता है), और (सी) कुछ प्रकार के इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप आधारित टांका लगाने वाले लोहे या माइक्रो-मैनिपुलेटर पर एक टिप के साथ बस कुछ ही परमाणु चौड़े होते हैं, आप उन सभी टूटे हुए कनेक्शनों की श्रमसाध्य और श्रमसाध्य मरम्मत कर सकते हैं।

लेकिन, जबकि डेटा रिकवरी कंपनियों (सुपर डुपर वाले) में इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप हो सकते हैं, मुझे संदेह है कि उनके पास या (बी) निर्माता के लेआउट तक कोई पहुंच है या (सी) एक माइक्रोप्रिन्यूलेटर है जो वास्तव में मरम्मत करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। साथ ही, हम संभावित रूप से हजारों कनेक्शनों को ठीक करने की आवश्यकता के बारे में बात कर रहे हैं, इसलिए यदि कोई ऐसा करने में सक्षम था, तो वे संभवतः दसियों या सैकड़ों हजारों डॉलर चार्ज करेंगे।


1

समस्या इतनी नहीं है कि फ्लैश मेमोरी सेल्स (बिट्स) इतनी क्षतिग्रस्त हो जाती हैं कि एड्रेसिंग और रीडआउट इलेक्ट्रॉनिक्स क्षतिग्रस्त हो जाती हैं। फ्लैश मेमोरी एक रिकॉर्ड, टेप, सीडी आदि की तरह नहीं है, जहां रीड / राइट हेड रिकॉर्डिंग माध्यम से अलग है। उस स्थिति में, माध्यम को नुकसान पहुंचाने से कुछ अपठनीय डेटा प्राप्त होता है, बाकी को अभी भी माध्यम के 'अच्छे' भाग पर पढ़ने / लिखने के स्थान पर रखकर ठीक पढ़ा जा सकता है। हालाँकि, फ्लैश मेमोरी में 'रीड / राइट हेड' (रो और कॉलम सेलेक्ट वायर, डिकोडर, सेंस एम्प्लीफायर्स आदि) सिलिकॉन के एक ही टुकड़े पर रिकॉर्डिंग माध्यम (फ्लोटिंग गेट ट्रांजिस्टर) के रूप में एकीकृत होते हैं। नतीजतन, जब मरने की क्षति होती है, तो क्षतिग्रस्त तारों के कारण विशाल खंड पूरी तरह से दुर्गम हो जाते हैं। यह वायरिंग चिप पर कई परतों में बनाई गई है और यह बहुत छोटी है। और लाखों-करोड़ों तार हैं। यदि मरने को आधे में तड़क जाता है, तो डेटा को परेशान न करने की कोशिश करके, क्षति को ठीक करने की कोशिश करने के लिए बहुत महंगे उपकरण के अंदर महीनों लगेंगे। ध्यान दें कि फ्लैश मेमोरी सीधे यूवी इरैसेबल EPROM से उतारी जाती है, इसलिए एक बार चिप को डीप्ड करने के बाद, इसे UV लाइट (सूर्य के प्रकाश आदि) के संपर्क में नहीं आना चाहिए ताकि डेटा संरक्षित रहे। इसके अलावा, कुछ तकनीकों का उपयोग किया जाता है जो आयन बीम नक़्क़ाशी जैसे चिप की जांच और मरम्मत करने के लिए तैरते फाटकों में संग्रहीत चार्ज को भी परेशान कर सकते हैं। यह यूवी प्रकाश (सूरज की रोशनी, आदि) के संपर्क में नहीं होना चाहिए ताकि डेटा संरक्षित रहे। इसके अलावा, कुछ तकनीकों का उपयोग किया जाता है जो आयन बीम नक़्क़ाशी जैसे चिप की जांच और मरम्मत करने के लिए तैरते फाटकों में संग्रहीत चार्ज को भी परेशान कर सकते हैं। यह यूवी प्रकाश (सूरज की रोशनी, आदि) के संपर्क में नहीं होना चाहिए ताकि डेटा संरक्षित रहे। इसके अलावा, कुछ तकनीकों का उपयोग किया जाता है जो आयन बीम नक़्क़ाशी जैसे चिप की जांच और मरम्मत करने के लिए तैरते फाटकों में संग्रहीत चार्ज को भी परेशान कर सकते हैं।


0

यह कम घनत्व <500MB चिप्स पर सैद्धांतिक रूप से संभव है, आईआईआरसी में हाल ही में एक मामला था जहां किसी ने आरएसए कीज को एक पुराने 32 एमबी पेनड्राइव पर संग्रहीत किया था और इसे आधे में काट दिया था क्योंकि उनके सामने के दरवाजे को तोड़ दिया गया था। फ़ाइलों को डिक्रिप्ट करने के लिए फाइलें बंद कर दी गई होंगी। एक दशक तक, लेकिन सौभाग्य से यह कागज के टुकड़ों से पर्याप्त सुसंगत डेटा को पुनर्प्राप्त करने के लिए संभव था और दो 16MB थोड़ा क्षतिग्रस्त फ़्लैश चिप्स 1024 बिट कुंजी पर एक शिक्षित अनुमान बनाने के लिए और संयुक्त जानवर बल विधि के साथ उन्होंने फाइलों को एक से भी कम में पुनर्प्राप्त किया। महीना।

मैं केवल यह मान सकता हूं कि इतनी पुरानी ड्राइव पर उन्हें संग्रहीत करने का कारण डेटा अखंडता था, जो कि एक अधिक आधुनिक मल्टी-जीबी ड्राइव था, जिसके कभी भी पुनर्प्राप्ति की कोई उम्मीद नहीं होगी।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.