डेटा के लिए हेडफोन जैक के आकार के प्लग का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है?

Question

Apple के बिजली के केबल, और USB 3.0 के साथ, प्रतिवर्ती केबल बंद हो रहे हैं, और मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यह बहुत सुविधाजनक है। लेकिन हम लंबे समय तक प्रतिवर्ती से बेहतर रहे हैं, हेडफोन जैक के रूप में, जो कि किसी भी दिशा में डाला जा सकता है, न कि केवल 2 दिशाओं में। एक हेडफोन जैक के आकार का कनेक्टर डेटा के लिए अधिक बार क्यों नहीं उपयोग किया जाता है? सभी मैं कभी भी देख रहा हूँ कि आकार ऑडियो और बिजली की आपूर्ति के लिए उपयोग किया जाता है (मैंने इसे एक बार iPod फेरबदल में डेटा के लिए इस्तेमाल किया है, लेकिन यह thats)।

Comments

कॉन्ट्रेरियन टिप्पणी: हम ऑडियो कनेक्टर्स पर डेटा की तुलना में डेटा कनेक्टर (विशेष रूप से यूएसबी) पर अधिक ऑडियो देखते हैं। इसी समय, कुछ ऐसा मौजूद है , जिसका अर्थ है कि लोग धारावाहिक डेटा के लिए ऑडियो जैक का उपयोग करते हैं।

— निक एलेक्सीव

यदि कनेक्टरों को वास्तव में मानकीकृत किया जाना चाहिए, तो मुझे उम्मीद है कि वे इस तरह एक कनेक्टर पर नहीं उतरेंगे, जहां आप हर प्रविष्टि और निष्कर्षण पर जमीन से हर कनेक्शन को छोटा करते हैं। यह मानकीकरण के लिए एक घटिया विकल्प है।

— स्कॉट सेडमन

IPhone और मोबाइलों के लिए "कार्ड रीडर" के ढेरों के लिए भी उपयोग किया जाता है। जैसे पेपल हियर एंड स्क्वायर

— डेविड ओ ब्रायन

डेटा ट्रांसफर करने के लिए CASIO और TI ग्राफिक्स कैलकुलेटर एक ऑडियो-जैक-प्रकार प्लग का उपयोग करते हैं।

— user253751

वज्रपात और बिजली, बहुत, बहुत भयावह! गैलीलियो!

— dext0rb

Answer 1

डिजिटल सिग्नल प्लग को घुमाकर उत्पन्न होने वाले शोर के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं।

ऑडियो के लिए, ये शोर (दरारें) शायद ही कभी श्रव्य होते हैं जब तक कि वे 50us से अधिक समय तक नहीं रहते (बस इस तथ्य के कारण कि हम 20kHz से अधिक आवृत्तियों को सुनने में असमर्थ हैं)। तो, दरारें तभी श्रव्य हो जाती हैं जब कनेक्टर की सतह इतनी खराब हो गई हो कि कनेक्शन की कमी की अवधि काफी अधिक हो।

अंगूठे के एक नियम के रूप में, कोई भी कनेक्टर जहां कनेक्शन स्थापित होने के दौरान चलती भागों होते हैं , उच्च आवृत्ति डिजिटल डेटा के लिए एक भयानक विचार है। यह कम आवृत्ति डिजिटल डेटा, साथ ही बिजली की आपूर्ति के लिए स्वीकार्य हो सकता है।

अंत में, अधिकांश डिजिटल मानकों को डिस्कनेक्ट की त्वरित पहचान की आवश्यकता होती है - भले ही उपरोक्त मुद्दे को उचित ईसीसी (त्रुटि सुधार कोड) के साथ काम किया जा सकता है, यूएसबी मानता है कि 2ms से अधिक के लिए कनेक्टिविटी के किसी भी नुकसान को डिस्कनेक्ट माना जाता है। (USB 3.0 SS और भी सख्त है)।

Comments

आह। यह भी बताता है कि क्यों iPod फेरबदल डेटा संचारित करते हुए iPod को घूमने से रोकता है।

— आकर्षित किया

मैं यह भी जोड़ सकता हूं कि ऑडियो कनेक्टर बाएं और दाएं दोनों के लिए एक सामान्य जमीन के रूप में ढाल का उपयोग करते हैं। हाई स्पीड डिजिटल कनेक्टर जैसे कि ढाल से जमीन को अलग करना, और यहां तक ​​कि कई सिग्नल ग्राउंड पाथ, प्रति सिग्नल ग्राउंड के लिए एक ग्राउंड तक (सिंगल-एंड को मानते हुए, क्योंकि

— डिफरेंशियल सिग्नल्स का

डिजिटल मानकों पर बिंदु - यह शायद केवल इतना छोटा परिभाषित किया जाता है क्योंकि कनेक्टर्स उस प्रकार के होते हैं जहां एक बार सम्मिलित होने पर लंबे समय तक कोई कनेक्टिविटी नहीं होगी?

— de002392

बिल्कुल नहीं - यह हमेशा वैध डिस्कनेक्ट और कनेक्टिविटी के अंतरिम नुकसान के बीच एक व्यापार है। अन्यथा आप एक ऐसी स्थिति को समाप्त कर सकते हैं जहां यह अज्ञात है कि क्या होने की आवश्यकता है - उदाहरण के लिए, (द्रव्यमान) भंडारण उपकरणों के लिए - प्रोग्राम ब्लॉक (हैंग?) डिवाइस के फिर से प्रकट होने का इंतजार करना चाहिए। क्या यह त्रुटि लौटना चाहिए? चुपचाप नाकाम? सटीक उसी ट्रेडऑफ़ का उल्लेख नहीं करना है जिसे डिवाइस पक्ष पर लागू करने की आवश्यकता है - जो पहले से ही जटिल एम्बेडेड सिस्टम डिज़ाइन में जटिलता जोड़ता है।

— 18

हेडफोन जैक का उपयोग नोकिया N95, N96 और N97 फोन पर वीडियो और ऑडियो के लिए किया गया था। संभवतः अन्य लोगों के रूप में भी (उदाहरण के उत्पाद amazon.co.uk/Nokia-Video-Out-CA-75U-Mobile-classic/dp/… )

— ड्रीमवॉकर

Answer 2

एक कारण है कि कई तरीकों से राउंड बैरल कनेक्टर को प्राथमिकता नहीं दी जा सकती है कि इसे सम्मिलित करने के लिए, आप इसे अंत में आराम करने से पहले एक या दो "गलत कनेक्शन" के माध्यम से धक्का देंगे। इसे हटाते समय डिट्टो।

इसका मतलब है कि यह बिजली की आपूर्ति को कम कर सकता है (यदि ठीक से नहीं डाला गया तो अनिश्चित काल के लिए या अनिश्चित काल तक)। यह एक चिप को एक आपूर्ति भी उलट सकता है और यह एक स्पष्ट समस्या होगी।

Answer 3

समाक्षीय रूप में कुछ कनेक्शन से अधिक प्राप्त करना मुश्किल है। मेरे पास एक कठिन समय है जो एक समतुल्य-टू-एचडीएमआई प्लग / सॉकेट सिस्टम (19 पिन) की कल्पना करता है, जिसे समाक्षीय रूप से बनाया गया है ( यहां से छवि )।

Comments

उच्च पिन गणना दीन कनेक्टर्स अनसुना नहीं करते हैं।

— राहगीर

ज़रूर, जैसा कि सैन्य परिपत्र कनेक्टर, लेमो कनेक्टर आदि हैं, लेकिन वे परिपत्र नहीं हैं, समाक्षीय नहीं हैं।

— स्परोहो फेफेनी

दीन कनेक्टर्स दोगुना खराब हैं: ओरिएंटेशन मामले (फोनो प्लग के विपरीत), और उपयोगकर्ता के लिए अभिविन्यास स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं है (यूएसबी या लाइटनिंग के विपरीत)।

— रसेल बोरोगोव

ठीक है, अब आपको 19 पिंस के साथ जैक की कल्पना नहीं करनी होगी (;

— फ्रांसिस्को प्रेसेनिया

@FranciscoPresencia LOL। धन्यवाद, मुझे इसकी जरूरत थी, कठिन सप्ताह।

— Spehro Pefhany

Answer 4

वास्तव में, वे हैं। लेकिन जैसा कि qdot द्वारा समझाया गया है, केवल कम गति वाले कनेक्शन के लिए। एक उदाहरण जो मेरे दिमाग में आता है, वह है टेक्सक्स इंस्ट्रूमेंट्स ग्राफिकल कैलकुलेटर, जैसे कि TI-83 + http://education.ti.com/en/us/products/computer_software/connectivity-software/silver-usb-cable-for -windows-मैक / सुविधाओं / सुविधाओं-सारांश

Comments

मेरा iPod घसीटना अलग करने के लिए भीख माँगता हूँ।

— सेस टिम्मरमैन

Answer 5

एक और कारण है, जिस पर वर्तमान में से कोई भी जवाब नहीं दिया गया है, लेकिन जिसका उपयोगकर्ता अनुभव बहुत स्पष्ट है । बस पर्याप्त है, बहुत सारे उपकरण एक से अधिक कनेक्टर का उपयोग करते हैं। मेरा एमपी 3 प्लेयर डेस्क पर बैठा है क्योंकि मैं इसे टाइप कर रहा हूं जिसमें यूएसबी और हेडफोन दोनों हैं। घर पर बैकअप HDD USB और बाहरी शक्ति की जरूरत है। आम उपकरणों के बहुत सारे , विशेष रूप से उन है कि इस तरह से कुछ से लाभ हो सकता है, दो या तीन कनेक्शन का उपयोग करें: एक शक्ति के लिए और एक या कुछ और के लिए।

विभिन्न प्रयोजनों के लिए एक ही कनेक्टर की कोशिश की गई है; पर देखने के आईबीएम पी एस / 2 और उसके के उपयोग (के संदिग्ध पसंद) कीबोर्ड और माउस के लिए समान 6-पिन मिनी DINS कि कारण बना हुआ है, मुझे विश्वास है, साथ अनकही हताशा हूँ उपकरणों गलत बंदरगाह से जुड़े होने । अब, यह बिल्कुल उस प्रकार का कनेक्टर नहीं है जिसके बारे में आप पूछ रहे हैं, बल्कि यह उसी प्रकार के उपयोगकर्ता अनुभव की समस्याओं को प्रस्तुत करता है। अगर IBM ने हार्डवेयर को जोड़ने के लिए अलग-अलग शैली के कनेक्टरों का उपयोग किया होता है, जिन्हें काम करने के लिए सही पोर्ट से कनेक्ट करने की आवश्यकता होती है (यहां तक ​​कि एक या अधिक असंबद्ध पिनों की सिर्फ अलग-अलग संख्या ने उपयोगकर्ता को गलती से एक को दूसरे के लिए सॉकेट में प्लग करने से रोका होगा), बाद में रंग कोडिंग माउस और कीबोर्ड कनेक्टर्स की जरूरत नहीं होती।

स्टैण्डर्ड हेडफोन स्टाइल जैक भी क्षणिक रूप से प्रविष्टि या हटाने के दौरान गलत केबल के साथ संबंध बनाते हैं। यह मुख्य रूप से हेडफ़ोन के लिए एक गैर-मुद्दा है, लेकिन यह एक बहुत ही गंभीर चिंता का विषय हो सकता है यदि उन जोड़े में से एक महत्वपूर्ण वर्तमान को वितरित करने की क्षमता पर वोल्टेज ले जाए। जबकि यह अनुमान लगाया जा सकता है कि पावर गुड सिग्नल की तरह कुछ का उपयोग करके प्रोटोकॉल स्तर पर काम किया जा सकता है , लेकिन यह सबसे अच्छी सीमांत लाभ के लिए जटिलता की एक और परत है।

ऐसे कनेक्टर भी केवल कुछ अलग-अलग आकारों (2.5 मिमी, 3.5 मिमी, 6.3 मिमी) में उपलब्ध हैं, और मुझे लगता है कि इसके बारे में जहां तक ​​उपभोक्ता-उपयुक्त आकारों का सवाल है, मुझे यकीन नहीं है कि विशेषज्ञ अनुप्रयोगों के लिए अन्य आकार हैं; )। हालांकि यह जरूरी नहीं कि शोस्टॉपर हो, यह एक सीमित कारक है, खासकर यदि आप एक डिवाइस पर उनमें से एक से अधिक का उपयोग करना चाहते हैं। बेशक, USB भी केवल कुछ चुनिंदा आकारों में उपलब्ध है, लेकिन बहुत कम ही एक से अधिक USB इनपुट की आवश्यकता है।

Comments

Macintosh SE और Macintosh II के पीछे दो पोर्ट थे जो स्वतंत्र रूप से कीबोर्ड और पॉइंटिंग डिवाइस को स्वीकार कर सकते थे (एक यदि वांछित दो कीबोर्ड या दो पॉइंटिंग डिवाइस का उपयोग कर सकता है)। आईबीएम ने PS2 के साथ नकल करने की कोशिश की, लेकिन उनके कनेक्टर में कीबोर्ड और माउस डेटा के लिए अलग-अलग नॉन-शार्बल पिन थे; यदि कोई दो कीबोर्ड या दो चूहों में प्लग करता है, तो कुछ भी काम नहीं करेगा। उस से भ्रम को रोकने के लिए, बाद में मशीनों ने केवल एक कनेक्टर में केवल-कीबोर्ड सिग्नल चलाए, और माउस-केवल सिग्नल केवल दूसरे को।

— सुपरकैट

@ सुपरकैट वास्तव में, यह मेरी बात है; समान रूप से कनेक्टर्स शारीरिक रूप से, लेकिन हार्डवेयर संगतता के दृष्टिकोण से पूरी तरह से अलग है। आज की दुनिया में USB उस उद्देश्य के लिए सर्वव्यापी है, और यह काम करता है क्योंकि USB को इस तरह के साझाकरण को ध्यान में रखते हुए बनाया गया था, उसी तरह Apple इनपुट डिवाइस बस था।

— एक CVn

मुझे नहीं लगता कि कई लोग जानते हैं कि शुरुआती मशीनों पर कीबोर्ड और माउस कनेक्टर वास्तव में विनिमेय थे; कनेक्टर्स समान थे क्योंकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि कौन सा प्लग किस जैक में चला गया। इसके अलावा, डिजाइन ने कीबोर्ड को दोनों तरफ 6-वायर जैक रखने की अनुमति दी होगी (समानांतर में वायर्ड); कंप्यूटर से कीबोर्ड के दोनों ओर एक कॉर्ड चलाएं, और माउस को दूसरे में प्लग करें।

— सुपरकैट

Answer 6

उनका उपयोग किया जाता है, लेकिन सिर्फ एक उत्पाद में जो दिन के उजाले को नहीं देखता है। इसकी जांच - पड़ताल करें:

https://support.apple.com/en-us/HT201893

जिन कारणों से वे विपुल नहीं हैं, उनका उत्तर ऊपर दिया गया है, लेकिन यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि यह किया गया है, भले ही यह अक्सर नहीं किया गया हो।

Answer 7

विचार करने के लिए एक अतिरिक्त क्षेत्र कनेक्टर के भीतर कंडक्टरों को प्रभावी ढंग से रूट करने की क्षमता है, एक हेडफोन जैक की तरह एक समाक्षीय कनेक्शन के साथ केंद्र कनेक्टर एक इन्सुलेटर से घिरा हुआ है जो दूसरे कंडक्टर से घिरा हुआ है, और फिर एक और इन्सुलेटर और दूसरे कंडक्टर के लिए अर्थ सरल 3 बिंदु कनेक्शन उन्हें एक परिपत्र फैशन में 5 बार परत करना पड़ा, जिससे कंडक्टरों / इन्सुलेटरों की कनेक्टर (1+ (एन * 2)) को प्रभावी ढंग से बनाया गया।

यह 3-4 कंडक्टरों से अधिक बड़ा कुछ भी अव्यवहारिक नहीं होगा? मैं भी हेड फोन्स डोरियों की संख्या की गिनती नहीं कर सकता, जिनकी वजह से मैं धक्कों / विगलों से अच्छी सुरक्षा की कमी के कारण गुजर गया। यहां तक ​​कि अधिकांश बोर्डों को मिलाए गए कनेक्टर भी डिस्कनेक्ट होने का खतरा है।

Comments

यह जरूरी नहीं कि सामान्य रूप से कनेक्टर के प्रकार के साथ एक समस्या है। आप अलग-अलग प्रवाहकीय सतहों के लिए अलग-अलग मार्ग कर सकते हैं, जो स्वयं परिपत्र हो सकते हैं। यह इतना अधिक नहीं है कि इसे कैसे किया जाना चाहिए क्योंकि यह वर्तमान में कैसे किया जाता है यह एक मामला है।

— एक CVn