क्या उच्च कंप्यूटिंग शक्ति निश्चितता-तुल्यता धारणा को स्थानापन्न करेगी?


8

हाल ही में JEP पेपर में ब्लूम का मानना ​​है कि "कंप्यूटिंग शक्ति में वृद्धि ने अनिश्चितता के झटके को सीधे मॉडल की एक विस्तृत श्रृंखला में शामिल करना संभव बना दिया है, जिससे अर्थशास्त्रियों को" निश्चित समतुल्यता "पर निर्मित मान्यताओं को छोड़ने की अनुमति मिलती है, जो उस धन की राशि को संदर्भित करता है जो जोखिम के मुआवजे के रूप में आवश्यक होगा। " (पेज 154 का दूसरा पैराग्राफ, तीसरा बिंदु)।

ब्लूम के बिंदु के बारे में मेरी समझ यह है कि कंप्यूटिंग शक्ति के साथ हम डेटा की विषमता का इलाज और शोषण कर सकते हैं। हम आर्थिक परिणामों पर अनिश्चितता के झटके की भूमिका की पहचान करने के लिए कंप्यूटिंग शक्ति के संयोजन में उच्च आवृत्ति और / या बड़े पैमाने पर डेटा का उपयोग कर सकते हैं।

मेरा अनुमान है कि ब्लूम का बिंदु इस ढांचे में निश्चित उपयोगिता सिद्धांत और जोखिम प्रीमियम की संबंधित अवधारणा के महत्व को देखते हुए अपेक्षित उपयोगिता सिद्धांत की एक अंतर्निहित आलोचना हो सकती है। क्या यह अनुमान / व्याख्या सही है?


1
मैंने शीर्षक को फिर से लिखा है, क्योंकि "बड़ा डेटा" हाथ में सवाल के लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक था। अपने वर्तमान संस्करण में सुधार करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।
फुबार

धन्यवाद। यह एक सुपर शीर्षक है, लेकिन "बड़ा डेटा" पूरी तरह से अप्रासंगिक नहीं है क्योंकि मुझे लगता है कि ब्लूम के दिमाग में जो विचार है वह यह है कि कंप्यूटिंग शक्ति के साथ आप डेटा की विषमता का इलाज कर सकते हैं, वह बड़ा डेटा है। आप आर्थिक परिणामों पर अनिश्चितता की भूमिका की पहचान करने के लिए कंप्यूटिंग शक्ति के संयोजन में उच्च आवृत्ति और / या बड़े पैमाने पर डेटा का उपयोग कर सकते हैं।
एमरीविले

मैंने शीर्षक में "किया" के लिए "वसीयत" को प्रतिस्थापित किया क्योंकि ऐसा अभी तक नहीं हुआ था!
18

1
मुझे लगता है कि यह वास्तव में एक दिलचस्प सवाल है, लेकिन आपको वह जानना चाहिए जो आप जानना चाहते हैं। वाक्यांश, "इस पर कोई विचार?" व्यापक चर्चा आधारित उत्तरों के लिए एक निमंत्रण है जो हम उत्पन्न नहीं करना चाहते हैं। क्या आप इस दायरे को थोड़ा कम कर सकते हैं और वास्तव में आप क्या जानना चाहते हैं?
cc7768

1
इसके अलावा, क्या आप मुझे उस पृष्ठ या अनुभाग पर इंगित कर सकते हैं जहां इस पर चर्चा की गई है? मैंने कुछ मिनटों तक देखा, लेकिन वह नहीं मिल सका - बाद में मुझे एक और नज़र आएगा, लेकिन मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि यह अपेक्षित उपयोगिता सिद्धांत की आलोचना क्यों होगी।
cc7768

जवाबों:


5

यह इंगित करने का एक अच्छा अवसर है कि "निश्चित समानता" अवधारणा का अर्थ है अनिश्चितता सिद्धांत के तहत सूक्ष्मअर्थशास्त्र / पसंद में एक चीज, जबकि इसका अर्थ है मैक्रोइकॉनॉमिक्स में कुछ अलग।

अनिश्चितता के तहत सूक्ष्मअर्थशास्त्र / विकल्प
लॉटरी / जुआ का निश्चित समतुल्य, धन की राशि है जिसे अगर निश्चितता के साथ दिया जाता है, तो लॉटरी / जुआ के समान उपयोगिता प्रदान करता है। उदाहरण के लिए देखें जेहल और रेनी की "एडवांस्ड माइक्रोइकॉनॉमिक थ्योरी" (2011, 3 डी एड।), पी .13।

मैक्रोइकॉनॉमिक्स
"निश्चित समतुल्यता" एक स्टोकेस्टिक मॉडल में स्थिति है, जहां इष्टतम निर्णय नियम उन लोगों के समान साबित होते हैं जो एक नियतात्मक ढांचे में प्राप्त किए गए होंगे (उदाहरण के लिए लुंगकविस्ट एंड सर्जेंट के "रिकर्सिव मैक्रोइकॉनॉमिक थ्योरी" 2004, 2 डी एड, पी। । 113-115)। अनौपचारिक रूप से, यह कभी-कभी "एजेंट व्यवहार करते हैं जैसे कि स्टोचस्टिक प्रक्रियाएं स्टोचस्टिक नहीं हैं" या "निर्णय नियम स्टोकेस्टिक परिवर्तनशीलता से प्रभावित नहीं होता है"।

यह एक मजेदार संयोग है कि दोनों संदर्भ एक ही पृष्ठ संख्या में विषय का इलाज करते हैं ...

अवधारणाएं स्पष्ट रूप से "जैसे कि कोई अनिश्चितता नहीं थी" कोण से जुड़ी हुई हैं, लेकिन वे आवश्यक पहलुओं में भिन्न हैं: सूक्ष्म अवधारणा अनिश्चितता का एक "खरीद-आउट" है, एक निश्चित विकल्प प्रदान करता है जिसके लिए एजेंट का सामना करना पड़ता है जुआ उपयोगिता के संदर्भ में उदासीन है, जबकि मैक्रो-कॉन्सेप्ट समाधान की संपत्ति के रूप में उभरता है (और केवल प्रतिबंधात्मक मॉडल संरचनाओं, या रैखिक सन्निकटन के तहत)।


मैं यह नोट करना चाहता हूं कि माइक्रो में, शब्द बराबर है , यह दर्शाता है कि यह ऑब्जेक्ट समतुल्य द्वारा निर्दिष्ट ऑब्जेक्ट / घटना से बहुत अधिक विशिष्ट है:)
Herr K.

2

अपेक्षित उपयोगिता सिद्धांत मूल्य निर्धारण की उम्मीदों पर आधारित है। सिर्फ अनिश्चितता के अलावा और भी बहुत कुछ है।

पहला, एक जोखिम भरा निवेश अनिश्चित निवेश से अलग होता है। जोखिम को आमतौर पर भविष्य में घटित होने वाली घटनाओं के रूप में ही परिभाषित किया जाता है , जबकि अनिश्चितता तब होती है, जब भविष्य में होने वाली घटनाओं की संभावना अनिश्चित या असाध्य हो , लेकिन यह केवल अपने आप में अनुमानित है (यह जोखिम पर जोखिम की तरह है)। मैं यहां जो कह रहा हूं, वह वास्तव में लेखक की सहमति है। ध्यान दें कि अपेक्षित उपयोगिता मॉडल की पहली परिभाषा में जोखिम को शामिल करने वाले अन्य विचार शामिल नहीं थे। "जोखिम प्रीमियम" का एक हिस्सा है ... एक अनिश्चितता प्रीमियम के बजाय एक जोखिम प्रीमियम, और अनिश्चितता की बेहतर समझ के द्वारा संशोधित नहीं किया जाना चाहिए।

जोखिम प्रीमियम का एक अन्य हिस्सा यह तथ्य है कि यह आमतौर पर सूक्ष्म-आर्थिक मॉडल के बाहर सेट किया जाता है, आमतौर पर पूंजी जुटाने के समय। कोई भी कारण परिश्रम किसी निवेशक को मॉडल के "अंदर" दृश्य नहीं दे सकता है, और इसलिए हमेशा पैसे उधार लेने की लागत होगी, जिसे किसी भी परियोजना के लिए जोखिम प्रीमियम में ध्यान में रखा जाना चाहिए, जिसमें समय के साथ धन की आवश्यकता होती है।

लेख जिस पर चर्चा करता है वह मुझे अनिश्चितता के प्रभाव को कम करने के लिए एक प्रेरणा के रूप में अधिक लगता है, और इसलिए जोखिम प्रीमियम, इसके बजाय जिस तरह से हम इसे देखते हैं उसे बदल दें। अनिश्चितता को जोखिम में अनुवाद करने में सक्षम होना महान है, लेकिन यह जोखिम को स्वयं गायब नहीं करेगा। कुछ परियोजनाओं के लिए, यह जोखिम प्रीमियम को बढ़ाने की संभावना है, क्योंकि उठाए गए जोखिम बेहतर मात्रा में हैं, क्योंकि अनिश्चितता प्रीमियम केवल छिपे हुए / अज्ञात जोखिम प्रीमियम को कवर करने के लिए है।


आपके उत्तर के लिए धन्यवाद VicAche, लेकिन मैं आपके पिछले पैराग्राफ को नहीं समझता। आप "अनिश्चितता के प्रभाव को कम करने के लिए एक प्रेरणा" से बिल्कुल मतलब क्यों रखते हैं? क्या कोई खंड या पृष्ठ है जो यह बताता है?
एमरिलविले

@emeryville यह pp164-165 से एक (शायद बहुत व्यक्तिगत) कटौती है, जो कह रहे हैं कि a) सरकार इस तरह की "जोखिम-प्रीमियम कमी की नीति" का उपयोग करती है, ख) निवेश पर अनिश्चितता के सभी स्पष्ट रूप से सकारात्मक प्रभाव नगण्य हैं क्योंकि फर्म सीईओ भी अपनी फर्मों के साथ बंधे हैं। मेरी कटौती यह थी कि कागज चाहता है कि आप यह ग दें कि सी) अनिश्चितता ने अर्थव्यवस्था पर अत्यधिक प्रभाव डाला है, और इसके उतार-चढ़ाव ज्यादातर आत्म-प्रेरित हैं, लेकिन अगर "मुझे ऐसा लगता है" पर्याप्त नहीं था तो मैं निश्चित रूप से संपादित कर सकता हूं।
वीकएच

हां कृपया यदि आप अंतिम पैराग्राफ को संपादित कर सकते हैं जो बहुत अच्छा होगा क्योंकि मैं अभी भी वाक्य "अनिश्चितता के प्रभाव को कम करने के लिए एक प्रेरणा" नहीं समझता हूं। इसके अलावा, पीपी 164-165 केवल सिद्धांत की समीक्षा से संबंधित है। यह कागज का मुख्य हिस्सा नहीं है।
एमरिलविले
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.