अर्थशास्त्र, विशेष रूप से आधुनिक स्कूल में उपयोगिता की उपयोगितावादी अवधारणा से व्यापक रूप से प्रभावित है । अधिक इसलिए कि मूल्य के श्रम सिद्धांत को मोटे तौर पर सीमांत उपयोगिता के सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है।
इसके अतिरिक्त, विकृत प्रोत्साहन को आमतौर पर समझा जाता है और अच्छी तरह से प्रलेखित किया जाता है, और नोजिक की शास्त्रीय "उपयोगिता" के छोटे पैमाने पर अनुकरण प्रतीत होते हैं ।
क्या बड़े "यूटिलिटी मॉन्स्टर्स" का कोई अवलोकन है (जिसमें किसी व्यक्ति द्वारा उपभोग करने पर समूह के लिए कुल उपयोगिता बढ़ जाती है, जबकि व्यक्तिगत उपयोगिता समूह के सभी "मॉन्स्टर" के लिए कम हो जाती है)?
क्या सीमांत उपयोगिता में गिरावट का सिद्धांत जरूरी है कि उपयोगिता को गैर-नकारात्मक बने रहने के लिए रोका जाए? (यानी अतिरिक्त सामानों को नजरअंदाज करने की क्षमता रखने वाला)। स्पष्ट रूप से यह इसे रोकता है यदि उपयोगिता नकारात्मक हो सकती है, जब तक कि प्रश्न में अच्छे की इकाइयों की संख्या नकारात्मक कुल उपयोगिता तक पहुंचने के लिए आवश्यक संख्या से कम पर तय न हो।
एक सरलीकृत खिलौना उदाहरण के लिए, एक बंद प्रणाली की कल्पना करें जिसमें मेरी, मेरी पांच वर्षीय बेटी और दो कारें (पूर्ण आकार) शामिल हों। जब से वह ड्राइव नहीं कर सकता (या यहां तक कि पैडल तक नहीं पहुंचता) तो उसे एक कार आवंटित करना थोड़ी सी उपयोगिता है, हालांकि संभवतः यह एक गैर-शून्य राशि है। नतीजतन, उससे एक कार लेना और उसे मुझे देना "अर्थव्यवस्था" के लिए एक शुद्ध लाभ पैदा करता है, उसके लिए उपयोगिता में एक घटिया कमी पैदा करने के बावजूद (मुझे लगता है कि मैं उसे चारों ओर ड्राइव नहीं करने जा रहा हूं क्योंकि मैं इसमें एक भयानक पिता हूं उदाहरण)। इसके अलावा, यह मानते हुए कि अगर वह दोनों कारों का मालिक है, उन दोनों को उससे ले लेना और मुझे उन्हें देना एक समग्र लाभ पैदा करेगा, क्योंकि मैं एक कार को दो से बेहतर बना सकता था, और दूसरी (या तीसरी, आदि) , एक असुविधा नहीं होगी,
सवाल यह है कि क्या ऐसे परिदृश्य व्यावहारिक आर्थिक सेटिंग्स में उत्पन्न होते हैं, जहां एक समूह या व्यक्ति बस इतना बेहतर है कि एक अच्छे का उपयोग दूसरे की तुलना में उचित (कुल उपयोगिता के अर्थ में) करने में सक्षम है?
मैं समझता हूं कि यह एक विवादास्पद प्रश्न हो सकता है, लेकिन मैं नैतिक दृष्टिकोण से नहीं बल्कि सख्त समग्र उपयोगिता से पूछ रहा हूं।
अपडेट
मैं जिस प्रणाली से मॉडलिंग कर रहा हूं उसके बारे में अड़चनें हैं (और सामान्य समाधान की तलाश में):
- एक अच्छी की प्रत्येक इकाई के लिए सीमांत उपयोगिता सकारात्मक (या शून्य), परिमित और घटती होनी चाहिए (हालांकि शून्य से नीचे कभी नहीं)।
- परिमित माल:
- सभी वस्तुओं की उपलब्ध मात्रा परिमित होनी चाहिए, हालांकि वे मनमाने ढंग से बड़ी हो सकती हैं।
- एक मनमाने ढंग से बड़ा हो सकता है, हालांकि सिस्टम में अन्य सामानों की सीमित संख्या।
- सभी के लिए सकल उपयोगिता में वृद्धि होनी चाहिए, जबकि एक ("राक्षस") को छोड़कर सभी के लिए व्यक्तिगत उपयोगिता घटनी चाहिए, जब एक निश्चित वर्ग का अच्छा (मान लें कि "कारें") समूह के किसी भी सदस्य से "राक्षस" में स्थानांतरित हो जाता है।
- शर्त 3 को "निर्दोषों" (राक्षस नहीं) ("राक्षस") से "कारों" के सभी हस्तांतरणों के लिए मिलना चाहिए, सिस्टम से "कारों" की थकावट के लिए।
फिर, यह "किसी भी परिस्थिति में पारस्परिक रूप से लाभप्रद व्यापार मौजूद हो सकता है" के बारे में कोई सवाल नहीं है। हम जानते हैं कि रिकार्डो से पहले। यह अलग-अलग पसंद की बात करते समय अधिकांश व्यक्तियों की कीमत पर सकल उपयोगिता वृद्धि की आवश्यकताओं के बारे में एक सवाल है।