मैं इनसाइडर ट्रेडिंग पर प्रतिबंध लगाने के लिए कोई आर्थिक तर्क नहीं देख सकता। सामान्य तौर पर, वित्तीय प्रतिभूतियों को कारोबार करने की अनुमति देने का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि वे उचित रूप से मूल्यवान हैं। "इनसाइडर" इन प्रतिभूतियों के उचित मूल्य के बारे में "बाहरी लोगों" से बेहतर बताया गया है। कुछ अन्य क्षेत्रों में, हम उन लोगों पर प्रतिबंध लगाते हैं जो उस विषय से संबंधित व्यापारिक वस्तुओं के विषय के जानकार हैं।
जाहिरा तौर पर प्रतिबंध के लिए प्राथमिक प्रेरणा एक भावना है कि यह अंदरूनी सूत्रों के लिए "अनुचित" है कि जानकारी से लाभ के लिए है कि अन्य लोगों के लिए उपयोग नहीं है, लेकिन मैं इस मानक तर्क को नहीं समझता। हम यह नहीं सोचते हैं कि डॉक्टरों के लिए अपने विशेष चिकित्सा ज्ञान से लाभ के लिए अनुचित है - या उस मामले के लिए, उच्च वेतन प्राप्त करके अपने उद्योग विशेषज्ञता से लाभ के लिए सफल सीईओ के रूप में (अच्छी तरह से स्टॉक ट्रेडों बनाने के विपरीत)। "अंदर" जानकारी तक पहुंच से एक संभावित निवेश लाभ अप्रत्यक्ष मुआवजे के सिर्फ एक अन्य रूप की तरह लगता है, जिसकी कीमत मजदूरी बाजार में होगी और (सभी समान) सभी गैर-नकद लाभों की तरह नाममात्र वेतन कम होगा।
मैं स्वतंत्रतावादी सिद्धांत के कुछ बिंदु बनाने या दार्शनिक तर्क शुरू करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं । और न ही मैं यह मान रहा हूं कि किसी भी आर्थिक विनियमन को सही ठहराने के लिए सरकार पर कुछ भारी आरोप हैं। मैं बस इनसाइडर ट्रेडिंग पर प्रतिबंध लगाने के तर्क के मूल्य-तटस्थ सारांश की तलाश कर रहा हूं, क्योंकि मैंने ऐसा तर्क कभी नहीं सुना है।