क्या मार्शालियन डिमांड फंक्शन को देखते हुए उदासीनता घटाना संभव है?


10

एक दो अच्छे संसार में, एक मार्शेलियन डिमांड इस तरह से काम करेगी D(p,m)कि पी एक अच्छा मूल्य है और आय आय एक उपयोगिता फ़ंक्शन या उदासीनता वक्र फ़ंक्शन का उत्पादन करती है? यदि हां, तो कोई इसे हल करने के बारे में कैसे जाता है?

जवाबों:


11

हां, कुछ शर्तों के तहत। यह क्लासिक पूर्णांकनीयता समस्या है : विस्तृत चर्चा के लिए, किम बॉर्डर द्वारा कुछ उत्कृष्ट नोट्स देखें ।

कई अन्य तकनीकी स्थितियों की आवश्यकता होती है, लेकिन सबसे अधिक आर्थिक रूप से मजबूत स्थिति यह है कि स्लटस्की मैट्रिक्स हमेशा सममित और नकारात्मक अर्धवृत्ताकार होना चाहिए। ठोस होने के लिए, अगर हम परिभाषित पर वें स्लट्स्की मैट्रिक्स के तत्व ( पी , मीटर ) होने के लिए σ मैं j ( पी , एम ) = डी मैं ( पी , एम )ij(p,m) तो हम होना आवश्यक हैσमैंj(पी,एम)=σjमैं(पी,एम)सभी के लिए(पी,मीटर), और किसी भी वेक्टर के लिएवीहम सभी के लिए होना आवश्यक है(पी,एम)ΣमैंΣjσमैंj(पी,एम)वीमैंवीजे0आवश्यकता

σij(p,m)=Di(p,m)pj+Dj(p,m)Di(p,m)m
σij(p,m)=σji(p,m)(p,m)v(p,m)
ijσij(p,m)vivj0
इन स्थितियों का मूल उपभोक्ता सिद्धांत से तुरंत अनुसरण होता है, जो यह दर्शाता है कि यदि मार्शलियन की मांग उपयोगिता फ़ंक्शन के विवश अधिकतमकरण से ली गई है, तो स्लटस्की मैट्रिक्स सममित और नकारात्मक अर्धचालक है। लेकिन एक उपयोगिता फ़ंक्शन का समर्थन करने के लिए इन शर्तों (कुछ अन्य तकनीकी मान्यताओं के साथ संयोजन में) की पर्याप्तता एक अधिक जटिल मामला है, और विवरण प्राप्त करने के लिए मैं बॉर्डर के नोट्स या कुछ अन्य उन्नत माइक्रो स्रोत की सलाह देता हूं।

i=1,2

e(p,u)pi=hi(p,u)=Di(p,e(p,u))
De(p¯,m¯)u¯e(p¯,u¯)=m¯p1i=1e(p1,p¯2,u¯)p1
(पी1,पी¯2,यू¯)=डी(पी1,पी¯2,(पी1,पी¯2,यू¯))
पी1

यू¯पी1पी1

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.