नील इमरमन की विश्व की प्रसिद्ध तस्वीर निम्नलिखित है (विस्तार करने के लिए क्लिक करें):
उनके "सच में संभव" वर्ग में कोई अन्य वर्ग शामिल नहीं है; मेरा सवाल यह है:
एक एसी 0 समस्या क्या है जो अव्यावहारिक मानी जाती है और क्यों?
नील इमरमन की विश्व की प्रसिद्ध तस्वीर निम्नलिखित है (विस्तार करने के लिए क्लिक करें):
उनके "सच में संभव" वर्ग में कोई अन्य वर्ग शामिल नहीं है; मेरा सवाल यह है:
एक एसी 0 समस्या क्या है जो अव्यावहारिक मानी जाती है और क्यों?
जवाबों:
यदि आप एक एसी 0 फ़ंक्शन का उदाहरण चाहते हैं जिसमें गहराई आवश्यकता है , और गहराई d - 1 के AC 0 सर्किट द्वारा गणना नहीं की जा सकती है , तो Sipser फ़ंक्शन S d , n का प्रयास करें । सुपरस्क्रिप्ट
संपादित करें: आपका प्रश्न यह भी पूछता है कि यह संभव क्यों नहीं होगा। मुझे लगता है कि इसका कारण है
यह सब पदानुक्रम इनपुट आकार के बहुपद परिवर्तनों के तहत जानबूझकर मजबूत है। इसमें कोई भी वर्ग इस प्रकार के कार्यों को शामिल कर सकता है जिसकी जटिलता n ^ {1000000000} है जो सैद्धांतिक रूप से "व्यवहार्य" होगी लेकिन निश्चित रूप से व्यावहारिक रूप से ऐसा नहीं है। हालाँकि, ये बहुत ही कृत्रिम समस्याएँ होंगी। विशेष रूप से एक गिनती के तर्क के अनुसार, आकार n ^ 1000000 का DNF फॉर्मूला (= AC ^ 0 डेप्थ 2 सर्किट) का एक परिवार मौजूद है, जिसका कोई एल्गोरिथ्म नहीं चल रहा है जिसका समय n ^ 999999 से कम हो सकता है। (एक समान सेटिंग में हम कुछ इसी तरह की उम्मीद करते हैं लेकिन इसे साबित नहीं कर सकते।)
जब इनपुट में असमानता का प्रतिनिधित्व किया जाता है, तो रुकने की समस्या AC ^ 0 में होती है और फिर भी वास्तविकता में काफी सटीक होती है। मुझे यकीन नहीं है कि यह वही है जो आप का मतलब है, लेकिन यह हो सकता है कि इमरमैन का क्या मतलब है।