TCS पत्रकार-उन्मुख होने के बजाय सम्मेलन-उन्मुख कैसे हो गया?


32

डिस्क्लेमर: मैं केवल अपने शोध क्षेत्रों, अर्थात् औपचारिक तरीकों, शब्दार्थ और प्रोग्रामिंग भाषा सिद्धांत के लिए ही वाउच कर सकता हूं। अनुशासन के अन्य भागों में स्थिति संभवतः भिन्न है।

ऐसा लगता है कि टीसीएस सम्मेलन-केंद्रित हो गया है। शोधकर्ताओं का लक्ष्य अगले सम्मेलन में प्रकाशन करना है। कभी-कभी एक जर्नल संस्करण दिखाई देता है। कभी-कभी ऐसा नहीं होता।

अन्य विषयों में (जीव विज्ञान, गणित, और अधिकांश अन्य जो मुझे लगता है) यह अनसुना है। सम्मेलन पत्रों को लिखने में लगाया गया प्रयास बहुत कम है, लेकिन बदले में, सम्मेलन के कागजात बहुत कम गिने जाते हैं। "वास्तविक सौदा" पत्रिका प्रकाशन है।

यह तर्क देते हुए कि क्या यह स्थिति अच्छी है या खराब, एक लौ युद्ध में परिणाम हो सकता है, और इसका सटीक उत्तर नहीं है। इसके बजाय, आइए एक और तथ्यात्मक प्रश्न की कोशिश करें:

हम इतने सम्मेलन-उन्मुख कैसे हो गए? सम्मेलन पत्रों ने इतना वजन कैसे प्राप्त किया?


8
यह सवाल काफी बार पूछा जाता है। उदाहरण के लिए देखें,, blog.computationalcomplexity.org/2009/07/...
Stasys


3
धन्यवाद लांस, यह एक दिलचस्प लेख था! हालांकि मैं हवाई जहाज के एकमात्र कारक होने के बारे में आश्वस्त नहीं हूं। यदि आप अन्य नए, पोस्ट-जेट, अनुसंधान विषयों को देखते हैं --- तो क्या वे भी जर्नल आधारित के बजाय सम्मेलन आधारित हैं?
ओहद कम्मर

2
ज़रूर। नए अनुसंधान विषयों के लिए यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं: तंत्रिका विज्ञान ('60 के दशक), पर्यावरण अध्ययन (1965 से स्वतंत्र, मुझे लगता है), सतत विकास (अपेक्षाकृत नया, मैं 80 के दशक के मध्य से सोचता हूं)। क्या ये फील्ड कॉन्फ्रेंस जर्नल ओरिएंटेड की बजाय ओरिएंटेड हैं?
ओहद कम्मर

4
मुझे यकीन नहीं है कि सीएस अद्वितीय है। मेरी धारणा है कि इंजीनियरिंग क्षेत्र अक्सर सम्मेलन उन्मुख होते हैं। निश्चित रूप से, पॉवर इंजीनियरिंग सम्मेलनों में कागजात के लिए ऑनलाइन कॉल को देखते हुए, वे अत्यधिक चयनात्मक लगते हैं, ऐसा कुछ जो आप अक्सर गैर-सम्मेलन-उन्मुख विषयों में नहीं पाते हैं। चूँकि CS के विज्ञान और इंजीनियरिंग दोनों में पैर हैं, शायद इसका कॉन्फ्रेंस-ओरिएंटेड होना बहुत बड़ा आश्चर्य नहीं होना चाहिए।
पीटर शोर

जवाबों:


15

हालांकि मुझे इस सवाल का जवाब नहीं पता है, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि घटना सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान तक सीमित नहीं है । मेरा मानना ​​है कि SIGGRAPH ग्राफिक्स के लिए एक ही तरह की भूमिका निभाता है, मशीन सीखने के लिए NIPS, वास्तुकला के लिए ISCA, आदि जो STOC और FOCS सिद्धांत के लिए खेलते हैं। फिर भी यह सच है कि सम्मेलन की कार्यवाही में प्रकाशन पर जोर एक पूरे के रूप में कंप्यूटर विज्ञान की एक उल्लेखनीय विशेषता है, एक जिसे किसी अन्य शैक्षणिक क्षेत्र द्वारा साझा नहीं किया जाता है जिसके बारे में मुझे पता है। (लेकिन शायद वहाँ रहे हैं अन्य ऐसे क्षेत्रों?)


7

ठीक है, मैं केवल अनुमान लगा सकता हूं, लेकिन मेरे लिए यह किसी प्रकार की परंपरा है। यदि आप यह देखना शुरू करते हैं कि एसीएम अस्तित्व में कैसे आया तो यह सब बहुत ही अनौपचारिकता के साथ शुरू हुआ। शुरुआत में यह सिर्फ एक छोटी सी बैठक और एक मेलिंग सूची थी जो तब ACM [1] में बदल गई। मेरा सबसे अच्छा अनुमान यह होगा कि इस तरह की "अनौपचारिकताएं" पहले स्थान पर अधिकांश सम्मेलनों का आधार थीं। मैं तर्क दूंगा कि "विशेष रुचि समूह" की धारणा इस तरह के एक अनौपचारिक दृष्टिकोण को एम्बेड करती है।

सहकर्मी की समीक्षा सम्मेलनों के होने का कारण मेरे लिए अज्ञात है, लेकिन सहकर्मी की समीक्षा सम्मेलनों में होने के कारण कंप्यूटर विज्ञान को अन्य क्षेत्रों से अलग करने के लिए अद्वितीय बिंदु है जहाँ तक मुझे पता है। कुछ सम्मेलनों के लिए अन्य क्षेत्रों की अधिकांश पत्रिकाओं की तुलना में यह समीक्षा प्रक्रिया और भी कठिन (या बेहतर ...) है। नए सम्मेलन तब एक उदाहरण के रूप में मौजूदा (समीक्षा) सम्मेलनों का उपयोग करते हैं। बेशक, पुराने सम्मेलन नहीं बदलते हैं (आंशिक रूप से आपके प्रश्न में वर्णित लौ-युद्ध के कारण)। POPL 2012 के दौरान SIGPLAN बिजनेस मीटिंग थी, जिसमें एक जर्नल के रूप में कार्यवाही प्रकाशित करने के बारे में चर्चा हुई। इस सत्र के दौरान कुछ प्रकार के लौ-युद्ध शुरू हो गए, लेकिन आपको फिलिप वाडलर से पूछना होगा कि वे "विद्रोही शोधकर्ता" कौन थे।

मुझे आशा है कि मेरा अनुमान-कार्य पूरी तरह से बंद नहीं है और इस विषय पर अधिक जानकारी के लिए आपको सही दिशा खोजने में मदद करता है।

[१] सैमुअल बी विलियम्स। 1954. कम्प्यूटिंग मशीनरी के लिए एसोसिएशन । जे। एसीएम 1, 1 (जनवरी 1954), डीओआई = 10.1145 / 320764.320765 http://doi.acm.org/10.1145/320764.320765

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.