TCS सम्मेलन में ACM / IEEE का महत्व

Question

हाल ही में मैं एक एसीएम समर्थित सम्मेलन में था। भोज के दौरान, सम्मेलन के आयोजकों ने हमें सम्मेलन के भविष्य और अतीत के बारे में बताया। उन्होंने हमें बताया कि सम्मेलन के 2010 के संस्करण के दौरान 5000 डॉलर का नुकसान हुआ था।

उन्होंने हमें पिछले सम्मेलन का बजट दिखाया जहां हम देख सकते थे कि एसीएम को दिए गए 8000 डॉलर (बजट का 10% अगर मुझे सही याद है)। हो सकता है क्योंकि मैं अभी तक पूरी तरह से मैदान में नहीं हूं (मैं सितंबर 2011 में अपनी पीएचडी शुरू कर रहा हूं), मैं केवल यह पूछने वाला था कि यह पैसा किसके लिए दिया गया था। मुझे जो उत्तर मिला वह वास्तव में निराशाजनक था, जाहिरा तौर पर एसीएम का मुख्य योगदान कार्यवाही को प्रिंट करना और सलाह देना था ताकि अगले साल ऐसा नुकसान न हो (जाहिर तौर पर दी गई सलाह प्रवेश शुल्क बढ़ाने के लिए थी)।

मैं वास्तव में आश्चर्यचकित था, क्योंकि कार्यवाही को पढ़ने के लिए आपके विश्वविद्यालय को ACM की सदस्यता का भुगतान करना पड़ता है (मुझे गलत होने पर सही करें), मैंने सोचा कि ACM (क्या यह IEEE के लिए भी ऐसा ही है?) को सम्मेलन का समर्थन करने के लिए भुगतान करना पड़ा।

तो मेरे सवाल हैं:

1. ACM वास्तव में एक सम्मेलन में क्या लाता है?
2. क्या आपने अन्य सम्मेलनों के बारे में सुना है जहां यह मामला है?

संबंधित ब्लॉग पोस्ट: फ्रीडम टू थिंकर और मैट ब्लेज़ की पोस्ट , जाहिरा तौर पर सवाल पहले से ही पूछा गया था।

Comments

क्या गलत है arxiv.org ?

— Artem Kaznatcheev

मैं मानता हूं कि अर्किव एक महान चीज है लेकिन आपके काम पर कोई "महत्वपूर्ण" मूल्य नहीं है, इसलिए कोई समीक्षा नहीं है। विचार यह भी था कि मैं एक सम्मेलन में प्रकाशित होने के लिए कह सकता हूँ।

— गोपी

मुझे लगता है कि सामान्य तौर पर, व्यावसायिक संगठन सामान्य रूप से सम्मेलनों से पैसा कमाते हैं। निश्चित रूप से सभी IEEE सम्मेलन (सिर्फ कंप्यूटर विज्ञान तक सीमित नहीं) इस तरह से काम करते हैं। मेरा मानना ​​है कि वे जो भी काम करते हैं, उनमें से एक का नुकसान नुकसान होता है, ताकि अगर सम्मेलन पैसे खोने के लिए होता है, तो यह आयोजकों की जेब से बाहर नहीं आता है। आप अपने स्वयं के सम्मेलन को आयोजित करने के लिए हमेशा स्वतंत्र हैं, इनमें से किसी एक संगठन द्वारा प्रायोजित नहीं। सम्मेलनों का समर्थन करने के लिए ACM सदस्यों के बकाये का उपयोग क्यों किया जाना चाहिए?

— पीटर शोर

इस प्रश्न से संबंधित नहीं जैसा कि वर्तमान में प्रकाशित किया गया था, लेकिन पिछला संस्करण प्रकाशन से पहले लेखों को प्रस्तुत करने, समीक्षा करने और टिप्पणी करने की संभावना के बारे में पूछ रहा था। वितरित क्वांटम कंप्यूटिंग पर इंटरनेशनल जर्नल ऑफ क्वांटम इंफोर्मेशन का एक विशेष अंक अभी कुछ समय पहले क्वांटल.ऑर्ग पर आया था। इस के एक उदाहरण के रूप में, अपने और अर्ल कैंपबेल द्वारा प्रस्तुत माप आधारित गणना के लिए एक परिचय की खुली समीक्षा यहां पर देखी जा सकती है: quantalk.org/view.php?id1=162&thread=1

— जो फिट्ज़सिम

@Gopi: इसके लायक क्या है, मैं अपने CV पर arXiv प्रीप्रिंट को सूचीबद्ध करता हूं। यह आमतौर पर जहां मेरे नवीनतम परिणाम होंगे।

— जो फिज्सिमन्स

Answer 1

एक बात जो ACM एक कॉन्फ्रेंस में लाती है वह है नाम की मान्यता: अगर मैं देखूं कि एक कॉन्फ्रेंस ACM- प्रायोजित है, भले ही यह एक ऐसी चीज़ है जिसे मैंने पहले नहीं सुना है, तो मुझे विश्वास हो सकता है कि यह उच्च गुणवत्ता और अच्छी तरह से व्यवस्थित है, बजाय उन घोटाले सम्मेलनों में से एक होने के नाते जो पंजीकरण शुल्क से सब कुछ और मुनाफे को स्वीकार करता है। (मैं Schlangemann घोटाले के बाद IEEE के साथ कम यकीन है ।) बेशक, वहाँ भी अच्छे सम्मेलन हैं जो इन समाजों द्वारा प्रायोजित नहीं हैं। और मैं इस प्रभाव के बारे में निर्णय लेने के लिए या इस तरह की किसी भी महत्वपूर्ण बात के लिए इस प्रभामंडल के प्रभाव पर भरोसा नहीं करना चाहता हूं - उन लोगों की राय को बेहतर करना जो उस क्षेत्र को बेहतर जानते हैं - लेकिन यह निर्णय लेने के लिए उपयोगी हो सकता है कि एक पेपर कहां भेजा जाए।

Comments

इस लिंक के लिए धन्यवाद डेविड! डॉ। श्लागेमन्न के पेपर से मैंने जाना कि "कई विशेषज्ञ सहमत होंगे कि यह लाल-काले पेड़ों के निर्माण के लिए नहीं थे, संदर्भ मुक्त व्याकरण की खोज शायद कभी नहीं हुई होगी"। यह एक अच्छा दिन है!

— सैशो निकोलेव

Answer 2

मैं कॉम्बिनेटरियल सर्च पर चौथे अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी के संगठन में शामिल था और मैं वर्तमान में अगले एक में शामिल हूं । इसके अलावा, मैं एसीएम कम्प्यूटिंग समीक्षा का एक सक्रिय समीक्षक हूं, इसलिए मुझे उम्मीद है कि मैं थोड़ी मदद कर सकता हूं।

सबसे पहले, सेवाओं का एक अच्छा मानक प्रदान करते हुए सम्मेलन बिल्कुल भी सस्ते नहीं हैं। हालाँकि, कई समाज हैं (उदाहरण के लिए NSF) और संगठन / कंपनियां जो आमतौर पर सम्मेलन का समर्थन करते हैं। पीटर शोर के विपरीत, मुझे नहीं लगता कि अधिकांश सम्मेलन सम्मेलन (सामान्य रूप से) से पैसा बनाने की कोशिश करते हैं, लेकिन इसे खोने के लिए नहीं। हालाँकि, यह मुझे लगता है कि ACM / IEEE सम्मेलन अब गलत दिशा में जा रहे हैं --- ऊपर दिए गए लिंक को देखें

कार्यवाही के लिए, AAAI के मामले को ही लें , क्योंकि मैं इसे बेहतर जानता हूं। हमने इस संघ द्वारा प्रबंधित कार्यवाही प्राप्त करने के लिए लगभग 3,000 यूएस डॉलर का भुगतान किया। बदले में, कार्यवाही नेट पर सम्मेलन के दौरान उपलब्ध थी (ताकि किसी भी अलग सीडी / यूएसबी पेनड्राइव को वितरित करने की आवश्यकता नहीं थी) और वे अब व्यापक रूप से आम जनता के लिए उपलब्ध हैं --- चौथे अंतर्राष्ट्रीय की कार्यवाही का उपयोग करने के लिए कॉम्बिनेटरियल सर्च पर संगोष्ठी इस लिंक का अनुसरण करती है जबकि पिछले संस्करण की कार्यवाही यहां उपलब्ध है ।

तो दूसरे प्रश्न के संबंध में, उत्तर नहीं है। और निश्चित रूप से यहां स्पष्ट बयान देना महत्वपूर्ण है: कि कार्यवाही का प्रबंधन करने का एकमात्र तरीका नहीं है --- अर्थात, सम्मेलन के अध्यक्षों को भुगतान करने के लिए, विशेष पाठकों को भुगतान करने के लिए और संगठनों / विश्वविद्यालयों को भुगतान करते समय कॉपीराइट को बनाए रखने के लिए पूछना। कागजात का।

पहले एक के रूप में, यह मुझे लगता है कि ये समाज (जैसा कि पीटर शोर ने पहले कहा था) सम्मेलन के प्रायोजक से पैसे बनाने की कोशिश करते हैं। वे जो सेवा प्रदान करते हैं, वह यह है कि वे सम्मेलन की अनदेखी करते हैं और एक उच्च सेवा स्तर की गारंटी देते हैं, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि आप सभी सम्मेलनों (विशेष रूप से IEEE द्वारा प्रायोजित) को जानते हैं जो अच्छे होने से बहुत दूर हैं (उदाहरण के लिए, उच्च संख्या में प्रस्तुतियाँ स्वीकार की जाती हैं) और सामान्य गुणवत्ता कम है)। तथ्य की बात के रूप में, पत्रों की एक संख्या है जो मैं तुरंत अपने ट्रैश फ़ोल्डर को बिना पढ़े भी भेज देता हूं ...