सेट कवर पर निम्नलिखित भिन्नता को किस नाम से जाना जाता है?


15

सेट कवर पर निम्नलिखित भिन्नता को किस नाम से जाना जाता है?

एक सेट S को देखते हुए, S के सबसेट का एक संग्रह C और एक धनात्मक पूर्णांक K है, क्या C में K सेट मौजूद है जैसे कि S के तत्वों की प्रत्येक जोड़ी चयनित उपसमूह में निहित है।

नोट: यह देखना मुश्किल नहीं है कि यह समस्या एनपी-पूर्ण है: एक सामान्य सेट कवर समस्या (एस, सी, के) को देखते हुए, एस की तीन प्रतियां बनाएं, एस ', एस' ', और एस' '' कहें। फिर अपने उपसमुच्चय को S '' ', | S | फॉर्म के सबसेट {a ’} U {x in S’ ’| x! = a} U {a '' '}; S | फॉर्म के सबसेट {a ''} U {x in S '| x! = a} U {a '' '}, {a, a' '| C_i} में। फिर हम K कवर के साथ सेट कवर की समस्या को हल कर सकते हैं अगर हम K + 1 + S के साथ जोड़ी कवर की समस्या को हल कर सकते हैं | सबसेट।

यह तीनों के लिए सामान्यीकृत करता है, आदि मैं यह साबित करने में आधे पृष्ठ को बर्बाद नहीं करने में सक्षम होना चाहूंगा, और यह संभवतः तुच्छ के रूप में खारिज करने के लिए पर्याप्त नहीं है। यह निश्चित रूप से पर्याप्त रूप से उपयोगी है कि किसी ने इसे साबित कर दिया है, लेकिन मुझे नहीं पता कि कौन या कहां है।

इसके अलावा, क्या एनपी-पूर्णता के परिणामों को देखने के लिए एक अच्छी जगह है जो गैरी और जॉनसन में नहीं हैं?

जवाबों:


7

आपके दूसरे प्रश्न का उत्तर देने के लिए, एनपी-कठोरता परिणामों का कहन-क्रेस्केंजी संकलन कठोरता परिणामों के लिए एक मूल्यवान स्रोत है, और कोर जी एंड जे समस्याओं के कई रूपों को भी कवर करता है। टी वह सेट कवर के लिए प्रवेश इस का एक अच्छा उदाहरण है।


2
मैंने देखा था कि पहले, और हाँ, यह मदद करता है, लेकिन यह भी सतह को खरोंच नहीं करना शुरू कर देता है जिसे एनपी-पूर्ण साबित किया गया है। एक और उदाहरण देने के लिए मुझे उहेरा के प्रमाण को खोजने में अधिक समय लग गया था कि वर्टेक्स कवर एनपी-पूर्ण 3 कनेक्टेड क्यूबिक प्लानर ग्राफ पर था, जितना कि मुझे यह साबित करने में लगा। (उसका प्रमाण मेरी तुलना में बहुत साफ था।)
डेस्टिन

7

ऐसा लगता है कि आप एस के न केवल तत्वों पर विचार करने के लिए सेट कवर को सामान्य कर रहे हैं, बल्कि एस के हर आकार-एम सबसेट हम समस्या को और अधिक बता सकते हैं:

"एक सेट S को देखते हुए, S के सबसेट का एक संग्रह C और एक धनात्मक पूर्णांक m है, C के तत्वों की सबसे छोटी संख्या क्या है कि S का प्रत्येक आकार-M सबसेट, C के चयनित तत्वों में से एक में निहित है?"

यह वास्तव में मुझे सेट कवर के एक स्पष्ट सामान्यीकरण के रूप में प्रभावित करता है, और आपको एक पंक्ति से परे एनपी-पूर्ण साबित करने में समय बिताने की आवश्यकता नहीं होगी। आखिरकार, एम = 1 को चुनने से मूल सेट कवर की समस्या ठीक हो जाती है। शायद यह अधिक सामान्य सूत्रीकरण आपके उद्देश्यों के लिए पर्याप्त है जो विवरणों में जाने की आवश्यकता से बचने के लिए है?


एनपी-पूर्णता परिणामों के अपडेट किए गए सेट के बारे में आपका प्रश्न एक अच्छा है, और अपने स्वयं के प्रश्न का हकदार है। Crescenzi और Kann ने एक उपयोगी ऑनलाइन संग्रह को यहाँ रखा है

दूसरा, यह शायद ही व्यापक है, लेकिन स्टीवन स्कीना द्वारा एल्गोरिदम डिजाइन मैनुअल अक्सर बड़ी संख्या में समस्याओं के लिए एक उपयोगी पहला पड़ाव है, और भाग में ऑनलाइन उपलब्ध है ।


मुझे केवल m = 2 में ही दिलचस्पी है। ऐसा हो सकता है कि कोई एक लाइन प्रूफ हो, लेकिन कहा कि प्रूफ़ मुझे बच जाता है। मेरा मानना ​​है कि मैंने कहा कि प्रश्न के दूसरे वाक्य में स्पष्ट रूप से।
डेनिस

क्षमा याचना; मुझे यह सुझाव देने का मतलब नहीं था कि जोड़ीदार मामले में एक छोटा सबूत है! मेरे द्वारा सुझाई गई एक-लाइन का प्रमाण केवल समस्या के सामान्य संस्करण में है: "एम का विशेष मामला = 1 मानक सेट कवर को फिर से कवर करता है"। जैसा कि आप बताते हैं, युग्मक मामले में प्रमाण स्पष्ट है (युग्मित सेट कवर उत्पन्न करने के लिए डमी तत्वों और मानक सेट कवर के लिए सेट करें), लेकिन हाँ, इसे औपचारिक दिखाने के लिए कुछ लाइनें लगेंगी। मैं देखूंगा कि क्या मुझे साहित्य में इसका कोई संदर्भ मिल सकता है।
आनंद कुलकर्णी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.