अधिक "सिद्धांत-दिमाग" कैसे बनें?


12

यह एक नरम सवाल है, जिसका कोई सही जवाब नहीं है, इसके लिए पहले से माफी। यह शायद मेरा सवाल पूछने का सबसे अच्छा मंच है।

मैं अमेरिका में एक शीर्ष -15 स्कूल के सिद्धांत समूह में तीसरे वर्ष का स्नातक छात्र हूं । अब तक, मैं शालीनता से अच्छा कर रहा हूं। मेरे पास एक पहला लेखक सिद्धांत पेपर और पहला लेखक व्यावहारिक पेपर है। मेरे कौशल को सम्मानित करने में मेरी मदद करने में मेरे सलाहकार शानदार रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि मैं फंस गया हूं (और असहाय)।

अब तक, मेरे सलाहकार हमेशा मदद के लिए सही दिशा निर्देश देते हैं और सही प्रश्नों (बहुत अमूर्त नहीं, बहुत ठोस नहीं) को इंगित करने के लिए एक मार्गदर्शक हाथ और एक मार्गदर्शक बल रहे हैं, जो शोध समस्या के उत्तर खोजने में मेरे लिए महत्वपूर्ण रहे हैं। जैसा कि मैं और अधिक "स्वतंत्र" होने की कोशिश करता हूं, अर्थात, सही प्रश्न पूछें और परिणाम साबित करें, मुझे लगता है कि मैं बुरी तरह से विफल हो गया हूं और जल्दी से अभिभूत हूं। मुझे लगता है कि मेरे पास एक सिद्धांत पीएचडी छात्र की परिपक्वता नहीं है फिर भी मैं अपने आप को सही प्रश्न पूछ सकता हूं और उत्तर दे सकता हूं। दूसरे शब्दों में, सही परिभाषा और कुछ हाथ पकड़े हुए, मैं चीजों को करने में सक्षम हूं, लेकिन अन्यथा, यह बहुत कठिन हो जाता है। जब लेखन साक्ष्यों की बात आती है तो मेरी सुस्ती या तो मदद नहीं करती है।

मैं सलाह की तलाश में हूं कि मैं अपने कौशल को कैसे तेज कर सकता हूं और अधिक "सिद्धांत-दिमाग" हो सकता हूं, जहां मैं चीजों को तेज कर सकता हूं और हाथ पकड़ने की आवश्यकता हो सकती है। हालांकि एक जवाब काम करने के लिए है और आशा है कि अनुभव मुझे समझदार बनाता है, मुझे यकीन नहीं है कि यह कैसे काम करेगा। मेरे पास एकमात्र उपाय यह है कि मैं वास्तव में अपने क्षेत्र में हाल के पत्रों के माध्यम से जाऊं और नेल प्रूफ लेखन कौशल और अंतर्ज्ञान का निर्माण करने में मदद करने के लिए जितना संभव हो उतने विस्तार से हाथ से लिखूं।

कोई भी सलाह बेहद मददगार होगी। कृपया मुझे बताएं कि क्या प्रश्न अस्पष्ट है या अधिक विवरण की आवश्यकता है।


11
मुझे लगता है कि तीसरे वर्ष के आसपास है जब आप स्वतंत्र होने की शुरुआत करने की उम्मीद कर सकते हैं और यह समय से पहले खत्म हो गया है। मैं अभी आपके सामान्य प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास नहीं करने जा रहा हूं, लेकिन जहाँ तक प्रूफ राइटिंग (जो मुझे लगता है कि एक अलग प्रश्न है) आपको बहुत ही संशयवादी दर्शकों को समझाने के प्रयास के रूप में एक लिखित प्रमाण के बारे में सोचना चाहिए। आप एक साथी पीएचडी छात्र को संदेहपूर्ण दर्शकों के रूप में कार्य करने के लिए कह सकते हैं। या आप इसे स्वयं शैतान के वकील की भूमिका निभाकर और "तनाव-परीक्षण" करके और अपने स्वयं के प्रमाणों को तोड़कर कर सकते हैं।
साशो निकोलेव

7
कंप्यूटर विज्ञान में 'सैद्धांतिक पेपर हमेशा लेखकों को वर्णमाला क्रम में सूचीबद्ध नहीं करते हैं? इसलिए उस संदर्भ में "पहले लेखकत्व" के बारे में बोलने का कोई मतलब नहीं है। नहीं तो, @SashoNikolov ने क्या कहा। आपके लिए चिंता करना जल्दबाजी होगी। और यह भी, एक वैज्ञानिक के जीवन में असहायता और अज्ञानता की भावना निरंतर है।
एंड्रेज बॉयर

1
@AndrejBauer मेरे सलाहकार और मैं दोनों पत्रों पर केवल लोग हैं। तो मैं "मुख्य" छात्र योगदानकर्ता हूं। मैं यह बताना चाहता था कि मैं अब तक उत्पादक था।
कर्मनाट

9
मैं सिद्धांत में तीसरे वर्ष का स्नातक हूं ... मुझे लगता है कि मैं बुरी तरह से विफल रहा हूं और जल्दी से अभिभूत महसूस कर रहा हूं - इसलिए, सही समय पर, फिर।
जेफ

2
मेरी सलाह: केवल परिणामों के बयानों को पढ़ें, उन्हें समझने की कोशिश करें। फिर कागज को बंद करें। 1-2 घंटे के लिए अपने ओवन प्रूफ पर सोचने की कोशिश करें, शायद 1-2 दिनों के लिए। किसी भी मामले में - क्या आपको कोई प्रमाण मिला है या नहीं - यह GIVEN प्रमाण देखने के लिए एक वास्तविक संतुष्टि होगी। आपका बेहतर था या नहीं, या आपके पास कोई सुराग नहीं था, तो भी स्वतंत्र। ऐसा कई बार करते हुए, मैं और अधिक "सिद्धांत-विचार" (मुझे आशा है) बन गया।
Stasys

जवाबों:


9

जिस तरह से मैंने अक्सर काम करने के लिए सिद्धांत की समस्याओं को पाया है वह एक क्षेत्र के बारे में पढ़कर और यह पता लगाने की कोशिश करता है कि एक समस्या पर कला की स्थिति क्या है। वास्तव में, कुछ बुनियादी प्रश्न अनुत्तरित रह जाते हैं, और यहीं से मैं अपना शोध शुरू करूंगा। इस तरह के सवाल कभी-कभी अनुत्तरित रह जाते हैं क्योंकि वे बहुत कठिन होते हैं, लेकिन क्योंकि किसी ने भी चीजों को औपचारिक रूप से ठीक नहीं किया है, और यह एक ऐसी चीज है जो स्वाभाविक रूप से एक सिद्धांतवादी के पास आ सकती है जो केवल यह समझने की कोशिश कर रहा है कि क्या ज्ञात है और क्या नहीं है। और समस्याओं को औपचारिक रूप देने की क्षमता सफल सिद्धांत करने का एक प्रमुख पहलू है।

सफल सिद्धांत को करने का एक और प्राकृतिक तरीका ज्ञात खुली समस्याओं को हल करने की कोशिश करना है, उदाहरण के लिए हाल के पत्रों के चर्चा अनुभागों में पाए गए। वहां, कुंजी को अपनी स्वयं की ताकत और रुचियों के बारे में अच्छी समझ है कि आप उन समस्याओं को चुनते हैं जहां आप प्रगति कर सकते हैं। यह कुछ अनुभव और कुछ आत्म-जागरूकता भी लेता है, जिसके बारे में आप सक्रिय रूप से सोच सकते हैं और खेती कर सकते हैं जैसा कि आप अपने पीएचडी से गुजरते हैं।

और जैसा कि आप अपने पीएचडी करते हैं, आप इन कौशलों और अधिक को विकसित करेंगे, जिसमें कागजात तेज में प्रमाणों को समझने की क्षमता भी शामिल है, और यदि चीजें अच्छी तरह से चलती हैं, तो आप अंत तक स्वाभाविक रूप से अपने स्वयं के निर्देशों के साथ आ रहे हैं।



6

मैं साशो निकोलेव की टिप्पणी से सहमत हूं: यहां दो मुद्दे हैं, जिनके परिणाम एक-दूसरे को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन वे वास्तव में दो अलग-अलग मुद्दे हैं: बेहतर प्रमाण लिखना और अच्छे शोध प्रश्नों के साथ आना।

(१) बेहतर प्रमाण लिखने के लिए, अभ्यास अभ्यास अभ्यास करें। लेकिन प्रतिक्रिया भी मिलती है। यदि आप जानते हैं कि यह एक कमजोरी है, तो मदद के लिए पूछने से डरो मत, और जब आप अभ्यास करते हैं और चीजों को लिखते हैं, तो किसी से पूछें (आपका सलाहकार, या कोई दोस्त जो आपको लगता है कि आप की तुलना में कुरकुरा सबूत लिखने में बेहतर है) आपके अभ्यास पर प्रतिक्रिया। (दूसरे शब्दों में, याद रखें: यह केवल 10000 घंटों का अंधा अभ्यास नहीं है जो एक विशेषज्ञ बनाता है, बल्कि 10000 घंटे का जानबूझकर अभ्यास करता है ।)

(2) बेहतर शोध प्रश्नों के साथ आने के लिए, यह वह है जिससे लोग लंबे समय तक जूझते हैं। जबकि हम इस पर बेहतर हो सकते हैं, मुझे लगता है कि यह वास्तविक रूप से कुछ है, हम में से अधिकांश अभी भी अपने अधिकांश करियर के लिए किसी न किसी रूप में काम कर रहे हैं। मुझे एक बार सलाह दी गई थी कि यदि आपको हर 10 विचारों में से एक अच्छा विचार मिलता है, तो आप अच्छा कर रहे हैं। (अब, इसके लिए बाहर काम करने के लिए, आपको अपेक्षाकृत तेज़ी से महसूस करना होगा कि कौन से विचार बुरे हैं, ताकि आप अंधे गलियों में जाने में बहुत समय बर्बाद न करें।)

(३) स्वयं को जानना। अपनी ताकत और अपनी कमजोरियों को जानें। अपनी कमजोरियों पर काम करें, अपनी ताकत का लाभ उठाएं। हमेशा आप वास्तव में क्या ब्याज से चिपके रहते हैं।

(४) बेहतर सवालों के साथ आने के लिए विशिष्ट रणनीतियों के संदर्भ में, एक बात का एहसास है कि वहाँ कई अलग-अलग प्रकार के शोधकर्ता हैं, और अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग शोध रणनीतियाँ अच्छी तरह से काम करेंगी। यदि आप इसे नहीं देख पाए हैं, और यद्यपि यह वास्तविकता का कुछ अंश है, तो डायसन बर्ड्स एंड फ्रॉग्स देखें । यह आपको दिखाता है कि शोधकर्ताओं के कम से कम दो अलग-अलग प्रकार हैं, लेकिन वास्तव में सिद्धांत शोधकर्ता की दर्जनों विभिन्न श्रेणियां हैं। (और मैं सिर्फ विषय से नहीं, बल्कि अनुसंधान शैली से मतलब रखता हूं।)

उस विशाल कैविएट को ध्यान में रखते हुए, यहां कम से कम एक रणनीति पर काम करने के लिए अच्छी कतारें खोजने की कोशिश की जा रही है।

मुझे लगता है कि आप पहले से ही आंशिक रूप से उत्तर जानते हैं। बहुत पढ़ना। एक दोस्त ने एक बार मुझे ग्रेड स्कूल में सलाह दी: आप अपने जीवन में उस बिंदु पर इतनी दर से पढ़ रहे हैं और सीख रहे हैं कि अगर कुछ पढ़ना मुश्किल है, तो इसे नीचे रख दें और कुछ हफ्तों में वापस आ जाएं - यह बस उन कुछ हफ्तों में आपके द्वारा सीखे गए सभी सामानों के आधार पर आसान हो जाएगा। (ठीक है, शायद एक महीना। शायद दो। इस विषय पर निर्भर करता है और आप इसके बीच क्या कर रहे हैं। इसके अलावा, इसे नमक के एक दाने के साथ लें: जाहिर है कि यह मुश्किल है क्योंकि कुछ नीचे नहीं डालते हैं।)

मामले को दिल से देखने की कोशिश करें। यदि कोई ऐसा प्रश्न है जो आपको रुचिकर बनाता है, तो उस प्रश्न का दिल क्या है - प्रश्न का वह भाग, जिसे हल किए बिना, आप कहीं नहीं जा सकते। सवाल के दिल पर आप जो भी प्रगति कर सकते हैं उसे करने की कोशिश करें। (यह भी अपनी ताकत जानने के लिए वापस चला जाता है।)



@ जेफ: नाइस :)। (हालांकि, इसके बारे में सटीक होने के लिए, मैं फॉक्स / हेजहोग के बारे में सोचता हूं, लेकिन संबंधित मेंढक / पक्षी के समान नहीं है। इसलिए, बहुत कम से कम, आपके पास लोमड़ी पक्षी, लोमड़ी मेंढक, हेजबर्ड और हेजफ्रॉग हो सकते हैं, हालांकि शायद इनमें से कुछ संयोजन दूसरों की तुलना में अधिक प्रचलित हैं।)
जोशुआ ग्रोचो

5

काम करने के लिए अच्छी समस्याओं का पता लगाना बहुत मुश्किल काम है, लगभग हर स्नातक छात्र इसके साथ संघर्ष करता है। आपके पास एक मुख्य कारण है जो आपके पास एक सलाहकार है जो अपने अनुभव का उपयोग कर सकता है और आपको उन समस्याओं को खोजने में मदद कर सकता है जो काम करने लायक हैं और उचित समय में कुछ परिणाम दे सकते हैं।

यह परीक्षण और त्रुटि का भी मामला है। जब तक आप एक काम करने के लिए एक अच्छी समस्या क्या है, इसके बारे में एक अंतर्ज्ञान प्राप्त करने तक आपको बहुत असफल होना होगा। प्रयास करते रहें और समय के साथ आप काम करने के लिए अच्छी समस्याओं को लेने के लिए अंतर्ज्ञान और कौशल हासिल करेंगे। तब तक अपने सलाहकार के अनुभव का उपयोग करें।

एक और अभ्यास जो कौशल हासिल करने में मदद करता है, बहुत सारे कागजात के सार और निष्कर्ष वर्गों को उन विषयों में पढ़ रहा है, जो आप उन्हें बौद्धिक रूप से पेचीदा पाते हैं। समझने की कोशिश करें कि लेखक को क्यों लगता है कि समस्या दिलचस्प है।

अक्सर ऐसा होता है कि एक पीएचडी छात्र अपने सलाहकार से पूर्ण स्वतंत्रता का प्रदर्शन किए बिना स्नातक हो जाता है। यह एक कारण है कि लोग पोस्टडॉक के लिए जाते हैं: यह प्रदर्शित करने के लिए कि वे अपने सलाहकार के बिना स्वतंत्र अनुसंधान करने में सक्षम हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.