क्या शोध पत्र पढ़ना मुश्किल है?


75

यह प्रश्न यहाँ पर उपयुक्त नहीं होगा, लेकिन मुझे पूछने के लिए इससे बेहतर जगह नहीं मिल सकती थी (यह SO में बंद था)।

मुझे कंप्यूटर विज्ञान के शोध पत्रों को समझने में मुश्किल होती है। बेशक विषय जटिल हैं। लेकिन एक पेपर को समझने के बाद आमतौर पर मैं इसे सरल शब्दों में किसी को बता सकता हूं , और उन्हें समझा सकता हूं। अगर कोई और मुझे बताता है कि उस शोध में क्या किया गया है, मैं भी समझता हूं।

मुझे लगता है कि मैं यहां बता सकता हूं कि सबसे अच्छा उदाहरण है: मैंने लंबे समय तक SIFT पेपर को समझने की कोशिश की है, और मुझे googling के दौरान एक ट्यूटोरियल मिला , कुछ घंटों में मैं एल्गोरिथ्म को लागू करने के लिए तैयार था। अगर मुझे पेपर से ही एल्गोरिदम को समझना होता तो शायद मुझे कुछ दिन लगते।

मेरा सवाल यह है कि क्या यह केवल मुझे है जो शोध पत्रों को समझने के लिए कठिन है? यदि नहीं तो आप इससे कैसे निपटेंगे? आपकी तकनीकें क्या हैं? क्या आप टिप्स दे सकते हैं?


4
जब आप अगली बार क्रॉसपोस्ट करते हैं, तो कृपया लिंक शामिल करें, अधिमानतः दोनों दिशाओं में। stackoverflow.com/questions/4484932/…
त्सुयोशी इतो

1
सीखने के लिए कोई शाही सड़क नहीं है। उस ने कहा, लोगों को इस विषय पर साझा करने के लिए कुछ हो सकता है। मतदान बंद होने से पहले मैं थोड़ी देर प्रतीक्षा करूंगा।
त्सुयोशी इतो

4
एसीएम डिजिटल लाइब्रेरी से एक पेपर पढ़ते समय, मैं अक्सर सोचता हूं कि लेखक कभी छोटे सरल बयानों का उपयोग नहीं करते हैं जब लंबे जटिल होते हैं। मैं स्कूल के कागजात पर यह आवश्यक शब्द / पृष्ठ मायने रखता हूं। :)
ज़ैन लिंक्स

2
यह मदद करता है जब आप एक देशी अंग्रेजी भी कर रहे हैं। जब आप नहीं होते हैं, तो यह अधिक दर्द होता है।
टोटो

2
@TsuyoshiIto यहाँ सवाल पूछें निश्चित रूप से सीखने के लिए एक शाही सड़क है।
zinking

जवाबों:


148

दुर्भाग्य से, शोध सम्मेलनों में आमतौर पर पठनीयता के लिए लेखन पर प्रीमियम नहीं होता है। वास्तव में, कभी-कभी ऐसा लगता है कि यह विपरीत है: कागजात जो उनके परिणामों को ध्यान से और आसानी से समझाते हैं, एक तरह से जो उन्हें समझने में आसान बनाते हैं, सम्मेलन की समीक्षा प्रक्रिया में डाउनग्रेड किए जाते हैं क्योंकि वे "बहुत आसान" होते हैं जबकि कागजात को सरल बनाया जा सकता है लेकिन इसके बारे में गहराई से और उच्च श्रेणी निर्धारण करने के लिए नहीं सोचा गया है। इसलिए, यदि आप किसी दूसरे शब्द को जोड़ने के लिए अपने प्रश्न को दोहराते हैं, तो क्या यह सिर्फ आप नहीं हैं जो कुछ शोध पत्रों को पढ़ने के लिए अनावश्यक रूप से कठिन पाते हैं, तो नहीं, यह नहीं है। यदि आप एक ही विषय पर एक सर्वेक्षण पत्र पा सकते हैं, तो यह बेहतर हो सकता है,

कागजात पढ़ने की रणनीतियों के लिए, जो आपको कठिन लगते हैं, उनमें से एक जो मैं कभी-कभी उपयोग करता हूं वह निम्नलिखित है: हल जानने के लिए परिचय पढ़ें कि वे किस समस्या को हल करने की कोशिश कर रहे हैं और समाधान के कुछ मूल विचार, फिर पढ़ना बंद करें और इस बारे में सोचें कि आप समस्या को हल करने के लिए उन विचारों का उपयोग कैसे कर सकते हैं, और फिर वापस जाएं और तुलना करें कि आपने क्या सोचा था कि वे वास्तव में क्या कर रहे हैं। इस तरह यह स्पष्ट हो सकता है कि कागज के कौन से हिस्से सिर्फ तकनीकी हैं, लेकिन कठिन विवरण नहीं हैं, और अन्य भागों में महत्वपूर्ण भागों के माध्यम से प्राप्त करने के लिए आवश्यक प्रमुख विचार हैं।


3
मैं दूसरा टर्कीस्टनी, विशेष रूप से मुझे परिचय पढ़ने और समाधान को पूरा करने की कोशिश करने या एक नए के साथ आने का विचार पसंद आया। (मुझे पता है कि कुछ लोग कागजात की समीक्षा के लिए भी इसका उपयोग करते हैं, अर्थात यह सुनिश्चित करने के लिए कि लेखक द्वारा अनावश्यक रूप से कागज को पढ़ना कठिन नहीं है।)
केव

22
जैसा कि किसी ने हाल ही में एक समिति में सेवा की है, मैं आपको बता सकता हूं कि हमने अच्छी तरह से लिखे गए पत्रों की सराहना की, और मैला, अस्पष्ट, या अन्यथा बुरी तरह से लिखे गए कागजात से नाराज थे। हमने वास्तव में उन कागजों को खारिज कर दिया जो इतनी बुरी तरह से लिखे गए थे कि हम शुद्धता को सत्यापित नहीं कर सकते थे। बेशक, अगर एक पेपर सही लगता है, और परिणाम बहुत अच्छा है, तो इसे स्वीकार किया जाएगा, भले ही लेखकों ने इसे लिखने का सबसे अच्छा तरीका नहीं निकाला।
दाना मोशकोविट्ज़

4
यह प्रकाशित जर्नल संस्करणों को देखने में मदद करता है, लेकिन ये मूल कॉन्फ्रेंस संस्करण के कम से कम एक साल बाद तक दिखाई नहीं देते हैं। कुछ लेखकों ने अपनी वेबसाइट या ECCC के लिए एक "पूर्ण" संस्करण पोस्ट किया है ताकि पूर्ण विवरण ज्ञात हो।
डेरिक स्टोले

1
".... जबकि ऐसे कागजात जिन्हें सरल बनाया जा सकता है, लेकिन उनके बारे में गहराई से और उच्च श्रेणी के मूल्यांकन के बारे में नहीं सोचा गया है" .. मैं उत्सुक हूं कि क्या इस मामले के टीसीएस के अंदर अच्छे उदाहरण हैं?
टी ....

@JA शायद एक प्रश्न के रूप में पोस्ट करता है?
usul

38

एक परिणाम (इतिहास, प्रेरणा, इसका क्या अर्थ है, आदि) को गहराई से समझने और इसे लागू करने के बीच एक बहुत बड़ा अंतर है (कार्यान्वयन एक शोध परिणामों को लागू करने के तरीके में से एक है)!

यही कारण है कि एक शोध पत्र को समझना कठिन हो सकता है, और क्यों एक सहज व्याख्या लागू करने के लिए पर्याप्त दे सकती है ...

मेरी एकमात्र टिप निम्नलिखित है। जब मैं एक मास्टर छात्र था, तो मैंने शोध पत्र पढ़ना शुरू कर दिया, मुझे विवरणों में "आसान" (वास्तव में पुराने कागजात, इसलिए अच्छी तरह से ज्ञात परिणामों वाले कागज) पत्रों को समझने में हफ्तों लग गए। मैंने मूल रूप से पीएचडी के अपने पहले वर्ष को सैकड़ों पत्रों को पढ़ा। और कागजात पढ़ना अभी भी उस कार्य से दूर है जहाँ मैं अपना अधिकांश समय बिताता हूँ। अब मैं आसानी से समझ सकता हूं कि एक पेपर क्या है, और यदि पेपर एक परिचित क्षेत्र में वृद्धिशील परिणामों के बारे में है, तो मुझे जल्दी से एक अच्छी समझ है, लेकिन नए परिणामों को समझना अभी भी एक कठिन काम है। तो, मेरी टिप तब है: कागज के बहुत सारे पढ़ें, और यदि आवश्यक हो तो एक कागज पर बहुत समय बिताएं।


6
आपके उत्तर के लिए धन्यवाद, मैं एक समान स्थिति में हूं, जो मैं पढ़ रहा हूं उसे समझने में सक्षम नहीं होने का उपाय और भी अधिक पढ़ने जैसा लगता है :)
nimcap

23

मैं अपने छात्रों को केशव की "हाउ टू रीड ए पेपर" ( एसीएम डीएल ) ( पीडीएफ ) देना पसंद करता हूं)। वह कुछ बहुत प्रभावी रणनीतियों की रूपरेखा तैयार करता है। सामान्य तौर पर, मैं कहूंगा कि अभ्यास सही है और आप प्रक्रिया के साथ बहुत धैर्य रखते हैं। विभिन्न रणनीतियों की कोशिश करें और बस तब तक पढ़ना और पढ़ना जारी रखें जब तक कि यह समझ में न आए। यदि आपको 30 मिनट के लिए एक पैराग्राफ पढ़ना और फिर से पढ़ना है, तो यह हो। इसे एक नॉन-लीनियर प्रक्रिया के रूप में समझें और रुकने और शुरू करने से डरे नहीं, इसलिए आप कुछ फॉर्मूलों की जांच कर सकते हैं या यदि आवश्यक हो तो कागज पर छोड़ सकते हैं। जैसे ही आप शैली को पढ़ने का अधिक अभ्यास करते हैं, शोध पत्र पढ़ना कम कठिन लगने लगता है। जब लोग शोध पत्र पढ़ने के लिए नए होते हैं, तो मुझे लगता है कि वे अलग-अलग के लिए कड़ी मेहनत करते हैं। हम मानते हैं कि पिछला अनुभव पढ़ने का अनुवाद है, लेकिन शोध-शैली लेखन, मेरी राय में, आपके द्वारा पहले की गई किसी भी शैली से पूरी तरह से अलग है।


1
"पेपर कैसे पढ़ें" एक बढ़िया सुझाव है। जैसे ही मैं यह समझूंगा, मैं इसे पढ़ना सुनिश्चित करूंगा Comment truncated -- Stack overflow
माइक सैमुअल

यह ध्यान देने योग्य है कि "हाउ टू रीड ए पेपर" बड़ी सूची के प्रश्न पर दिखाता है कि सभी को पढ़ना चाहिए। इस प्रश्न और मेरी प्रतिक्रिया के संदर्भ में, वह सूची संभवतः शोध पत्रों को खोजने के लिए एक उत्कृष्ट स्थान है जिसके साथ आप अपने पढ़ने के कौशल को सुधार सकते हैं। पत्रों को सभी को पढ़ना चाहिए
लोगान मेफील्ड

एक कागज को फिर से पढ़ना आप वर्तमान में विवरणों को वास्तव में पिन करने के लिए समझने में सक्षम हैं, समझदार है, लेकिन कभी-कभी आपके पास या तो कागज या खुद के सिर में या तो पूर्व सूचना नहीं होती है। यह जानना कि कब वापस जाना है और कहीं और अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करना एक महत्वपूर्ण कौशल है। यह एक गिरावट है कि यदि आप कुछ समझ से बाहर लंबे समय तक घूरते हैं तो आप इसे प्राप्त करेंगे - यह शायद ही सच है।
स्टुअर्ट गोलोडेट

कुंआ। मेरा मतलब यह नहीं था कि "शब्दों के अनुक्रम को बार-बार स्वीकार करें"। पढ़ना एक सक्रिय और महत्वपूर्ण विचार प्रक्रिया है। इसलिए गैर-रैखिकता। यदि आपको कुछ आवश्यक सामग्री सीखने के लिए दूर जाना है, तो ऐसा करें। तो हां, यदि आप जो कर रहे हैं, उसे फिर से पढ़ना बेकार है, तो मैं उन शब्दों को स्वीकार कर रहा हूं, जो मैं नहीं सुझा रहा था। दुर्भाग्य से, जब मैं कठिन सामग्री का सामना करता हूं, तो मुझे काफी संख्या में छात्र दिखाई देते हैं।
लोगन मेफील्ड

13

मैंने कागजात को समझने के लिए निम्नलिखित सहायक पाया, खासकर जब वे अत्यधिक विशिष्ट या किसी अलग उपक्षेत्र से होते हैं:

परिचय को बहुत ध्यान से पढ़ें। यही वह जगह है जहां मुख्य विचार की व्याख्या की जाती है, जबकि बाकी कागज इसे साबित करते हैं। एक शब्द पूरे वाक्य का अर्थ बदल सकता है, खासकर जब विशेष शब्दावली का उपयोग किया जाता है या यदि, दुर्भाग्य से, एक शब्द का दूसरे उपक्षेत्र में पूरी तरह से अलग अर्थ है। इसलिए जब भी आपको लगे कि आप एक वाक्य को पूरी तरह से नहीं समझते हैं और शब्दों को देखना बंद कर देते हैं, तो यह एक अच्छा विचार है, क्योंकि आप ऐसा करेंगे कि आप एक नई (मानव) भाषा सीख रहे हैं। शब्दों के बगल में नोट्स बनाना या एक छोटा सा "शब्दकोश" बनाने से बहुत मदद मिलती है।

इसके अलावा, पहले से इस्तेमाल किए गए नींव पर निर्माण, कुछ समय पूर्ववासियों पर खर्च करना बेहतर है, खासकर यदि आप परिणाम को समझने के बजाय इस कागज पर काम करना चाहते हैं। प्रूफ़ पढ़ने से पहले सुनिश्चित करें कि आपके पास हर आवश्यक उपकरण है।

प्रमाण के रूप में, मेरे पास इसे बहुत सावधानी से पढ़ने के अलावा और कोई सलाह नहीं है और सुनिश्चित करें कि आप हर कदम को समझें। मुख्य प्रमाण से पहले सिद्ध की गई चीजों की एक छोटी सूची बनाना भी एक अच्छा विचार है, ताकि आप देख सकें कि परिणाम का उपयोग कहाँ किया गया है, और यदि आपको याद नहीं है तो इसे देखने के लिए एक त्वरित अनुक्रमणिका है। यह ठीक है।

वही अतिरिक्त नींबू के लिए जाता है ... अगर आपको लगता है कि आप एक नींबू के स्पष्टीकरण का पालन नहीं कर सकते हैं, तो मुख्य प्रमाण को फिर से पढ़ना सबसे अच्छा है।


12

मुझे लगता है कि यह "शैक्षिक स्नोबॉल प्रभाव" का एक प्रकार है।

कागज लिखने वाले शिक्षाविदों ने अपने विषय के बारे में इतनी जानकारी "स्नोबॉल" की है, कि जब वे अपना पेपर लिखते हैं, तो वे अपने विषय के संदर्भ में पूरी तरह से बोलते हैं। हालांकि, उस पेपर में कोई भी दिया गया वाक्य कई अन्य शोध विषयों का उल्लेख कर सकता है जिनके बारे में आपको कोई जानकारी नहीं है। उदाहरण के लिए:

विशेष रूप से, हम चर्चा करते हैं कि हार्मोनिक आधार , जो किसी वस्तु के मॉडल से विश्लेषणात्मक रूप से प्राप्त होता है, का उपयोग रेखीय उप-आधारित-आधारित ऑब्जेक्ट मान्यता एल्गोरिथ्म में किया जा सकता है , जो प्रदान की गई छवियों के बड़े संग्रह पर SVD के प्रदर्शन के आधार पर किया जाता है।

इसलिए हर बोल्ड सेट शब्दों में वास्तव में आपके लिए पर्याप्त मात्रा में जानकारी की आवश्यकता होती है, यहां तक ​​कि यह जानने के लिए कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं। यदि आपके पास कागज को समझने की कोई शर्त नहीं है, तो कागज आपके लिए अपारदर्शी होगा।

लेखक आपको सिर्फ इसलिए जानता है, क्योंकि उसके पास पूरी तरह से सब कुछ समझाने के लिए जगह नहीं है, और उन्नत पाठकों (उसके लक्षित दर्शकों) को कागज "बहुत बुनियादी" मिलेंगे, या वे सामान पहले से ही जानते हैं। क्षेत्र के लोग चाहते हैं कि लेखक को "अच्छे बिट्स के लिए" मिलें।

"ट्यूटोरियल" उन सभी अंतरालों को भरने के बारे में हैं जो कागज छोड़ने के लिए करते हैं। यह सिर्फ प्रवेश बाधा शोध विषय है। एक बार जब आप अपने विषय के बारे में थोड़ा जान लेते हैं, तो आपको कागजात पढ़ने में आसानी होगी। बस इसे रखो।


1
+1 यह प्रमुख बिंदु है - यह समझने में समस्या अक्सर पृष्ठभूमि की कमी के कारण होती है। लेखन गुणवत्ता अलग-अलग होती है, और लोग कभी-कभी चीजों को स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं करते हैं जैसा कि उन्हें करना चाहिए, लेकिन मुख्य मुद्दा यह है कि लेखक अपने सहयोगियों के लिए क्षेत्र में लिख रहे हैं, और आपको कुछ समझने से पहले अपना रास्ता एक क्षेत्र में पढ़ना होगा। इसमें कागजात - वे 10+ साल के अनुसंधान पर अक्सर (बिट द्वारा) निर्माण कर रहे हैं जिनके बारे में आप नहीं जानते हैं। चाल नीचे से ऊपर तक एक छोटा रास्ता खोजने के लिए है।
स्टुअर्ट गोलोडेट

10

अब तक के उत्कृष्ट उत्तरों ने एक कारण छोड़ दिया है कि मुझे लगता है कि दोनों पत्रों को समझना और प्रकाशित करना महत्वपूर्ण है: समीक्षक वास्तव में अंतिम दर्शक नहीं हैं

एक पेपर के समीक्षक आमतौर पर उप-क्षेत्र के विशेषज्ञ होते हैं, और यदि संभव हो तो विषय के विशेषज्ञ। एक पेपर की पाठक संख्या आमतौर पर नए लोग हैं, या केवल विषय से परिचित हैं। समीक्षक आमतौर पर प्रोफेसर होते हैं। अधिकांश पाठक स्नातक छात्र हैं।

यह उस लेखन की स्पष्टता पर अप्रिय प्रभावों में योगदान देता है जिससे आप जूझ रहे हैं।

यह एक पठनीय पेपर को प्रकाशित करना भी बहुत कठिन बना देता है। उदाहरण के लिए, मैं अपने द्वारा प्रकाशित हर पेपर में एक छोटा, लक्षित ट्यूटोरियल शामिल करना पसंद करूंगा क्योंकि मेरे क्षेत्र के बहुत कम पाठक मेरे आवेदन क्षेत्र से परिचित हैं। लेकिन मेरे समीक्षक आमतौर पर इसके बारे में पर्याप्त रूप से परिचित हैं कि उन्हें एक ट्यूटोरियल की आवश्यकता नहीं है, और परिणाम के विस्तार के पक्ष में इसे हटाने का सुझाव देते हैं, भले ही पेपर की प्रस्तुति कितनी कुशल हो। वे ऐसा महसूस करते हैं जैसे कि ट्यूटोरियल के लिए जगह होने पर कुछ गायब होना चाहिए।

यह सिर्फ सबसे स्पष्ट प्रभाव है, हालांकि।


9

सामान्य शोध पत्र मुख्य रूप से अन्य शोधकर्ताओं के लिए लिखे जाते हैं, आम तौर पर उसी क्षेत्र के लोग, जो स्वयं शोध के अत्याधुनिक हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि सामान्य पेशेवरों के लिए उन्हें समझना मुश्किल है।

कुछ शीर्ष शोधकर्ताओं को पता है कि एक विस्तृत पाठक की तलाश करने के लिए एक पुरस्कार है और इस तरह से लिखने के लिए कौशल विकसित करना है ताकि वे उस तक पहुंच सकें और अपने सहयोगियों को भी प्रभावित कर सकें। लेकिन ऐसा करना मुश्किल है। एक विशिष्ट शोध लेखक जो कुछ भी लिखता है वह रेफरी द्वारा स्वीकार किया जा सकता है। इसलिए वे हमारे प्रमुख दर्शक हैं, शायद सभी सम्मेलन में उपस्थित लोग भी नहीं। लेकिन सम्मेलन वार्ता आम तौर पर अधिक सुलभ होती है और, इन दिनों, हम वेब पर स्लाइड डालते हैं ताकि हर कोई उनसे लाभ उठा सके।

शायद एक पत्रिका (या पत्रिकाओं) के लिए जगह है जो पेशेवरों को समझने वाले कागजात को आमंत्रित करते हैं, भले ही वे पहले के शोध पत्रों के पुनर्लेखन हों। यह एक विचार के लायक है।


3
या सिर्फ अगर हमने आपके स्वयं के कागजात के बारे में ब्लॉगिंग की संस्कृति को बढ़ावा दिया। इसके प्रकाशित होने के बाद, आपका ब्लॉग पेपर के लिए सार्वजनिक रूप से सुलभ और इंटरैक्टिव (टिप्पणियों में) ट्यूटोरियल के रूप में काम कर सकता है।
Artem Kaznatcheev

8

आमतौर पर एक पेपर का मुख्य विचार सरल होता है। हालांकि यह अक्सर ऐसा होता है कि सरल विचार से गणितीय रूप से कठोर प्रमाण में अनुवाद में मामूली तकनीकी विवरण शामिल होते हैं, जो कागज को समझने में कठिनाई में योगदान करते हैं। यदि आप किसी लेखक से व्यक्तिगत रूप से उनके परिणाम की व्याख्या करने के लिए कहते हैं, तो वे अक्सर ब्लैक बोर्ड पर या यहां तक ​​कि एक त्वरित दोपहर के भोजन पर भी बहुत कुशलता से कर सकते हैं।

आदर्श रूप में एक पेपर को औपचारिक शब्दों के अलावा प्रत्येक गणितीय प्रमाण को सरल और सादे अंग्रेजी में समझाना चाहिए। काश कुछ शोधकर्ताओं ने कई कारणों के लिए अभ्यास किया, सम्मेलन के संस्करण के लिए सबसे विशेष रूप से समय की कमी और अंतरिक्ष सीमाएं और तथ्य यह है कि हमारे जर्नल पेपर, यदि वे मौजूद हैं, तो आमतौर पर सम्मेलन प्रस्तुत करने के मामूली संशोधन होते हैं (मूल रूप से, छोड़े गए प्रमाणों के साथ) लिखित मे)। दूसरों द्वारा उल्लेखित अन्य कारक हैं, उदाहरण के लिए दुर्भाग्यपूर्ण तथ्य यह है कि तकनीकी रूप से कठिन पेपर कुछ समीक्षकों को अधिक आकर्षक लगते हैं।


5
मुझे यकीन नहीं है कि मैं इस आधार से सहमत हूं कि "आमतौर पर एक पेपर का मुख्य विचार सरल है"।
युवल फिल्मस
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.